Par Matthew Ehret − Le 9 septembre 2020 − Source Strategic Culture
Alors que certains spectateurs se sont retrouvés à applaudir cet effondrement imminent du «grand empire américain», je pense qu’il est plus sage d’adopter une approche plus mesurée de la tragédie qui se déroule actuellement en Amérique et dans toute la communauté transatlantique.
Hamilton – Lincoln © Photo: Strategic Culture
Par Moon of Alabama − Le 22 septembre 2020
Les pays « occidentaux », c’est-à-dire les États-Unis et leurs « alliés », adorent parler d’un « ordre international fondé sur des règles » qu’ils disent que tout le monde devrait suivre. Cet « ordre fondé sur des règles » est un concept bien plus vague que l’état de droit réel :
Par Pepe Escobar − Le 24 août 2020 − Source Asia Times via The Saker
Commençons par l’histoire d’un sommet qui disparaît étrangement.
Chaque mois d’août, la direction du Parti communiste chinois (PCC) converge vers la ville de Beidaihe, une station balnéaire à environ deux heures de Pékin, pour discuter de politiques sérieuses qui se fondent ensuite dans des stratégies de planification à approuver lors de la session plénière du Comité central du PCC, en octobre.
Pepe Escobar
Par Aris Roussinos – Le 6 août 2020 – Source Unherd
Un spectre hante l’Occident libéral : la montée de « l’État- civilisation ». Alors que le pouvoir politique de l’Amérique s’effrite et que son autorité morale s’effondre, les nouveaux adversaires eurasiens ont adopté le modèle de l’État-citoyen pour se distinguer d’un ordre libéral paralysé, qui va de crise en crise sans vraiment mourir, ni donner naissance à un successeur viable. Résumant le modèle de l’État-civilisation, le théoricien politique Adrian Pabst observe qu’« en Chine et en Russie, les classes dominantes rejettent le libéralisme occidental et l’expansion d’une société de marché mondiale. Elles définissent leurs pays comme des civilisations distinctes, avec leurs propres valeurs culturelles et institutions politiques uniques ». De la Chine à l’Inde, de la Russie à la Turquie, les grandes et moyennes puissances d’Eurasie tirent un soutien idéologique des empires pré-libéraux dont elles se réclament, remodèlent leurs systèmes politiques non démocratiques et étatiques pour en faire une source de force plutôt que de faiblesse, et défient le triomphalisme libéral-démocrate de la fin du XXe siècle.
Par Matthew Ehret − Le 15 juillet 2020 − Source Strategic Culture
Comme tout le monde, j’aimerais vivre dans un monde sans pollution.
J’adorerais voir la civilisation humaine trouver un équilibre avec la nature et au risque de ressembler à un idéaliste naïf, je crois sincèrement que c’est finalement notre destin en tant qu’espèce.
Le prince Charles et le gouverneur de la Banque du Canada Mark Carney – Photo SCF ©
Par The Saker − Le 28 juillet 2020 − Source Unz Review via thesaker.is
Commençons par un avertissement : dans cet article, je suppose qu’il y aura une élection présidentielle américaine à l’automne. À l’heure actuelle, il semble probable que cette élection aura lieu – il semble n’y avoir aucun moyen légal de l’annuler ou de la retarder – mais ce n’est en aucun cas certain – voir ici un article traduit automatiquement, et très intéressant, d’un analyste qui prédit une diarchie après l’élection.
Par M.K. Bhadrakumar − Le 10 juillet 2020 − Source The Indian Punchline via Oriental Review
Dans le contexte des tensions frontalières au Ladakh, les récits publiés dans les médias indiens ont justifié la rupture de la confiance mutuelle dans les relations entre l’Inde et la Chine à cause de la dérive de notre politique étrangère vers la Quadrilatérale et à la tendance générale à se rapprocher des États-Unis. Les déclarations chinoises ont à plusieurs reprises exprimé le regret que leurs attentes résultant du consensus atteint au plus haut niveau (à Wuhan et Chennai Connect) – à savoir, qu’aucune des parties ne considère l’autre comme un rival – aient été déçues.
Par Tom Luongo − Le 5 juillet 2020 − Source Strategic Culture
Malgré ce que les commentateurs américains et européens peuvent penser, il y a vraiment un profond désir parmi les gens de voter pour leur propre souveraineté. Et cette impulsion était pleinement affichée la semaine dernière avec l’annonce des résultats du vote en Russie pour approuver les modifications de la constitution du pays.
© Photo: Kremlin.ru
Par Alastair Crooke − Le 24 juin 2020 − Source Strategic Culture
Alors que l’Amérique se dissout en deux substances distinctes – une nation, deux psychés – nous devrions peut-être accorder plus d’attention à la psychologie sous-jacente à cette segmentation, et pas seulement à ses effets «politiques». De toute évidence, cette scission est vitale pour comprendre les États-Unis.
Par Leonid Savin −Le 22 juin 2020 − Source Oriental Review
À un moment où les États-Unis d’Amérique traversent une nouvelle crise systémique, qui balaye l’ensemble du pays, et envoie des échos dans divers pays d’Europe occidentale, le sujet de leur intégrité est de nouveau sur la table.
Et comme l’intérêt que manifestent divers États du pays quant à leur indépendance est profondément ancré dans leurs traditions, cette possibilité d’évolution est à prendre au sérieux. En soi, le système fédéral concède une certaine autonomie à chacun des États membres. Le Texas dispose des pouvoirs les plus étendus, si l’on considère la souveraineté d’un point de vue légal, car historiquement, l’accession de la République du Texas aux États-Unis a suivi un processus différent de celle des autres États. Les territoires indiens semblent également constituer un sujet constant de discussion, du point de vue des peuples indigènes qui contrôlent la souveraineté de ces régions.