La « relation constructive et stratégiquement stable » sino-américaine marquera l’époque


Par M.K. Bhadrakumar – Le 16 mai 2026 – Source Indian Punchline

Les récits dans la diplomatie internationale sont mieux compris en suivant un processus organique, car les variables dans une situation donnée se jouent dans la plénitude du temps jusqu’à ce qu’une « nouvelle normalité » atteigne la masse critique. Sinon, ils risquent d’être de faux récits.

Un cas classique est le récit occidental concernant l’Ukraine à la suite de l’intervention russe en 2022. À peine la présidence de Biden a-t-elle pris fin que le mondialisme a commencé à s’effriter.

Les alliés européens des États-Unis se retrouvent abandonnés aujourd’hui et sont dans un état d’aigreur et incapables d’expliquer de manière claire pourquoi ils continuent à forcer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, sans parler de leur plaidoyer pour la guerre elle-même.

Continuer la lecture

Trump a quitté la Chine avec peu de choses en mains


Par Moon of Alabama – Le 15 mai 2026

La visite du président Trump en Chine est terminée.

J’avais prédit que ce voyage ne fournirait aucun résultat tangible :

Trump arrive à Pékin avec sa casquette à la main. Il, comme d’habitude, essaiera de bluffer un chemin vers la « victoire ». Il procédera comme si les États-Unis étaient dans une excellente position. Les Chinois seront polis, mais n’en penseront pas moins.

Il y a eu peu de préparatifs pour le voyage. Les sherpas ne se sont pas réunis au préalable pour régler de graves problèmes entre les pays. Il n’y a pas de gros contrats ou traités à signer.

L’un des espoirs était de vendre environ 500 avions Boeing à plusieurs compagnies aériennes chinoises. De retour du voyage, Trump a affirmé que la Chine achèterait 200 avions. Le ministère chinois des Affaires étrangères a refusé de le confirmer. Le cours de l’action de Boeing a chuté.

Continuer la lecture

La quasi-alliance de l’Inde avec Israël et les EAU n’aura pas une fin heureuse


Par M.K. Bhadrakumar – Le 14 mai 2026 – Source Indian Punchline

Tucker Carlson, comme tout génie des médias, a un talent étrange pour se concentrer sur les hommes qui ont quelque chose d‘ »original » à apporter. Son entretien fin février avec l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, ancien pasteur baptiste et loyaliste de Donald Trump au sein du Parti républicain, était l’une de ces fascinantes rencontres.

Entre autres choses, l’ambassadeur Huckabee, qui est souvent perçu comme « l’envoyé d’Israël aux États-Unis« , a admis candidement, nonchalamment, que des milliers d’enfants palestiniens avaient effectivement été tués par les forces israéliennes pendant la guerre de Gaza – « Et alors, quoi ?« – et que c’est une chose « juste » si les Juifs ont entrepris de se tailler un Grand Israël en redessinant les frontières de la péninsule arabique sur les lignes que l’Ancien Testament a apparemment prophétisées. L’interview de Carlson a soulevé une tempête politique.

Par conséquent, lorsque Huckabee a révélé lundi qu’Israël avait secrètement déployé des batteries de défense antimissile Dôme de Fer et des forces spéciales hautement entraînées pour les faire fonctionner aux Émirats arabes Unis afin de protéger la monarchie du Golfe Persique pendant la guerre contre l’Iran, on pouvait dire avec assez de certitude que c’était ce que les médias appellent une « histoire en développement« . En effet, ça l’était.

Continuer la lecture

La révélation des néocons


Par Arnaud Bertrand – Le 12 Mai 2026 – Source Blog de l’auteur

Qu’est-ce qui se passe ? Les néoconservateurs expériencent-ils une révélation ?

Après que Bob Kagan ait écrit un article sur la façon dont les États-Unis font face à une “défaite totale” en Iran (voir mon article d’hier), vous avez maintenant Max Boot – l’auteur de “The Case for American Empire” et l’un des défenseurs les plus virulents de la guerre en Irak – publiant une interview dans le Washington Post expliquant que la Chine a dépassé les États-Unis dans la plupart des domaines militaires.

Continuer la lecture

Trump va en Chine


Par Moon of Alabama – Le 13 mai 2026

Cette semaine, le président américain Donald Trump se rend en Chine.

Son grand plan était de prendre le Venezuela, l’Iran et leur pétrole avant de faire pression sur la Chine, via des taxes douanières et des restrictions sur son énergie, pour qu’elle cède à l’hégémonie américaine.

Ce plan a échoué. Trump a perdu deux guerres. Ses attaques commerciales se sont soldées par un recul après que la Chine a restreint l’exportation de ses produits à base de terres rares. Sa guerre contre l’Iran est un gros échec.

Trump arrive à Pékin avec sa casquette à la main. Comme d’habitude, il essaiera de faire croire à un chemin vers la « victoire« . Il procédera comme si les États-Unis étaient dans une excellente position. Les Chinois seront polis, mais n’en penseront pas moins.

Continuer la lecture

Dire la vérité sur le succès de la Chine


Par Yanis Varoufakis – Le 3 avril 2026 – Source Project Syndicate

Alors que des missiles, des bombes et des drones survolent le golfe Persique, les perspectives d’une guerre encore plus dévastatrice dans le Pacifique se renforcent. La désescalade de la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine doit maintenant devenir la priorité absolue du monde. À cette fin, il est essentiel de faire exploser un mythe puissant qui rend la guerre plus probable : l’idée que la Chine a frayé son chemin vers la prospérité en trichant.

L’économie chinoise contribue à de graves déséquilibres macroéconomiques mondiaux, et il faut y remédier. Mais c’est une autre histoire que la fiction commode, tissée par les élites occidentales pour cacher leurs propres échecs, selon laquelle la Chine doit son succès à la duplicité, à la malhonnêteté et à la tromperie. Et ce n’est pas seulement une fiction commode. Dans la mesure où elle prépare l’opinion publique occidentale à la guerre, elle est également dangereuse.

Continuer la lecture

La Chine applique sa Loi de blocage pour la première fois


Par Arnaud Bertrand – Le 3 mai 2026 – Post Facebook

Dans son post, Arnaud Bertrand nous explique ce changement important dans la stratégie géopolitique chinoise. Son explication fait suite à une info de Drop Site News :

Le ministère chinois du Commerce a pour la première fois activé sa loi de blocage, datant de 2021, en ordonnant à toutes les entreprises et particuliers chinois de ne pas se conformer aux sanctions américaines visant cinq raffineries pétrolières chinoises indépendantes accusées d’acheter du brut iranien.

Pékin a qualifié les mesures américaines, imposées en vertu de deux décrets exécutifs, d’utilisation « injustifiée » et « inappropriée » du droit extraterritorial.

Cette décision met les multinationales opérant sur les deux marchés en conflit juridique direct : le respect des sanctions américaines risque désormais de violer la loi chinoise, et vice versa. Les banques et les entreprises mondiales exposées au dollar s’exposent à des sanctions secondaires si elles continuent de traiter avec les raffineries sanctionnées.

Les analystes décrivent l’ordonnance comme étant une étape importante vers des cadres juridiques concurrents pour le commerce mondial, accélérant la voie vers un potentiel “découplage” économique entre les deux puissances.

Le commentaire d’Arnaud Bertrand :

Continuer la lecture

La Russie semble encore espérer passer un accord avec Trump


Par Moon of Alabama – Le 27 avril 2026

Il est tout à fait évident que les États-Unis utilisent l’Europe et abusent d’elle pour augmenter la pression sur la superpuissance concurrente qu’est la Russie. Mais la Russie s’abstient de reprocher ces actes à Washington. Elle semble s’accrocher à l’illusion qu’un accord peut encore être conclu.

[R]emarques du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, 24 avril 2026

Lavrov décrit « l’Occident » comme étant une menace pour le reste du monde. Mais il fait la différence entre les États-Unis et l’UE pour leurs (prétendues) divergences de politique sur l’Ukraine. Ceci alors que la CIA dirige quotidiennement des drones ukrainiens vers le territoire Russe.

Extraits:

Continuer la lecture

Le pouvoir se rééquilibre en Europe


Par Simplicius – Le 21 avril 2026 – Source Blog de l’auteur

Aujourd’hui, jetons un regard plus distant sur les derniers développements mondiaux, étant donné qu’il existe plusieurs vecteurs d’intérêt divergents qui méritent d’être notés.

Premièrement, Victor Orban a été largement battu aux élections hongroises, à la grande joie de l’axe anti-russe. Malheureusement pour eux, il s’avère que le nouveau Premier ministre hongrois Peter Magyar n’est guère “meilleur” que son prédécesseur.

Après avoir gagné, il a déclaré qu’il parlerait à Poutine et semble également être assez “peu favorable” aux initiatives ukrainiennes, par rapport à ce qu’on attende de lui.

Continuer la lecture

Penser à rebours et en attendre des miracles


Par Aurelien – Le 25 février 2026 – Source Blog de l’auteur

J’espérais éviter d’écrire un autre essai sur la guerre en Ukraine et ses conséquences, mais les inepties issues de la récente Conférence de Munich sur la sécurité et le niveau décourageant des commentaires à ce sujet me laissent penser que, encore maintenant, l’Occident ne comprend rien. Je ne parle pas seulement de l’idée que la Russie pourrait “perdre” car, après tout, si vous créez des conditions de victoire fantastiques et impossibles à atteindre et les faites passer pour les objectifs russes, alors bien sûr, vous pourrez toujours prétendre qu’ils ont « perdu« . En effet, au cours des derniers jours, le quatrième anniversaire de la guerre a été la bonne occasion pour diffuser une analyse de ce genre, approximative et mal informée. En fin de compte, bien sûr, l’inévitable « ils gagnent mais à un coût trop élevé » est une affirmation qui est logiquement impossible à réfuter, tant que vous pouvez contrôler la définition des mots “élevé” et “coût

Non, ce que je veux aborder ici, c’est le problème de l’ignorance combiné à un problème de pensée incohérente. J’ai déjà abordé chacun d’eux, dans le cadre de mon argument selon lequel la défaite de l’Occident est essentiellement intellectuelle. Prenons donc d’abord le problème de l’ignorance, en distinguant au fur et à mesure entre le refus de reconnaître la défaite, qui est essentiellement politique, et l’incapacité à comprendre la défaite, qui est une défaillance intellectuelle. Dans chaque cas, le processus de réflexion commence par la fin, en partant de conclusions prédéterminées, et s’agite à la recherche de preuves pour étayer les conclusions imposées au départ. Prenons d’abord le premier problème.

Continuer la lecture