Archives de catégorie : Nouvelle Guerre froide

Les gardes cotes de Trump, obéissant à ses folles escalades, ont saisi un navire «russe» situé à 5.500 km des côtes étasuniennes

Publié le par

Par Simplicius – Le 8 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

La dernière escalade Trump d’aujourd’hui nous amène à la capture d’un pétrolier prétendument russe par les Garde-côtes américains, opérant à environ 5 500 km des côtes américaines qu’ils sont censés “garder”, quelque part entre l’Islande et le Royaume-Uni.

En vérité, personne ne semble vraiment savoir à qui appartient réellement le navire. Il a été nommé Bella-1 et a été « autorisé » à se remettre sous pavillon russe il y a quelques jours, avant de commencer à naviguer, apparemment vers Mourmansk, selon certaines sources.

Voici la déclaration de la Russie à ce sujet :

Continuer la lecture →

Commençons-nous à assister à une « bataille pour la deuxième place » entre les États-Unis et l’Inde ?

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 28 décembre 2025 – Source Blog de l’auteur

Mao Keji – que j’ai le plaisir de connaître personnellement – est l’un des penseurs chinois les plus stimulants du moment.

Mao a étudié à l’Université Tsinghua – la meilleure institution académique de Chine – et a travaillé pendant plusieurs années en tant qu’analyste à l’influente Commission Nationale du Développement et de la Réforme (CNDR) de Chine, l’organisation centrale coordonnant la planification économique et l’élaboration des politiques chinoises. Il est actuellement en congé en tant que doctorant invité à l’Université Harvard.

Le principal domaine d’étude de Mao est la géopolitique de l’Inde, et il était l’un des rares à prédire le refroidissement contre-intuitif des relations américano–indiennes depuis mars 2025, près de 6 mois avant les punitives taxes douanières que Trump a appliqué en aout dernier, et avant la chaleureuse rencontre Modi-Xi-Poutine au sommet de l’OCS en septembre.

Continuer la lecture →

Voici pourquoi « la loi du plus fort » est dangereuse pour nous tous

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 6 janvier 2025

Jaqcues Baud, qui a récemment été sanctionné par l’Union européenne, déplore sur Dialog Works que le monde entre dans une phase anarchique. (vidéo).

Il a raison bien sûr, mais trop tard.

Le droit international, développé au fil des siècles, a été violé par les États-Unis et d’autres forces impériales depuis sa création.

Mais après la Seconde Guerre mondiale, de telles violations, même lorsqu’elles étaient évidentes, étaient recouvertes d’une propagande qui prétendait que chacune d’elles concernait l’application de valeurs supérieures. Les méchants devaient être combattus, les dictateurs opposés, les méchants communistes devaient être empêchés de voler leur peuple. Les anciens et les nouveaux néo-conservateurs étaient passés maîtres en la matière. Les attaques impériales flagrantes contre l’Irak et contre l’Afghanistan ont été vendues comme des missions humanitaires pour apporter la démocratie aux pauvres opprimés et aux peuples réprimés dans ces pays. Nous devions libérer leurs femmes.

Cette propagande faite pour couvrir des guerres brutales de conquête sous le manteau de la promotion de la démocratie a résisté pendant un certain temps. Elle servait deux objectifs.

Continuer la lecture →

La nouvelle tentative de Netanyahu pour attirer Trump dans une guerre contre l’Iran

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 24 décembre 2025 – Source Conflicts Forum

Ces derniers jours, l’administration Trump a arraisonné et saisi trois pétroliers chargés de pétrole vénézuélien ou destinés au Venezuela (comme le Bella 1). La saisie la plus flagrante, en termes d’illégalité, étant celle d’un navire appartenant à des Chinois, battant pavillon panaméen, apparemment destiné à la Chine et placé sur la liste des sanctions personnelles.

Dans une autre zone de conflit, le Service de sécurité ukrainien (SBU) affirmait vendredi dernier qu’il avait frappé un pétrolier russe dit de la « flotte fantôme« , le Qendil, avec des drones aériens dans les eaux de la mer Méditerranée au large du Maroc. Le SBU n’a pas donné plus de détails sur l’attaque, notamment sur la manière dont le SBU aurait pu déployer un drone en Méditerranée (à 2 000 km de l’Ukraine), ni sur le site à partir duquel il a été lancé. La source du SBU a déclaré que le cargo était vide au moment de l’attaque.

Le président Poutine, pendant son marathon annuel de questions et réponses, a promis que la Russie riposterait.

Continuer la lecture →

Pourquoi le ministre allemand de la défense a-t-il changé d’avis, et pourquoi si vite ?

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 23 décembre 2025

Acte 1 : « Le dernier été paisible de l’Europe. » La Russie pourrait attaquer l’OTAN plus tôt que prévu – Nexta, 17 novembre 2025

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que l’été dernier avait peut-être été “le dernier été pacifique” pour l’Europe.

“Nous avons toujours supposé qu’une attaque russe contre l’OTAN pourrait avoir lieu en 2029. Mais maintenant, nous entendons des évaluations indiquant une possible escalade dès 2028, et certains historiens militaires pensent même que nous avons déjà vécu le dernier été paisible”, a déclaré le ministre.

Continuer la lecture →

Le prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine prolongera la guerre et détruira l’Europe

Publié le par

Par Thomas Fazi – Le 20 décembre 2025 – Source Blog de l’auteur

J’ai écrit pour UnHerd sur la façon dont le braquage des avoirs gelés russes a été déjoué pour l’instant, en grande partie grâce à la courageuse résistance du Premier ministre belge Bart De Wever, qui a fait passer les intérêts de son pays avant ceux du lobby pro-guerre ; une position rare dans l’Europe d’aujourd’hui.

Mais il n’y a pas grand-chose à célébrer : dans sa tentative désespérée de maintenir la guerre, la Commission et le lobby pro-guerre ont réussi à faire adopter un prêt massif de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, soutenu par le budget de l’UE et souscrit par tous les États membres sauf trois (Hongrie, Slovaquie et République tchèque), qui ont obtenu des dérogations.

En effet, l’obstacle politique a été contourné non pas en changeant de stratégie, mais en transférant le risque financier directement sur le dos des contribuables européens. Comme von der Leyen l’a clairement indiqué avant le sommet, il y avait peu de place pour la dissidence : “Personne ne quittera le sommet de l’UE tant que la question du financement de l’Ukraine ne sera pas résolue”.

Continuer la lecture →

Le vol des « actifs russes » a échoué mais les va-t-en-guerres européens s’emparent quand même de l’argent des autres

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 20 décembre 2025

Le 10 septembre, lors de son discours sur l’état de l’Union européenne, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen avait introduit l’idée de voler les avoirs de l’État russe qui sont actuellement gelés en Europe en vertu des sanctions de l’UE :

C’est la guerre de la Russie. Et c’est la Russie qui devrait payer.

C’est pourquoi nous devons travailler d’urgence à une nouvelle solution pour financer l’effort de guerre de l’Ukraine sur la base des actifs russes immobilisés. Avec les soldes de trésorerie associés à ces actifs russes, nous pouvons accorder à l’Ukraine un prêt pour réparations. Les actifs eux-mêmes ne seront pas touchés. Et le risque devra être porté collectivement. L’Ukraine ne remboursera le prêt qu’une fois que la Russie aura payé les réparations. L’argent aidera déjà l’Ukraine aujourd’hui.

Continuer la lecture →

La Russie est face à un dilemme sécuritaire mais c’est l’Europe qui prétend en avoir un

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 18 décembre 2025

Hier, le président de la Fédération de Russie participait à une réunion élargie du conseil d’administration du ministère de la Défense.

Il s’agit d’un événement annuel destiné à récapituler les développements dans le domaine militaire au cours de l’année écoulée et à donner une perspective d’avenir de haut niveau. Cela va de la vue d’ensemble stratégique aux détails des opérations. On y discute fournitures d’armes, développement technique, problèmes médicaux, sociaux et logement des militaires. Le destinataire est principalement l’armée russe mais aussi le public national et international.

Continuer la lecture →

Après la « paix », les ultra-nationalistes ukrainiens et l’OTAN continueront-ils à mener une guerre hybride ?

Publié le par

Une conclusion formelle de la guerre en Ukraine ne sera pas la fin de la violence. Ce qui nous attend est une alliance structurelle à long terme entre les forces ukrainiennes ultra-nationalistes et le militarisme européen

Par Andrea Zhok – Le 10 Décembre 2025 –  Source Le blog de Thomas Fazi

Au cours du dernier mois, l’armée russe a pris 505 kilomètres carrés de territoire. Cela reste une petite quantité pour un pays aussi grand que l’Ukraine, mais qui montre une nette accélération par rapport à la période précédente.

L’omniprésence des drones rend impossible les avancées rapides avec des chars et des véhicules blindés, mais cela signifie également que les gains réalisés sont plus résistants aux éventuelles contre-attaques.

Les signes d’un déclin des capacités opérationnelles de l’Ukraine sur le front sont évidents ; pourtant, les indications d’une fin rapide du conflit restent contestées.

Du front, certains commandants ukrainiens ont informé Zelensky que, s’il signait un accord exigeant un retrait du Donbass, ils n’obéiraient pas.

Continuer la lecture →

Une lecture critique de la nouvelle Stratégie de sécurité nationale des États-Unis

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 7 décembre 2025 – Source Conflicts Forum

Une Stratégie de sécurité nationale (SSN) est produite périodiquement par les administrations américaines (Trump en a rédigé une lors de son premier mandat). La plupart du temps, ces documents présentent une version idéalisée de la politique étrangère et de sécurité d’une administration, et n’ont pas une grande importance pratique, à cause de ce qui est laissé de côté – c’est-à-dire les intérêts politiques et économiques enracinés des États-Unis ; le profond consensus de politique étrangère supervisé par la classe conservatrice de l’État de sécurité profonde ; et les politiques adoptées par le collectif des méga donateurs.

Néanmoins, cette SSN récemment publiée se lit assez différemment en donnant un aspect distinctif « l’Amérique d’Abord » à la politique étrangère américaine, évitant l’hégémonie mondiale, la « domination » et les croisades idéologiques en faveur d’un réalisme pragmatique et transactionnel axé sur la protection des intérêts nationaux fondamentaux ; la sécurité intérieure, la prospérité économique et la domination régionale dans l’hémisphère occidental. Les États-Unis « ne soutiendront plus tout l’ordre mondial tel ”Atlas“ et s’attendent à ce que l’Europe assume davantage ses propres charges de défense« .

Continuer la lecture →