Par Reza Sayah et Murtaza Hussain – Le 30 mai 2026 – Source Drop Site News
Un partisan du gouvernement portant un drapeau national marche avec son fils le long d’un pont lors d’un rassemblement nocturne au centre-ville de Téhéran, en Iran, le 23 mai 2026. (Photo de Morteza Nikoubazl/NurPhoto par l’intermédiaire de Getty Images)
Les États-Unis et l’Iran sont en pleines négociations sur un protocole d’accord qui pourrait mettre fin à la guerre actuelle, tout en levant le blocus imposé à l’Iran et en redonnant progressivement l’accès maritime mondial au détroit d’Ormuz. Vendredi matin, Donald Trump a publié sur Truth Social une liste d’exigences envers l’Iran, y compris des engagements sur son programme nucléaire et la reprise de l’accès au détroit en échange d’une compensation financière, déclarant qu’il tiendrait bientôt une réunion “pour prendre une décision finale”.
La déclaration de Trump sur le protocole d’accord en instance a été contestée par le journal pro-gouvernemental iranien Fars News, qui a qualifié le post de « mélange de vérité et de mensonges« , déclarant que Trump avait omis les concessions économiques initiales qu’il avait accepté de faire à l’Iran et les engagements de mettre immédiatement fin à la guerre au Liban, et a faussement dépeint les propres engagements convenus de l’Iran concernant son programme nucléaire et le contrôle futur du détroit. Le rapport a ajouté que l’Iran attendait toujours de donner son approbation finale à tout accord, tout en continuant à négocier, avec “une méfiance totale à l’égard de l’Amérique”.
Un responsable iranien a confirmé à Jeremy Scahill de Drop Site que Téhéran avait accepté ce que les médiateurs ont qualifié de projet final de mémorandum d’accord. Cependant, une « profonde méfiance » à l’égard de Trump empêche toute annonce officielle. Selon le responsable, l’Iran n’est pas en mesure d’exclure de nouvelles frappes américano-israéliennes. : « Certaines voix du côté iranien craignent que le président Trump ne reconsidère sa position au dernier moment », a déclaré le responsable, ajoutant que l’Iran ne considérerait pas la décision de Trump comme définitive avant les États-Unis. L’Iran a également averti que Trump dénaturait probablement les conditions convenues en privé pour promouvoir son récit de « vainqueur« .
Bien qu’il y ait des indices que la guerre pourrait encore progresser—lentement et douloureusement— vers une solution négociée, le niveau de préjudice économique et social causé aux Iraniens ordinaires par la campagne aérienne américano-israélienne et le blocus de leur pays se fera probablement sentir pendant des années. Plus tôt dans la journée, Drop Site a publié un article du contributeur iranien Peiman Salehi sur l’impact des bombardements israéliens sur l’industrie pétrochimique iranienne et les efforts de reconstruction du vaste champ gazier de South Pars qui a été lourdement endommagé pendant la guerre. Lisez-le ici.
L’histoire suivante, rapportée avec le journaliste basé à Téhéran, Reza Sayah, traite des impacts économiques plus larges de la guerre contre l’Iran: inflation en flèche, destruction d’emplois et contraction économique qui pourraient plonger des millions de citoyens ordinaires dans la pauvreté dans les mois à venir.
Marta Hussain
Par 
L’affirmation de “30 000 tués“ au cours de deux jours de manifestations et d’émeutes à travers l’Iran semble reposer en grande partie sur une seule source anonyme, qui a admis avoir extrapolé ce chiffre en supposant sans preuve que “les décès officiellement enregistrés liés à la répression représentent probablement moins de 10% du nombre réel de décès.”
Le président américain Donald Trump a déclaré 
Des fichiers divulgués examinés par The Grayzone montrent que le gouvernement américain a secrètement financé des groupes de jeunes népalais à l’approche d’un violent coup d’État. L’armée de l’ombre de la « génération Z » s’est mobilisée au moment où les États-Unis cherchent à neutraliser l’influence chinoise et indienne sur Katmandou, désormais contrôlée par un dirigeant choisi par un sondage informel sur les réseaux sociaux.
Il existe une sorte de violence qui ne mutile pas et ne défigure pas le corps de ses victimes mais qui défigure l’esprit ; Elle est calme, corrosive et générationnelle. Frantz Fanon, le psychiatre et théoricien anticolonial martiniquais, l’avait compris mieux que quiconque. Fanon est, à mon avis, le penseur le plus convaincant lorsqu’il s’agit de comprendre les retombées psychologiques du colonialisme. Il se situe de manière unique à l’intersection de la psychologie, de la politique, de la sociologie et de l’expérience vécue. Lire Fanon n’est pas seulement un exercice intellectuel pour moi ; son écriture est profondément et intimement personnelle. En tant que chercheur et étudiant en psychologie, je reconnais les blessures psychiques qu’il décrit de manière si vivante et, en tant que membre de la diaspora irakienne, j’ai vu et entendu ces blessures de première main. Ils apparaissent dans les visages et les histoires des gens de ma propre communauté : les identités fracturées, la honte silencieuse, les efforts pour trouver une appartenance à des endroits auxquels on leur a systématiquement dit qu’ils n’appartenaient pas.
C’est passé largement inaperçu, mais il y a actuellement une bataille épique entre les géants miniers australiens et la Chine pour savoir qui fixe les prix de l’intrant industriel le plus critique au monde – le minerai de fer – et dans quelle devise.
Un journaliste itinérant qui a couvert les principaux politiciens italiens a expliqué à The Grayzone comment son pays a été réduit au rôle de “porte-avions” américano-israélien et soulève des questions troublantes sur le rôle d’Israël dans l’assassinat du Premier ministre Aldo Moro.
La pression des États-Unis sur le Venezuela et l’Iran continue d’augmenter. Ce que ces deux pays ont en commun – le pétrole, le gaz et un gouvernement opposé à l’impérialisme américain – est la clé pour en comprendre la raison. Non pas parce que les États-Unis ont besoin de leur pétrole pour le consommer, mais parce qu’ils en ont besoin pour maintenir leur hégémonie financière.