Par Andrew Korybko − Le 4 octobre 2024 − Source korybko.substack.com
Le soutien accordé par la Russie aux processus multipolaires en Afrique Occidentale a porté un coup très difficile à l’hégémonie française dans la région ; la France y a répondu en lançant une guerre par procuration au Mali, tout en poursuivant l’offensive stratégique dans le Sud-Caucase et en Europe de l’Est.
Continuer la lecture
Par Aurelien – Le 4 septembre 2024
Il y a quelques semaines, j’ai évoqué certaines faiblesses structurelles des systèmes politiques occidentaux, et notamment la façon dont les attentes et les demandes du public à l’égard du gouvernement étaient complètement déconnectées de l’offre politique et des actions réellement proposées. Ainsi, les changements dans le soutien aux différents partis politiques n’impliquent pas nécessairement que l’opinion dans le pays a elle-même changé, mais plutôt que les électeurs apportent de plus en plus leur soutien au parti qui, selon eux, peut virer les titulaires actuels du pouvoir et peut-être introduire des politiques plus pertinentes pour la vie des gens ordinaires.
Par Moon of Alabama – Le 15 mars 2024
Le président français Emmanuel Macron est devenu un peu fou :
La crédibilité de l’Europe sera détruite si on laisse la Russie gagner en Ukraine, a averti Emmanuel Macron, qui défend son refus d’exclure l’envoi de troupes dans le pays.
…
La guerre en Ukraine est « existentielle pour notre Europe et pour la France« , a déclaré M. Macron lors de l’interview sur France 2 et TF1.
« Pensez-vous que les Polonais, les Lituaniens, les Estoniens, les Roumains, les Bulgares pourraient rester en paix une seconde [en cas de victoire russe en Ukraine] ?« , a-t-il demandé. « Si la Russie gagne cette guerre, la crédibilité de l’Europe sera réduite à zéro ».
Par M.K. Bhadrakumar – Le 14 mars 2024 – Source Indian Punchline
Depuis son ignominieuse défaite lors des guerres napoléoniennes, la France se trouve dans la situation difficile des pays pris en sandwich entre deux grandes puissances. Après la Seconde Guerre mondiale, la France a remédié à cette situation en formant un axe avec l’Allemagne en Europe.
Prise dans une situation similaire, la Grande-Bretagne s’est adaptée à un rôle subalterne en s’appuyant sur la puissance américaine à l’échelle mondiale, mais la France n’a jamais abandonné sa quête pour retrouver sa gloire en tant que puissance mondiale, et elle continue d’y travailler.
La simple survie pourrait devenir plus urgente que les réflexions spéculatives de Macron sur la transformation de l’UE en une Troisième force.
Par Alastair Crooke – Le 17 avril 2023 – Source Strategic Culture
Le Washington Post nous apprend que l’escapade du président Macron en Chine a suscité un « tollé » européen. Il semble que ce soit le cas. Bien qu’à première vue, sa recommandation géostratégique selon laquelle l’Europe devrait se tenir à égale distance du mastodonte américain et du colosse chinois ne soit pas très radicale. Pourtant, quelles que soient les motivations sous-jacentes de Macron, ses commentaires semblent avoir heurté des nerfs à vif. Il est accusé de ce qui s’apparente à une « trahison » . La trahison de l’Amérique, curieusement, plutôt que la trahison des Européens ordinaires. Continuer la lecture
Par Oriental Review − Le 10 décembre 2022 − Source Oriental Review
Macron, le président français, a mené une visite aux États-Unis, où Joe Biden l’a reçu pour la première fois en tant que dirigeant de la Maison-Blanche. La visite du président français était supposée résoudre une montagne de problèmes accumulés dans les relations bilatérales et ailleurs.
Washington avait commencé par offenser Paris il y a un an, suite à la création du bloc militaire et politique étasunien AUKUS (qui présente une orientation explicitement anti-chinoise) ; l’Australie, membre de ce bloc, avait rompu un contrat avec la France portant sur la livraison de sous-marins valant 63 milliards de dollars. Paris ayant refusé d’entrer dans l’alliance anti-chinoise, la perte de ce contrat peut avoir pour signification une punition pour avoir désobéi à Washington.
Par Andrew Korybko − Le 20 octobre 2022 − Source OneWorld Press
La tendance que chacun peut constater est que l’influence de la France au sein de ses anciennes colonies africaines disparaît comme neige au soleil, et ce de manière d’autant plus accélérée par les conséquences de ses tentatives désespérées de mettre fin à ce processus. Plus Paris s’escrime à lutter contre la multipolarité, plus les choses s’accélèrent et mettent à mal son influence hégémonique néocoloniale en déclin.
Par Andrew Korybko − Le 30 août 2022 − Source Oriental Review
La suprématie ethno-nationaliste éhontée associée à sa remarque pleine de haine va amener les Africains à redoubler d’efforts dans leur activisme anti-impérialiste et pan-africain, car aucune personne se respectant ne capitulerait jamais face à des pressions aussi évidemment raciales : cela reviendrait à se soumettre à la domination de leur agresseur.
Continuer la lecture
Les crises se succèdent, de plus en plus vite, bien au-delà des capacités de réaction des structures et des mentalités rigides de l’UE.
Par Alastair Crooke – Le 2 mai 2022 – Source Strategic Culture
Le résultat des élections françaises a une fois de plus démontré la rigidité de la société européenne, qui rend presque impossible l’émergence d’un gouvernement fort et volontaire (c’est-à-dire transformateur), comme celui d’un de Gaulle, au niveau national. Cependant, lorsque ces rigidités nationales sont combinées à l’incapacité des institutions européennes supranationales à taille unique de répondre aux spécificités de situations complexes, nous obtenons un immobilisme total – l’impossibilité de changer de politique de manière significative, dans la majorité des États de l’UE. Continuer la lecture
Il semble raisonnable de penser que cette crise nous accompagnera – sous de multiples formes – pendant au moins les deux prochaines années.
Par Alastair Crooke – Le 14 février 2022 – Source Strategic Culture
Dans un entretien remarquablement franc avec un journal français, Macron a mis le doigt sur les principaux problèmes structurels auxquels l’UE est confrontée : il a déploré le fait que le Conseil de l’UE (et d’autres États membres) ait opposé son veto à la proposition franco-allemande d’un sommet Russie-UE. Les conséquences de cette décision, a-t-il déclaré sans ambages, sont les suivantes : d’ « autres » parlent aux Russes au nom de l’UE. Il n’est pas difficile de supposer qu’il sous-entend que ce sont les « intérêts » des États-Unis (directement ou via les ventriloques de l’OTAN) qui parlent. Et que l’« Europe » est devenue muette. Continuer la lecture
