Le lavage de cerveau s’intensifie. La classe de mon fils est récemment partie en voyage scolaire à Londres. Un subtil endoctrinement psychologique guerrier y a été glissé.
Par Alex Krainer – Le 26 septembre 2026 – Source Blog de l’auteur
Les cochons de guerre viennent pour nos enfants !
Lundi dernier, dans TrendCompass, j’ai écrit sur la soudaine folie guerrière contre la Russie qui a saisi les établissements dirigeants européens, comme une fièvre, avec une poignée d’analystes médiatiques réputés faisant le tour des panneaux télévisés et des interviews pour tenter de convaincre le public qu’une guerre contre la Russie est inévitable, que le peuple doit se préparer à faire son devoir et s’enrôler dans l’armée pour défendre “nos nations” et notre mode de vie.
Je suis de retour à Moscou après dix mois, et la première chose qui vous frappe est la distance existant entre la ville qui se tient devant vous et la ville telle qu’elle est décrite par les médias situés à cinq mille kilomètres de là. Moscou et Saint-Pétersbourg sont prospères, modernes et – c’est le mot que je cherche sans cesse – vibrantes. Les rues sont propres et sûres. Elles ne sont pas remplies par des files de sans-abris ou de mendiants. En deux semaines, je n’ai vu qu’un seul homme demander de l’argent, sur un perron à Saint-Pétersbourg, et il était visible précisément parce le phénomène est rare. Comparez cela à New York, Philadelphie, Washington, Atlanta – n’importe quelle grande ville américaine — et le contraste n’est pas marginal. Il est énorme.
Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été 
Qu’est ce que l’ère post-diplomatique ?
Une paix durable en Ukraine : diplomatie, neutralité et limites de l’ordre actuel
Par 
Par Ron Unz − Le 6 juillet 2026 − Source 
Par Simplicius – Le 11 juillet 2026 – Source 
Le maintien de la diversité religieuse et ethnique est un aspect important de la modernité actuellement assiégée. Le nationalisme ethnique, le tribalisme, le militantisme sous la bannière de la religion et l’exclusion économique, sociale et autres gagnent en légitimité dans des endroits où existaient autrefois des sociétés multiculturelles et multiethniques relativement stables. Ce sont des signes de démodernisation – c’est-à-dire de régression à l’échelle de la modernité. [J’ai gardé le néologisme de « démodernisation » pour cette traduction afin de coller au plus près à la terminologie de l’auteur mais je pense qu’utiliser le mot « décadence » permettrait de clarifier le sens de ce texte, NdT]