Archives de catégorie : Russophobie

Les Républiques Baltes entretiennent la crise contre la Russie

Publié le par

Par Ted Galen Carpenter – Le 7 août 2026 – Source Antiwar

Kaja Kallas

Historiquement, l’un des plus grands dangers pour une grande puissance est de laisser de plus petits alliés et clients entraîner cette puissance dans une guerre imprudente. Les États-Unis et les principales puissances européennes semblent enclins à commettre cette erreur vis-à-vis des républiques baltes. Trop de décideurs américains ont non seulement toléré, mais aussi facilité, l’obsession de ces « alliés » (c’est-à-dire des protectorats) de vaincre la Russie en Ukraine et d’affaiblir globalement leur principal adversaire.

Le comportement belliqueux de certains des plus petits membres de l’OTAN crée la perspective de résultats désastreux en Europe et au-delà. Un décideur politique crucial, Kaja Kallas, est une ancienne Première ministre estonienne et est maintenant la Haute Représentante de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de Sécurité et Vice‑Présidente de la Commission européenne. Cela n’aide pas les choses. Kallas est non seulement l’une des partisanes les plus ferventes de l’Ukraine, mais elle est également une russophobe déclarée sur un large éventail de sujets. Kallas reçoit un soutien fort et vocal de la part de la native de Hollande [Allemande en fait, née près de Bruxelles, NdSF] Ursula von der Leyen, une femme politique allemande influente et actuellement présidente de la Commission européenne.

Continuer la lecture →

L’OTAN 3.0. La cage transatlantique et la croissance de l’État bunker

Publié le par

Une analyse de la transformation de l’OTAN et du nouveau rôle de l’Europe en tant que nœud d’attrition

Par Nel Bonilla – Le 10 août 2026 – Source Blog de l’auteur

Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été formellement ratifiée et rendue publique ?

Un aperçu révélateur de ce changement s’est produit le 9 avril 2026. Lorsqu’on lui a demandé sur CNN si l’Alliance avait échoué au test établi par le président américain Trump concernant la guerre américano-iranienne, le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a offert une évaluation étonnamment franche :

“Ils ont fait ce qu’ils avaient promis dans un cas comme celui-ci, parce qu’ils savent que lorsqu’il s’agit de l’OTAN, elle est là pour protéger les États-Unis parce que les États-Unis doivent sécuriser l’Atlantique et l’Arctique et sécuriser l’Europe pour rester en sécurité ici sur le continent américain, mais elle est également là pour s’assurer que l’Europe est en sécurité et pour être une plate-forme de projection de puissance pour les États-Unis. Donc, ce que les États-Unis ont fait avec l’Iran, ils pouvaient le faire parce que tant de pays européens ont respecté ces engagements“.

Continuer la lecture →

La diplomatie occidentale est morte. Nous sommes dans une ère post-diplomatique

Publié le par

Pourquoi les dirigeants occidentaux refusent le dialogue avec leurs adversaires tout en poursuivant des guerres impossibles à gagner ?

Par Ian Proud – Le 26 Juillet 2026 – Source : Le blog de l’auteur

Qu’est ce que l’ère post-diplomatique ?

Face aux guerres en Ukraine et aussi contre l’Iran, les dirigeants occidentaux considèrent presque tous la diplomatie comme inutile ou comme une distraction qui empêcherait de résoudre le conflit à des conditions qui leur sont favorables.

La diplomatie est mise de côté parce que les puissances occidentales sont convaincues qu’elles vont gagner. Dans le cas de l’Ukraine et de l’Iran, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Europe refusent la diplomatie ou abusent fondamentalement de la diplomatie parce que leur politique étrangère est enracinée dans la recherche de la défaite de l’adversaire plutôt que dans le compromis.

Continuer la lecture →

Je ne vois aucun moyen fonctionnel de mettre fin à la guerre en Ukraine

Publié le par

Par Ian Proud – Le 14 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

Une paix durable en Ukraine : diplomatie, neutralité et limites de l’ordre actuel

Je ne vois aucun moyen fonctionnel de mettre fin à la guerre en Ukraine, au motif que l’OTAN et l’UE ont volé la souveraineté de leurs membres, refusent de parler à la Russie et voient que peu de leurs citoyens sont intéressés à faire la paix.

Dans un monde parfait, l’OTAN et la politique étrangère commune de l’UE cesseraient d’exister, mais cela n’arrivera pas dans la prochaine décennie.

Donc je prédis, qu’à un moment donné au cours de l’année prochaine, Zelensky sera évincé et, qu’à partir de 2027, le soutien aux partis traditionnels globalistes commencera à s’effriter à travers l’Europe quand les citoyens se rendront de plus en plus compte que leur prospérité et leur sécurité ont été vendues pour prolonger une guerre éternelle dont plus personne ne voudra.

Continuer la lecture →

The Economist : Déclenchons une guerre pour que les européens s’y habituent

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 17 juillet 2026

The Economist, le média britannique appartenant au clan des banquiers Rothschild, pousse depuis longtemps à la guerre contre la Russie.

Ce journal est cependant embêté car la population de l’Europe (occidentale) n’a aucun intérêt ni envie de mourir pour ceux qui profitent de tels conflits.

Diverses enquêtes faites en Europe montrent que les gens n’ont aucun intérêt à « défendre leur pays« , lorsqu’on leur propose que cette « défense » se passe au-delà du côté est du fleuve Dniepr.

Les éditeurs ont donc invité un universitaire, financé par les États-Unis, à fournir des idées sur la façon dont les Européens peuvent être incités à faire la guerre.

Nathalie Tocci, une professeure à la John Hopkins University School of Advanced International Studies Europe, a répondu à l’invitation (archivé) :

Continuer la lecture →

Un milliard de personnes regarderont-elles le « duel de haute technologie » qui terminera la guerre en Ukraine ?

Publié le par

Par Ron Unz − Le 6 juillet 2026 − Source Unz Review

Selon l’IA Gemini, l’événement le plus regardé de l’histoire a été le match de boxe professionnelle du 15 novembre 2024 entre Jake Paul et Mike Tyson, qui a attiré une audience mondiale estimée à un peu plus de 100 millions, avec un pic à 65 millions de téléspectateurs simultanés en direct. J’admets que je ne me souviens que vaguement de cet événement sportif et jusqu’à ce que je jette un coup d’œil à la page Wikipedia, je ne savais même pas quel boxeur avait gagné ce match.

Mais si le gouvernement russe était suffisamment avisé dans sa compréhension de la psychologie politique et de la stratégie médiatique, il pourrait organiser son propre match qui attirerait probablement un public mondial beaucoup plus large et aurait un impact géopolitique bien plus important que la défaite de Paul en huit rounds.

Continuer la lecture →

L’avertissement d’un oligarque russe caché à la vue de tous

Publié le par

Par Simplicius – Le 11 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

The Economist a publié deux articles importants centrés sur “l’oligarque” russe Andrey Melnichenko, qui est considéré comme l’un des richissimes russes les plus “énigmatiques”, mais il occupe parfois la première place parmi les russes les plus riches en tant que, selon The Economist, “roi des engrais” mondial et « plus grand industriel » russe. Il est présenté comme particulièrement unique en raison de sa position « centriste », c’est à dire en tant que personne qui a à la fois fréquenté le cercle restreint de Poutine mais a également passé des années à vivre selon le style de vie libéral et europhile occidentalisé typique des milliardaires russes.

Le premier article est une sorte de présentation du personnage, tandis que le deuxième article est un éditorial écrit par lui et publié dans la rubrique Tribune de The Economist, présenté comme une sorte de message urgent au monde au sujet de la Russie.

https://www.economist.com/1843/2026/07/09/a-top-russian-oligarch-breaks-the-silence

Continuer la lecture →

La démodernisation facilite l’utilisation des préjugés pour déclencher une guerre

Publié le par

Yakov M. Rabkin, professeur émérite d’histoire à l’Université de Montréal, analyse comment la démodernisation alimente les préjugés et la normalisation de la russophobie.

Par Yakov M. Rabkin – Le 29 juin 2026 – Source Presenza

Le maintien de la diversité religieuse et ethnique est un aspect important de la modernité actuellement assiégée. Le nationalisme ethnique, le tribalisme, le militantisme sous la bannière de la religion et l’exclusion économique, sociale et autres gagnent en légitimité dans des endroits où existaient autrefois des sociétés multiculturelles et multiethniques relativement stables. Ce sont des signes de démodernisation – c’est-à-dire de régression à l’échelle de la modernité. [J’ai gardé le néologisme de « démodernisation » pour cette traduction afin de coller au plus près à la terminologie de l’auteur mais je pense qu’utiliser le mot « décadence » permettrait de clarifier le sens de ce texte, NdT]

La démodernisation/décadence n’a pas besoin d’être générale. L’Estonie et Israël, par exemple, présentent une modernité technologique parallèlement à une démodernisation/décadence politique.

Continuer la lecture →

Voici pourquoi les provocations européennes contre la Russie sont susceptibles d’échouer

Publié le par

Par English Outsider – Le 1er juillet 2026 – Moon of Alabama

“Mon pronostic et j’espère que je me trompe : l’UE trouvera le moyen d’envoyer des drones/missiles contre la Russie jusqu’à pousser la Russie à réagir de la même manière. Un missile russe frappant une usine allemande, par exemple, serait un « bon » événement pour Bruxelles. Je crois qu’ils ont l’intention et les outils pour y parvenir.”

Publié par: Konami / 1 juillet 2026 8: 35 utc / 317

Réponse d’English Outsider :

Oui. Ils ont besoin de plus « d’agression russe non provoquée ». Pour que les populations européennes soutiennent une Seconde Guerre froide. Nous devrons nous serrer la ceinture pour payer mais nous le ferons volontiers compte tenu de la « menace russe« . Qui se soucie des détails lorsque l’ennemi est si visible ?

Mais je ne pense pas que cela marchera. Les Russes ont trop d’options, militaires et économiques. Nous ne sommes plus en 2022.

Continuer la lecture →

Un article de Sergueï Lavrov intitulé « Ukraine, Europe et sécurité mondiale »

Publié le par

Quelques réflexions sur la résolution de la crise ukrainienne, l’Europe et la Sécurité Mondiale

Par Sergei Lavrov − Le 19 juin 2026 − Source Ministère des affaires étrangères de Russie

Sergueï Lavrov

Lors d’une réunion à Londres le 7 juin 2026, les dirigeants britannique, français et allemand, ainsi que Vladimir Zelensky, ont posé cinq conditions préalables à la Russie pour garantir une « paix juste et durable » en Ukraine. L’Europe présente maintenant cette liste de revendications comme base d’un dialogue avec Moscou.

Continuer la lecture →