Par Dmitry Orlov − Le 24 Mars 2026 − Source Club Orlov
Je n’ai pas pu écrire car je n’arrivais pas à rattraper mon retard en lecture : le rythme des événements est tel que le volume d’actualités et d’analyses que je dois traiter est devenu écrasant. Ce torrent d’informations n’a pas non plus permis de clarifier grand-chose quant à ce que ces événements donneront une fois que les décombres auront cessé de voler dans tous les sens et que les incendies se seront éteints.
L’histoire ne suit pas une ligne droite. Ce qui ressemble à de la stagnation peut être un prélude. Ne perdons pas espoir. − RVassil sur X
Par James Howard Kunstler – Le 13 mars 2026 – Source Clusterfuck Nation
Ne paniquez pas à cause des mines dans le détroit d’Ormuz et de la flambée du prix du pétrole. L’Iran dispose de plusieurs milliers de mines, il faut bien que quelqu’un les dépose dans l’eau. L’Iran n’a plus de navires de guerre. Il ne dispose que de petits bateaux. Les États-Unis peuvent voir tout ce qui bouge en surface ou qui est amarré aux quais. Nous les détruisons méthodiquement. Les médias qui veulent que les États-Unis échouent dans cette opération (à cause de Trump) veulent vous faire croire que nous n’avions aucun plan pour faire face à ce problème. Ce n’est pas le cas.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 29 mars 2026 – Source Indian Punchline
Le ministre des Affaires extérieures, S. Jaishankar, et le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, s’efforcent constamment de remettre les relations américano-indiennes sur les rails. Leur conversation de vendredi en marge de la réunion du G7 à l’Abbaye des Vaux-de-Cernay, un ancien monastère cistercien du nord de la France [en fait à 30 km au sud ouest de Paris, NdSF] entouré d’une nature préservée, qui portait sur la fermeture du détroit d’Ormuz, semble avoir retrouvé une certaine gravité dans le contenu stratégique de leur relation.
Les États-Unis transforment la crise du détroit d’Ormuz, qui est la priorité numéro un aujourd’hui pour le président Donald Trump, en une opportunité de travailler avec New Delhi et de créer une synergie pour les relations américano-indiennes. De son côté, Delhi doit calculer qu’elle peut créer une certaine équité en aidant Trump qui se trouve dans une impasse difficile à mettre fin à la guerre, alors qu’il se rend compte tardivement qu’elle n’est pas gagnable.
La semaine dernière, Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio ont téléphoné à leurs homologues indiens et leur discussion s’est concentrée sur la situation au Moyen-Orient où l’objectif de l’administration Trump est de mettre fin au conflit, ce qui n’est possible que si l’Iran autorise la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz.
Par Moon of Alabama – Le 30 mars 2026
La dernière explosion émotionnelle de Trump, destinée à refroidir le marché, a été publiée il y a environ une heure :
Les États-Unis d’Amérique sont en pourparlers sérieux avec un NOUVEAU RÉGIME PLUS RAISONNABLE pour mettre fin à nos opérations militaires en Iran. De grands progrès ont été réalisés mais, si pour une raison quelconque un accord n’est pas conclu sous peu, ce qui sera probablement le cas, et si le détroit d’Hormuz n’est pas immédiatement “Ouvert aux affaires”, nous conclurons notre charmant “séjour” en Iran en faisant sauter et en effaçant complètement toutes leurs Centrales électriques, puits de pétrole et île de Kharg (et éventuellement toutes les usines de dessalement !), que nous n’avons délibérément pas encore « touché« . Ce sera en représailles pour nos nombreux soldats et d’autres, que l’Iran a massacré et tué au cours des 47 années de règne terroriste de l’ancien Régime. Merci de votre attention à ce sujet.
Président DONALD J. TRUMP
Dans le même genre :
Par Alastair Crooke – Le 26 mars 2026 – Source Conflicts Forum
La réponse courte est « non« . Trump fabule quand il dit qu’il est déjà en négociations avec « d’importants iraniens« .
Il y a une histoire récurrente dans le « narratif des négociations » étasunien ; lors des cycles précédents de « négociations » centrées sur le conflit ukrainien, Trump suggérait régulièrement que des négociations politiques avec la Russie étaient en cours, alors qu’en réalité, Witkoff et Kushner ne faisaient qu’engager une série de pourparlers sans fin avec les Européens sur l’établissement d’un cessez-le-feu et le rôle putatif de « maintien de la paix« , dirigé par les Européens, que les Européens réclamaient. En fait, aucun « plan de paix » n’a jamais été partagé, ni montré au ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.
Un « cessez-le-feu » prolongé a ensuite été considéré par la Maison Blanche comme la stratégie de contournement pour tenter de résoudre les problèmes d’architecture de sécurité enracinés entre la sphère des intérêts de sécurité de l’OTAN et de la Russie. La Russie a simplement dit « non » à la tentative de Trump de « renverser l’architecture de sécurité« .
Le même schéma de dissimulation était évident dans les pourparlers sur le cessez-le-feu à Gaza : des cessez-le-feu ont été proposés sans préciser aucun détail sur ce qui pourrait suivre dans la phase deux du cessez-le-feu.
Par Brandon Smith − Le 20 mars 2026 − Source Alt-Market
Pendant 15 ans, le FBI a mené une enquête historique sur la plus grande organisation caritative islamique des États-Unis, appelée The Holy Land Foundation. Cette organisation servait de façade à des groupes terroristes musulmans, acheminant des fonds provenant de pays occidentaux vers le Hamas et les Frères musulmans, jusqu’à ce que ses dirigeants soient finalement traduits en justice en 2008.
Par Moon of Alabama – Le 28 mars 2026
Un certain Sergey Poletaev (cité ici) écrit dans RT sur la doctrine Shock and awe :
La Russie a également succombé à l’idée de la doctrine Shock and awe.
Mars 2026 – Source Nicolas Bonnal
Déjà une fois le sort nous avait sauvés d’une façon analogue, à l’époque où nous voulûmes libérer l’Europe du joug de Napoléon : il nous donna la Prusse et l’Autriche comme alliées. Si nous avions vaincu seuls, l’Europe, à peine revenue à elle après la chute de Napoléon, se serait jetée sur nous. Grâce à Dieu, la Prusse et l’Autriche, que nous avons délivrées, se sont attribué tout l’honneur des victoires, à tel point qu’elles se vantent aujourd’hui d’avoir seules abattu le tyran, malgré l’opposition de la Russie.
Si vous vous sentez stupide aujourd’hui, rappelez-vous simplement qu’il y a des gens qui croient vraiment que l’Iran est en train de gagner.− Cam Higby dans « X »
Par James Howard Kunstler – Le 6 mars 2026 – Source Clusterfuck Nation
Dépression terminale sur CNN
Vous vous demandez probablement à quoi ressemblera la fin de cette guerre. Elle ne ressemblera pas au jour de la victoire sur le Japon à Times Square en 1945, avec des marins embrassant des filles qu’ils venaient de rencontrer cinq secondes auparavant. Notre pays est bien trop divisé et perturbé par des troubles mentaux d’origine politique pour que l’amour fleurisse dans les rues comme à l’époque. Si vous tombez sur l’équipe morose de CNN, vous vous rendrez compte qu’ils veulent vraiment que cette opération échoue, parce que, vous savez, Trump.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 26 mars 2026 – Source Indian Punchline
Les guerres sont toujours imprévisibles. L’exemple le plus célèbre est celui d’une autre armada comme celle des États-Unis dans le golfe Persique en ce moment, l’Armada espagnole, une flotte navale de 130 navires envoyée par l’Espagne en 1588, commandée par Alonso de Guzmán duc de Medina Sidonia, un aristocrate nommé par Philippe II d’Espagne pour envahir l’Angleterre, déposer la reine Elizabeth I et restaurer le catholicisme.
Malgré sa force, l’Armada espagnole a été vaincue dans la Manche par une force anglaise plus petite utilisant des bateaux à feu et une meilleure artillerie, puis en grande partie détruite par les tempêtes alors qu’elle battait en retraite autour de l’Écosse et de l’Irlande.
L’armada tant vantée du président américain Donald Trump a plus ou moins la même mission que l’Armada espagnole ; cherchant un changement de régime pour renverser un système de gouvernance islamique, rappelant le leitmotiv tacite d’une croisade. Curieusement, il semble également destiné à une fin misérable similaire, malgré la supériorité militaire écrasante des États-Unis.