La science progresse grâce aux changements de paradigmes
Par Peter Turchin − Le 11 février 2026 − Source Cliodynamica
L’une des controverses les plus anciennes en matière d’évolution concerne ce qui était initialement appelé « sélection de groupe », mais qui, pour les raisons que j’explique ci-dessous, serait mieux désigné sous le nom de « sélection multi-niveaux » (SMN).
Par Arnaud Bertrand – Le 24 mars 2026 – Source Blog de l’auteur
À l’heure actuelle, il est douloureusement évident que la guerre en Iran est d’une nature qualitativement différente de la plupart des autres guerres américaines de ces dernières décennies.
Prenez le Vietnam, l’Afghanistan, la Libye, l’Irak, la Serbie, etc. (la liste est malheureusement très longue) : le schéma était à peu près toujours le même avec un immense différentiel de pouvoir entre l’agresseur et la victime. Ces guerres étaient, dans l’ensemble, impériales : l’empire tentait d’écraser un peuple beaucoup plus faible dont le seul recours réaliste était la résistance par la guérilla, pour ceux qui avait la volonté de résister. Certains – comme la Libye – s’en sont à peine inquiétés, se résignant simplement à leur sort.
En tant que spectateurs de ces guerres, si vous aviez un sens moral, l’émotion dominante était un sentiment d’impuissance dégoûté : vous regardiez un géant piétiner la maison de quelqu’un d’autre.
Bien sûr, les États-Unis ont en fait perdu beaucoup – sinon la plupart – de ces guerres, remplaçant notoirement les Talibans par les Talibans ou étant expulsés la queue entre les jambes du Vietnam, mais le différentiel de puissance n’était pas moins réel entre eux. C’est juste que la puissance ne garantit pas toujours la victoire ; parfois, le géant n’arrive pas à tuer tout le monde et finit par se lasser d’essayer. Mais les « victoires » remportées de cette manière étaient toujours, au mieux, à la pyrrhus ; le peuple a enduré, oui, mais ce qui lui reste est un pays en cendres. Pendant ce temps, dans le grand schéma des choses, le géant est reparti avec à peine plus de dégât qu’un ego meurtri.
L’Iran se révèle – remarquablement – être une bête entièrement différente : alors que les autres ne faisaient que tenter de survivre aux attaques d’un géant, l’Iran semble être en mesure de lui faire face.
Examinons le tableau tel qu’il est aujourd’hui.
Par Alastair Crooke – Le 23 mars 2026 – Source Conflicts Forum
Alors que nous entrons dans la quatrième semaine de guerre, vers où se dirige-t-on ?
Premièrement, bien que l’Iran ait été soumis à des bombardements intensifs, leur efficacité militaire est loin d’être évidente. La capacité de l’Iran à riposter en touchant les intérêts américains et israéliens dans les États du Golfe se poursuit avec une puissance croissante ; ses dirigeants opèrent efficacement dans un système opaque délibérément choisi (appelé mosaïque) ; et l’Iran persiste avec des salves régulières de missiles et de drones, tout en augmentant progressivement la sophistication de ses tirs balistiques. Le soutien populaire à l’État iranien s’est consolidé.
Les barrages américains et israéliens causent de lourds dommages à l’Iran, mais il y a peu de preuves que ces frappes aient trouvé – ou détruit – les « centres » de missiles iraniens dispersées et profondément enfouies, réparties sur l’étendue du pays. Les indices suggèrent plutôt qu’échouant à détruire l’infrastructure militaire cachée de l’Iran, les États-Unis et Israël se retournent contre des cibles civiles pour essayer de démoraliser la population, comme cela est en train de se passer dans l’arène libanaise et palestinienne.
Le 14 Mars 2026 – Source Real Dialectical
Un refrain familier émerge de la soi-disant “opposition” à la guerre contre l’Iran : Quelle est la stratégie ? Quelle est la phase finale ? Où sont les objectifs clairs ? Est-ce que cela va libérer le peuple iranien ? Les membres du Congrès et les journalistes répètent ces questions comme si le principal acte d’accusation concernant le bombardement de l’infrastructure civile d’une nation souveraine était que ce bombardement manquait vraiment d’un PowerPoint suffisamment structuré.
J’ai déjà écrit à propos de la structure du discours qui régit l’autocritique impériale : jamais « pourquoi » mais toujours « comment ». Jamais « pourquoi devons-nous bombarder l’Iran ? » mais « le président a-t-il d’abord informé le bon comité ? » À son crédit, le média The Nation a au moins reconnu ce schéma, en critiquant les dirigeants Démocrates qui ne propose que “des critiques limitées des processus et de vagues borborygmes« , même s’il a fallu un article de 1 400 mots pour arriver à ce qui aurait dû être sa phrase d’introduction : « La seule façon d’interpréter cette réponse timide de la part de direction du Parti démocrate est un soutien de facto [à cette guerre] ». Bien sûr que ça l’est. Les Démocrates ne sont pas confus au sujet de cette guerre. Ils la soutiennent.
Par Moon of Alabama – Le 25 mars 2026
Lorsque le président Trump a écarté sa menace de bombarder les infrastructures iraniennes, il a affirmé qu’il y avait eu des “conversations bonnes et productives” avec l’Iran. Je soupçonnais qu’il n’y avait eu aucune discussion avec l’Iran.
Des soupçons qui se sont avérés corrects. Il n’y a eu qu’une tierce partie qui a remis une demande américaine de pourparlers :
Le chef de l’armée pakistanaise, le maréchal Syed Asim Munir, est devenu l’interlocuteur clé entre les États-Unis et l’Iran, l’Égypte et la Turquie encourageant les Iraniens à s’engager de manière constructive, ont ajouté les responsables. On pense que le maréchal Munir entretient des liens étroits avec le Corps des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran, ce qui le met en position de transmettre des messages entre les parties belligérantes, ont-ils déclaré.
Il a récemment contacté Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien et ancien commandant des Gardiens de la Révolution, proposant que le Pakistan accueille des pourparlers entre l’Iran et les États-Unis, ont déclaré un responsable iranien et un responsable pakistanais, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de sujets sensibles.
Par Max Blumenthal – Le 11 mars 2026 – Source Unz Review
Asif Merchant, accusé d’avoir dirigé un complot iranien, géré par le FBI, pour assassiner Trump
Le FBI a monté de toute pièce des complots pour convaincre Trump que l’Iran cherchait à le tuer, tandis qu’Israël et ses alliés dans l’administration exploitaient les peurs les plus profondes du président pour le maintenir sur le chemin de la guerre.
“Je l’ai eu avant qu’il m’ait eu”, a déclaré un président bouillonnant, Donald Trump, à un journaliste qui l’interrogeait sur ses motivations pour avoir autorisé l’assassinat du dirigeant iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, le 28 février 2026.
Avec cette remarque spontanée, Trump révélait que l’anxiété suscitée par son propre assassinat aux mains d’agents iraniens avait influencé sa décision de lancer une guerre de changement de régime américano-israélienne qui a déjà fait des victimes américaines, provoqué des bombardements d’écoles et d’hôpitaux en Iran, des frappes de représailles iraniennes dévastatrices sur les bases militaires et les ambassades américaines, et une crise économique mondiale en cours.
Par Moon of Alabama – Le 24 mars 2026
Hier, quelques minutes seulement avant le dernier mouvement de recul du président Trump, des initiés ont parié sur la hausse des actions et la baisse des prix du pétrole. Ils ont fait un massacre :
Des traders ont placé 580 millions de dollars de paris sur le pétrole avant le message de Donald Trump sur les réseaux sociaux sur des pourparlers avec l’Iran – (archivé) – FT
Des traders ont fait des paris d’un montant d’un demi-milliard de dollars sur le marché pétrolier environ 15 minutes avant que le message de Donald Trump vantant des pourparlers “productifs” avec l’Iran ne fasse chuter le prix du brut et n’enflamme la volatilité des autres actifs.
Environ 6 200 contrats à terme sur le Brent et le West Texas Intermediate ont changé de mains entre 6 h 49 et 6 h 50, heure de New York, lundi, juste un quart d’heure avant le message du président américain sur Truth Social annonçant qu’il avait eu ces derniers jours des “conversations productives” avec Téhéran pour mettre fin à la guerre en Iran. La valeur notionnelle de ces transactions était de 580 millions de dollars, selon les calculs du FT basés sur les données de Bloomberg.
Les volumes de transactions pour le Brent et le WTI ont bondi au même moment, 27 secondes avant 6h50. Les contrats à terme sur l’indice boursier S & P 500 ont bondi quelques instants après celui du pétrole, les volumes augmentant également de manière significative au cours de cette période.
On ne sait pas si une ou plusieurs entités sont à l’origine des transactions de lundi.
Suivez-moi, suivez-moi ou hors de mon chemin. − Général George S. Patton, Jr.
Par James Howard Kunstler – Le 9 mars 2026 – Source Clusterfuck Nation
Ne perdez pas le fil. Acceptez la situation. Le monde traverse une période difficile, pour l’instant. La naissance de toute chose peut être une horreur sanglante. Elle peut même ressembler à la mort. N’ayez pas trop peur de voir ce qui se trouve de l’autre côté de ce spectacle affreux.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 22 mars 2026 – Source Indian Punchline
Les deux comptes-rendus de l’appel téléphonique entre le Premier ministre Narendra Modi et le président iranien Masoud Pezeshkian est que les relations bilatérales entre les deux « États civilisation » sont devenues tendues ces derniers temps. La divergence d’opinion n’est que trop apparente.
L’appel fut un dialogue de sourds. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu peut se féliciter d’avoir créé cette situation impensable ; un petit pays de 8 ou 9 millions d’habitants soumettant un Léviathan de 1,4 milliards d’habitants pour danser au son de sa flute. Mais il ne fait aucun doute que la faute repose sur Delhi d’avoir permis à Israël d’entrer dans la tente des décideurs indiens et de finalement s’en emparer ; une catastrophe qui aurait pu être prédite.
Par Moon of Alabama – Le 23 mars 2026
Samedi, le président américain Donald Trump a menacé d’attaquer le réseau électrique iranien et d’autres infrastructures dans les 48 heures si l’Iran ne rouvrait pas totalement le détroit d’Ormuz :
« Si l’Iran n’ouvre pas COMPLÈTEMENT, SANS MENACE, le détroit d’Ormuz, dans les 48 HEURES à compter de ce moment précis, les États-Unis d’Amérique frapperont et anéantiront leurs différentes CENTRALES ÉLECTRIQUES, EN COMMENÇANT PAR LA PLUS GRANDE EN PREMIER ! » Trump a posté ce message sur les réseaux sociaux vers 19h45 HAE (23h45 GMT) samedi.