Par Alastair Crooke – Le 6 novembre 2026 – Source Conflicts Forum
Pour Trump, se précipiter dans une attaque contre l’Iran – à l’approche de l’intronisation du nouveau Congrès américain en janvier – serait vraiment contre-intuitif (étant donné que c’est surtout cette guerre qui a conduit Trump à un tsunami électoral). Au fond du trou, le dicton dit : « arrête de creuser ! ».
Deuxièmement, cela pourrait s’avérer calamiteux pour Washington. Pour atteindre la victoire, il n’y a pas d’options faciles : une invasion avec “des bottes sur le terrain” iranien, ou des îles Kharg ou Qeshm, mériterait en effet l’épithète du sénateur Chris Murphy, « C’est de la folie« . Comment les troupes américaines seraient-elles insérées, pour combien de temps, comment seraient-elles approvisionnées puis exfiltrées ?
Un assaut aérien intense ? Cela a déjà été essayé et n’a pas produit de capitulation iranienne, ni de soulèvement populaire pour renverser le gouvernement ; cela n’a pas non plus dégradé les capacités balistiques iraniennes à un niveau stratégique. Par contre, cela a tué de très nombreux civils.
Par 



Le 23 octobre, Securities Daily, un journal financier affilié au Quotidien économique d’État chinois, a publié