Par Moon of Alabama – Le 3 septembre 2026
L’administration Trump n’a pas encore compris le principe de cause à effet …
Bessent attribue les prix élevés de l’énergie aux frappes ukrainiennes en Russie (archivé) – Bloomberg, 2 septembre 2026
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que les frappes de drones ukrainiens sur les installations énergétiques russes étaient l’une des raisons de la hausse des prix mondiaux de l’énergie, citant ces attaques avant de mentionner la guerre contre l’Iran lorsqu’on l’interrogeait sur le coût de la vie élevé aux États-Unis.
“Nous traversons un choc énergétique en ce moment, en raison à la fois de la guerre en Ukraine, parce que l’Ukraine a décidé qu’elle voulait faire exploser les actifs énergétiques et les produits raffinés russes — ce qui crée une pression à la hausse sur les prix à l’échelle mondiale — puis le conflit en Iran”, a déclaré Bessent sur Fox News mercredi.
…
Les frappes ont contraint Moscou à prolonger l’interdiction des exportations de diesel jusqu’à la fin du mois. Ce développement, combiné à relativement moins de cargaisons de carburant traversant le détroit d’Ormuz, a resserré les approvisionnements dans le monde entier.
Par André Korybko – Le 2 Septembre 2026 – Source : 
Les menaces nucléaires prononcées par Elbrige Colby contre la Chine dépassent le stade de la folie.
Présentation
Depuis le début de la campagne de la Russie en Ukraine, il y a plus de quatre ans et demi, une grande partie des commentaires quotidiens sur le conflit se sont concentrés sur les développements sur le champ de bataille, les armes “qui changent la donne”, les tactiques de combat, les frappes, les contre-frappes, les déclarations et tous les reportages habituels qui accompagnent chaque conflit dans le monde. À la base de tout cela se trouve une question fondamentale : que signifie une victoire russe ? Plus précisément, quelles perspectives l’histoire présente-t-elle sur ce que la victoire signifie réellement pour l’État russe et que peut-elle nous dire sur la manière dont le conflit actuel sera réellement réglé ?
Après plus de quatre ans et demi de guerre, une question est très présente dans les commentaires sur l’Ukraine : Pourquoi la Russie avance-t-elle si lentement sur le champ de bataille ? Avant la chute de Pokrovsk et Konstantynivka, le Center for Strategic and International Studies (CSIS), basé à Washington, rapportait que les forces russes avançaient respectivement de soixante dix et cinquante mètres par jour.
Je me demandais s’il y avait quelque chose d’utile à dire en ce moment sur les aspects généraux de la crise ukrainienne. L’Iran a naturellement détourné les projecteurs de l’Ukraine pour le moment, bien qu’il y ait un large consensus sur la situation sur le terrain là-bas : les Russes se frayent un chemin sur le champ de bataille et lancent des attaques de plus en plus lourdes contre les infrastructures ukrainiennes. Pendant ce temps, les nations européennes et l’UE continuent d’agir (et dans certains cas semblent même le croire) comme si une victoire ukrainienne restait une possibilité. C’est sur ce dernier point que je veux me concentrer aujourd’hui, car je pense qu’il y a plus à dire sur les origines du comportement européen, et par conséquent pourquoi l’Europe essaie désespérément d’empêcher le loup d’entrer, et comment elle essaiera de faire face aux conséquences de la défaite. Tant que l’Ukraine est toujours là, ces problèmes peuvent être évités. J’aborderai également très brièvement certains des problèmes auxquels la Russie devra faire face après la fin des combats. L’histoire peut, comme souvent, nous guider, si nous lui posons des questions intelligentes.
En mai 2026, le paysage géopolitique mondial a été redéfini par deux philosophies de violence divergentes.