Par Pawel Wargan – Le 24 février 2026 – Source Blog de l’auteur
Présentation
Il est difficile d’avoir des conversations sur l’OTAN et la décolonisation dans une grande partie de l’Occident. En Pologne, d’où je viens, je ne peux imaginer une université accueillant un espace prêt à avoir une discussion sérieuse sur ce sujet. C’est pourtant une conversation qui est devenue urgente — notamment en raison des signaux de plus en plus alarmants émanant des centres de pouvoir occidentaux.
Lors de la Conférence sur la sécurité de Munich en février 2026, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a livré ce qui a été la défense la plus effrontée de la tradition coloniale occidentale que j’ai rencontrée de la part d’une personnalité politique de mon vivant. En fait, il a fallu des efforts considérables pour trouver quelqu’un dans les archives historiques modernes approchant le langage qu’il a utilisé. Il a dit que pendant cinq siècles, l’Occident s’était développé ; ses missionnaires, ses pèlerins, ses soldats, ses explorateurs traversaient les océans et colonisaient de nouveaux continents. Remarquez la tournure suprématiste : l’histoire est racontée du point de vue de l’explorateur intrépide, et non des corps africains enchaînés dans le ventre des navires.
Ce qui est le plus remarquable, c’est où Rubio situe le début du déclin de cet âge d’or de la civilisation occidentale : en 1945, avec la défaite de l’Allemagne nazie. À partir de ce moment, a-t-il soutenu, les grands empires occidentaux sont entrés dans un déclin terminal, “accéléré par des révolutions communistes impies et par des soulèvements anticoloniaux.” Ce discours a été prononcé en Allemagne et a reçu une standing ovation ; un révélateur de la direction que prend la civilisation occidentale aujourd’hui.
Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été 
Présentation par Yves Smith : Même si quelques lecteurs objecteront à certains points particuliers de cet article de John Ruehl, il fournit une matière utile à discussion. Une question importante historiquement est la romantisation du combat, qui a été rendue possible par le fait que si peu de gens étaient sur les lignes de front et ne donnaient pas des comptes rendus suffisamment graphiques de ce qu’ils y ont vécu. Ils hésitaient à décrire des horreurs qui ne valorisait pas la guerre. Beaucoup ont rapporté que leurs parents âgés qui ont servi pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale refusaient de discuter de leurs expériences. On peut en déduire que c’était traumatisant de se souvenir de ce qu’ils avaient vécu.
Dans la 
Par 
Prélude : La plainte pour « incompétence« 
Chaque fois que les dirigeants occidentaux parlent du besoin de « liberté et de démocratie » en Iran, ils révèlent soit une ignorance historique stupéfiante, soit un cynisme à couper le souffle. La vérité inconfortable est que l’Iran avait la démocratie – jusqu’à ce que la CIA et les services de renseignement britanniques la détruisent.