Par Arnaud Bertrand – Le 3 décembre 2024 – Moon of Alabama
Au cours de sa guerre ukrainienne par procuration contre la Russie, l’administration Biden et ses sous-fifres ont fait pression sur la Chine parce qu’elle soutenait soi-disant la Russie. Cette année, elle a même commencé à sanctionner les entreprises chinoises qui auraient fourni des « biens à double usage » aux entreprises russes.
Par Moon of Alabama – Le 1er novembre 2024
Dans un monde où tout est interconnecté – l’économie, la production industrielle et la concurrence politique mondiale – il devient extrêmement difficile d’utiliser des instruments de politique étrangère tels que les ventes d’armes à des mandataires ou les sanctions. Il y aura presque toujours une réaction imprévue, dans un domaine inattendu, qui fera mal.
Les politiques européennes de sanctions à l’encontre de la Russie en sont le meilleur exemple. Mais les politiques américaines hostiles à l’égard de la Chine pourraient, à terme, causer encore plus de dégâts. Non pas à la Chine, mais aux États-Unis et à leurs objectifs politiques eux-mêmes.
Par Wang Cong et Chen Qingrui – Le 1er septembre 2024 – Global Times
La décision du gouvernement américain de reporter une fois de plus l’annonce finale concernant des droits de douane supplémentaires sur une large gamme de produits chinois, y compris les véhicules électriques (VE), reflète pleinement l’opposition croissante des entreprises et des industries américaines, ont déclaré dimanche des experts chinois.
Alors que les États-Unis continuent d’intensifier leur répression contre les produits chinois, les coûts pour les entreprises et les consommateurs américains continueront d’augmenter, ce qui se traduira à son tour par des critiques croissantes contre les actions protectionnistes américaines. Washington devrait cesser de politiser les questions commerciales et se concentrer sur le règlement des différends par le biais de négociations en cours, ont noté les experts.
Par Tamara Ryzhenkova – le 27 aout 2024 – RT
Au printemps 2022, au plus fort du conflit russo-ukrainien, l’UE commençait à réfléchir à abandonner les approvisionnements en gaz russe et à réduire autant que possible la consommation d’énergie. Les pays de l’UE ont commencé à chercher ailleurs, et l’un des endroits sur lesquels ils ont concentré leur attention était l’Algérie.
Aujourd’hui, deux ans plus tard, l’Algérie est le plus grand fournisseur de gaz par gazoduc de l’UE et continue d’occuper la première place d’Afrique dans la production et l’exportation de gaz naturel. Mais sa position sur un certain nombre de questions internationales constitue désormais une menace pour l’approvisionnement de l’Europe, et les pays de la Méditerranée européenne doivent faire des compromis dans leur politique étrangère pour ne pas perdre une source d’énergie aussi importante.
Par Andrew Korybko – Le 18 septembre 2023
The Intercept a publié dimanche un article intitulé « U.S. Helped Pakistan Get IMF Bailout With Secret Arms Deal For Ukraine, Leaked Documents Reveal » (Les États-Unis ont aidé le Pakistan à obtenir un renflouement du FMI en échange d’un contrat d’armement secret avec l’Ukraine, révèlent des documents ayant fait l’objet d’une fuite). Il s’agit de la deuxième révélation accablante en deux mois, après avoir révélé en août que les États-Unis avaient effectivement encouragé l’éviction de l’ancien premier ministre au printemps 2022. Les dernières fuites affirment que le Pakistan a vendu des armes aux États-Unis pour les transférer à l’Ukraine depuis cet été et que les États-Unis ont fait pression sur le FMI pour qu’il renfloue le Pakistan cet été en guise de contrepartie.
La séquence des événements suggérée par les deux derniers rapports de The Intercept ajoute de la crédibilité aux affirmations constantes d’Imran Khan selon lesquelles il a été destitué par une combinaison d’ingérence américaine et de subterfuges internes en guise de punition pour sa position véritablement neutre à l’égard de la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie en Ukraine. Une fois que son gouvernement multipolaire a été remplacé par des mandataires pro-américains, le Pakistan est instantanément revenu à son statut traditionnel de principal mandataire des États-Unis en Asie du Sud, à la suite de quoi il a conclu un accord pour armer Kiev.
Par Alastair Crooke – Le 14 août 2023 – Source Strategic Culture
Le fait que l’Occident désespère des perspectives militaires de l’Ukraine implique-t-il une atténuation prochaine de la guerre ? Ou bien un changement stratégique occidental vers un mode différent de guerre d’usure contre la Russie ?
L’offensive ukrainienne s’est essoufflée – même CNN le dit :
« [Les Ukrainiens] vont encore voir, [si] dans les deux prochaines semaines, il y a une chance de faire des progrès. Mais je pense qu’il est très, très improbable qu’ils fassent des progrès qui modifieraient l’équilibre de ce conflit » , a déclaré à CNN un diplomate occidental de haut rang dont le nom n’a pas été dévoilé. Continuer la lecture
Par Moon of Alabama – Le 4 septembre 2023
Ces titres relatifs à la Chine témoignent d’une évolution historique très rapide :
Extrait du dernier lien :
Par Moon of Alabama – Le 31 août 2023
Il y a quelques mois, j’affirmais que le nouveau protectionnisme économique prôné par les États-Unis allait se retourner contre eux :
Le véhicule électrique de BYD à 11 400 $ et les progrès de Huawei dans le domaine des logiciels de planification des ressources d’entreprise nuisent à Tesla et à Cisco.
Par David P. Goldman – Le 22 Avril 2023 – Source AsiaTimes
Deux des valeurs technologiques américaines les moins performantes de la semaine – Cisco et Tesla – ont un point commun : elles se sont toutes deux heurtées à la concurrence chinoise. À l’ouverture de la bourse de New York le 21 avril, Tesla avait perdu plus de 12 % au cours de la semaine et Cisco plus de 8,1 %.
BYD, le concurrent chinois de Tesla, a annoncé un véhicule électrique à 11 400 dollars, ce qui représente un défi pour l’offre la moins chère de Tesla, qui est d’environ 33 000 dollars.
Par Moon of Alabama – Le 28 avril 2023
La semaine dernière, la secrétaire au Trésor Janet L. Yellen prononçait un discours sur les relations économiques entre les États-Unis et la Chine. Je l’avais qualifié de déclaration de guerre.
Hier, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a tenu un discours sur le thème « Renouveler le leadership économique américain« , qui a abordé certains des mêmes thèmes que le discours de Yellen.
Sullivan affirme que les États-Unis doivent passer de l’ouverture des marchés et de la libéralisation à un protectionnisme ciblé et à des subventions pour des secteurs spécifiques. L’argument principal est la « sécurité nationale« , mais l’objectif réel semble être la suppression de la concurrence des autres. Dans une phrase clé, Sullivan déclare :