Par English Outsider – Le 29 mai 2026 – Moon of Alabama
Tiré d’un commentaire d’English Outsider :
La Russie va simplement submerger l’Ukraine et ensuite installer un gouvernement fantoche pour s’assurer qu’il soit neutre entre la Russie et l’Europe/l’OTAN. Cela pourrait durer encore quelques années, ou peut-être que la Russie va accélérer les choses, surprendre tout le monde et y arrive plus tôt.
Publié par : aelfwed – 28 mai 2026 0:24 utc /52
Par Arnaud Bertrand – Le 21 mai 2026 – Source : le blog de l’auteur
Il s’agit d’un document extraordinaire qui contient peut-être la description la mieux placée de la position de la Chine dans ses relations avec les États-Unis et ses dirigeants.
Le rapport a été rédigé par le CICIR – les Instituts Chinois des Relations Internationales Contemporaines (中国国国)) – qui est l’institut de recherche du puissant Ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS), essentiellement la CIA et le FBI réunis en un seul organisme.
De plus, il a été publié sur chinadiplomacy.org.cn, qui est géré conjointement par le CIIS, l’institut de recherche du ministère chinois des Affaires étrangères.
En d’autres termes, vous pouvez difficilement trouver plus proche du cœur de l’affaire, à moins de vous asseoir directement à un briefing du Politburo.
Le titre du rapport est « La Grande Transformation mondiale et le chemin vers la coexistence américano-chinoise » et une traduction complète est disponible au bas de cet article, mais en attendant, permettez-moi de souligner ce qui m’a le plus frappé en le lisant.
Par Moon of Alabama – Le 26 mai 2026
AlArabia a publié ce qu’il prétend être le :
Projet final du mémorandum d’entente préliminaire entre les États-Unis et l’Iran.
Je suis à peu près sûr que ce n’est pas un projet que l’Iran a vu ou, encore moins, donné un premier agrément.
C’est une liste de souhaits américains avec beaucoup de points qui n’ont aucun résultat tangible, processus ou date qui leur est attaché. Il pointe vers des “arrangements convenus” et des « accords intérimaires » non définis. Si ceux ne sont pas écrits et suivis à la lettre, le tout sera inutile.
Extraits:
Par Moon of Alabama – Le 25 mai 2026
La version courte de ce qui s’est passé ce week-end en ce qui concerne un éventuel accord avec l’Iran :
Trump: « NOUS NOUS SOMMES MIS ACCORD »
Netanyahu: « Non »
Trump: « Il n’y a pas d’accord »
La longue version :
La tentative de Trump, vendredi et samedi, de parvenir à un accord avec l’Iran a échoué.
Par Alastair Crooke – Le 20 mai 2026 – Source Forum conflicts
Le professeur Sergei Karaganov a écrit un article intitulé « comment gagner une guerre mondiale » qui préconise une frappe nucléaire russe limitée sur un adversaire comme moyen de prévenir une guerre mondiale.
À première vue, cela peut sembler être un oxymore, une frappe nucléaire étant précisément faite pour empêcher une guerre mondiale. Un certain nombre de commentateurs occidentaux ont réagi avec une forte hostilité, le professeur Karaganov étant présenté comme une aberration politique, préconisant des politiques marginales qui pourraient ouvrir la boîte de Pandore à un grand conflit nucléaire.
Est-ce du bluff ou une refonte révolutionnaire de la stratégie de défense russe ?
Par Moon of Alabama – Le 23 mai 2026
Il y a des nouvelles, ou peut-être juste des rumeurs, sur une prolongation du cessez-le-feu entre USraël et l’Iran.
Les États-Unis et l’Iran sur le point de prolonger le cessez-le-feu de 60 jours, rapporte le Financial Times– Gulf Today
Les États-Unis et l’Iran sont sur le point de s’entendre sur un protocole d’accord visant à mettre fin à la guerre, ont déclaré samedi deux responsables régionaux et un diplomate.
L’Iran a signalé un « rétrécissement des divergences » dans les négociations avec les États-Unis après que le chef de l’armée pakistanaise eut tenu de nouvelles discussions à Téhéran, et le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré aux journalistes en Inde « qu’il y a eu des progrès réalisés » et « il pourrait y avoir des nouvelles dans la journée ».
Les responsables et le diplomate ont exprimé l’espoir qu’une décision finale sur le projet préparé par le Pakistan pourrait intervenir dans les 48 heures suivant son examen par les deux parties.
…
La télévision d’État iranienne a cité le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, décrivant le projet comme un “accord-cadre”, ajoutant : « Nous voulons que cela inclue les principales questions nécessaires pour mettre fin à la guerre imposée et d’autres questions d’importance essentielle pour nous. Ensuite, sur une période de temps raisonnable, entre 30 et 60 jours, les détails sont discutés et, finalement, un accord final sera conclu ».
Les conditions d’un accord préliminaire ont été publiées hier par l’ancien journaliste de CNN, Alex Marquart :
Par Moon of Alabama – Le 22 mai 2025
Hmm …
Est-ce un signe supplémentaire qu’une nouvelle série de frappes USraeliennes contre l’Iran est imminente?
Gabbard démissionne de son poste de haut responsable du renseignement américain de Trump – Reuters
Par Moon of Alabama – Le 21 mai 2026
Trump a dit à Netanyahu qu’il voulait désamorcer la crise iranienne avec des pourparlers, pas avec des bombes – Barak Ravid / Axios
Le président Trump a souligné après une réunion de trois heures avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu mercredi qu’il souhaitait continuer à rechercher un accord avec l’Iran plutôt que de passer à une action militaire, pour le moment.
Par Moon of Alabama – Le 20 mai 2026
Un agent USsraelien était-il positionné et censé prendre le contrôle de l’Iran ?
Cette question se pose à la lecture d’un nouvel article du New York Times qui fait le tour du monde.
L’objectif de la première guerre était d’installer un ancien président à la tête de l’Iran – (archivé) – NY Times, 20 mai 2026
Une frappe israélienne visant à libérer Mahmoud Ahmadinejad de son assignation à résidence à Téhéran, ont déclaré des responsables américains, faisait partie d’un effort visant à provoquer un changement de régime et à le mettre au pouvoir.
L’essentiel de l’histoire :
Par Aurelien – Le 13 mai 2026 – Source Blog de l’auteur
Je ne me souviens pas du moment où j’étais incapable de lire. Avant d’aller à l’école, je savais déjà que c-h-a-t voulait dire “chat” et comme, ainsi que la plupart de ses contemporaines, ma mère restait à la maison quand les enfants étaient jeunes, j’imagine que c’est elle qui m’a appris. Bientôt, cependant, j’allais à l’école, dévorant tout ce que je pouvais trouver d’imprimé. Selon les normes actuelles, les livres étaient primitifs, avec leurs couleurs primaires vives et leurs illustrations simples sans micropuces ni effets sonores, mais ils étaient efficaces. Dans mon quartier ouvrier sale avec des écoles anonymes, pratiquement tout le monde apprenait à lire et à écrire.
Pourtant, ce dont je me souviens le plus clairement des livres que j’ai lus quand j’étais petit, c’était la nature solide et presque tactile du monde qu’ils décrivaient. Bien sûr, ce monde était stylisé, et probablement un peu dépassé, même pour ma petite enfance. Mais c’était un monde qui s’accordait avec la solidité et la connectivité de la vie quotidienne, même dans ses manifestations les plus humbles. Et bien sûr, ces livres, et plus tard la télévision et le cinéma, illustrent nécessairement les concepts d’une culture, ce qui est important pour le fonctionnement de la société. Donc, cette semaine, je veux réfléchir un peu à la façon dont ces idées ont changé au fil des générations, et comment nous sommes arrivés au monde que nous avons aujourd’hui, où la renommée, l’importance et le succès sont définis et illustrés très différemment de ce qu’ils étaient alors. Je soutiendrai que ces différences pourraient bientôt avoir de graves conséquences.