Par Glenn Diesen – Le 28 novembre 2024 – Source Substack
La paix de Westphalie en 1648 a jeté les bases de l’ordre mondial moderne, qui repose sur un équilibre des pouvoirs entre pays souverains égaux pour entraver les ambitions hégémoniques. L’équilibre des pouvoirs westphalien pourrait réduire les rivalités à somme nulle en défendant le principe de la sécurité indivisible, car renforcer la sécurité des adversaires améliorerait également sa propre sécurité.
Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis promeuvent un ordre mondial révisionniste basé sur l’hégémonie américaine et l’inégalité souveraine, qui est légitimé sous la bannière des valeurs libérales universelles. L’ordre mondial hégémonique visait à transcender l’anarchie internationale, mais il était inévitablement temporaire et instable car sa durabilité dépendait de l’obstruction à la montée de rivaux potentiels et de la promotion d’un système d’inégalité souveraine. L’ère de l’hégémonie est déjà révolue alors que le monde est passé à un équilibre multipolaire des pouvoirs, et il est maintenant nécessaire de redécouvrir le principe de la sécurité indivisible.
Par 
L’Iran et la Russie sont les deux grands perdants de l’éviction du président syrien Bachar al-Assad, dimanche, par les groupes islamistes sunnites affiliés à al-Qaïda. Assad s’est enfui à point nommé après avoir donné l’ordre qu’il y ait une passation pacifique du pouvoir. La probabilité est qu’il soit en Russie. En tout cas, un recul de la prise de contrôle islamiste en Syrie est inenvisageable.
Le 3 décembre, l’Internet Society of China, l’Association chinoise des constructeurs automobiles, l’Association chinoise de l’Industrie des semi-conducteurs et l’Association chinoise des entreprises de communication ont publié des déclarations déclarant que les produits à puces américains ne sont plus sûrs et fiables, appelant les entreprises nationales à faire preuve de prudence lors de l’achat de puces américaines. La veille, le gouvernement américain avait annoncé une nouvelle série de restrictions à l’exportation contre la Chine, ajoutant plus de 140 entreprises chinoises à la liste des entités du département du Commerce, impliquant divers types de produits semi-conducteurs tels que des équipements de fabrication de semi-conducteurs et des outils d’automatisation de la conception électronique. Il a également élargi sa « juridiction à bras long » pour restreindre le commerce entre la Chine et les pays tiers. Bien que le gouvernement américain et certains médias américains aient exagéré les effets de ces mesures, les faits ont montré à plusieurs reprises qu’une telle suppression ne peut ni intimider ni arrêter le développement et le progrès de l’industrie technologique chinoise.
Tout comme le vin nouveau fait éclater les vieilles outres, la multipolarité ne s’inscrit pas dans le système mondial de domination et de subordination construit par Washington, basé sur le dollar et la tyrannie des États-Unis. Les élites euro-atlantiques le savent bien, mais refusent obstinément d’accepter la perte de leur ancien pouvoir. Ils essaient de convaincre le reste du monde que la seule alternative au pouvoir occidental est le chaos. Et pour ce faire, ils déstabilisent délibérément la situation dans des régions clés de la planète. C’est-à-dire qu’ils agissent littéralement comme des autorités criminelles, dans la logique de « tu meurs aujourd’hui, et je mourrai demain. »
La montée spectaculaire de la Chine suscite inévitablement une concurrence sécuritaire avec les États-Unis et crée des tensions entre les deux premières économies mondiales. La croissance pacifique de la Chine n’est cependant pas uniquement de la responsabilité de Pékin, car les États-Unis doivent également gérer la concurrence en matière de sécurité en tenant compte des changements dans la répartition internationale du pouvoir. Les États-Unis ont construit un système international basé sur l’unipolarité/la domination mondiale après la guerre froide, et tenter de préserver ce système alors qu’il ne reflète plus les réalités sur le terrain rend presque impossible la gestion de la concurrence en matière de sécurité.