Par Moon of Alabama – Le 4 juillet 2025
La CIA a publié une « revue des techniques opérationnelles » pour « l’évaluation de la communauté du renseignement » de 2016, qui affirmait que la Russie avait interféré dans l’élection présidentielle de 2016.
Cette révision a révélé ce qui était évident pour tout le monde. L’évaluation de 2016 n’a pas suivi le processus normal pour ce type de documents et a fondé ses conclusions sur des preuves inexistantes ou insignifiantes.
Ou, comme le titre le NY Post : Le rapport d’Obama sur la collusion entre Trump et la Russie était corrompu dès le départ

Alors qu’il examine la nomination de Tulsi Gabbard au poste de directeur du renseignement national, le Sénat des États-Unis est confronté à un choix fondamental : doit-il rejeter ceux qui, comme Gabbard, remettent en question les idées reçues, ou doit-il reconnaître qu’une remise en question raisonnable des opinions orthodoxes est essentielle pour éviter les échecs en matière de renseignement et de politique étrangère que nous avons connus en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Ukraine, par exemple ?
La sélection de Tulsi Gabbard par le président élu Donald Trump au poste de directeur du renseignement national (DNI) provoque des ondes de choc dans et parmi les 18 fiefs qui composent désormais la communauté du renseignement américaine.
Peu après qu’Israël a lancé sa guerre génocidaire à Gaza avec le soutien total du gouvernement américain, l’opposition à l’administration Biden a émergé dans un endroit que de nombreux commentateurs politiques professionnels ont trouvé déconcertant :