Par M.K. Bhadrakumar – Le 22 avril 2026 – Source Indian Punchline

Qu’est-ce qui a motivé le président américain Donald Trump à ordonner le blocus naval de l’Iran ? Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré récemment, dans une interview à la chaîne de télévision publique française, que l’administration Trump s’orientait vers la prise de contrôle des réserves de pétrole et de gaz de l’Iran.

« Le Venezuela est un exemple frappant. L’excuse était que le problème des trafiquants de drogue devait être résolu. Mais en réalité, les États-Unis ont pris le contrôle de l’industrie pétrolière du Venezuela. La même chose se passe maintenant avec l’Iran”, a allégué Lavrov.

C’est une remarque intelligente, étant donné le profond intérêt de la Russie pour un partenariat avec le secteur pétrolier et gazier iranien plutôt qu’une concurrence. La hausse des prix du pétrole a rapporté des bénéfices exceptionnels à la Russie, par dizaines de milliards de dollars d’une part, car Washington a été obligée d’assouplir les sanctions, facilitant ainsi un flux supplémentaire de pétrole russe bénéfique pour le marché. 

Continuer la lecture →

Par M.K. Bhadrakumar – Le 11 avril 2026 – Source Indian Punchline

À Téhéran, on s’attend de plus en plus à ce que les pourparlers d’Islamabad avec les États-Unis ouvrent la porte menant à la roseraie. Mais certains bruits résonnent encore dans la mémoire, car les États-Unis ont été un interlocuteur totalement peu fiable et sans scrupules.

Les pourparlers d’Islamabad, qui ont duré 21 heures samedi, se sont terminés sans accord. Le vice-président américain JD Vance, lors d’une très courte conférence de presse à Islamabad, a reproché à l’Iran de ne pas accepter les conditions américaines. Comme il l’a dit, « nous devons voir un engagement affirmatif selon lequel [l’Iran] ne cherchera pas à se doter de l’arme nucléaire, et ils ne chercheront pas les outils qui leur permettraient de se doter rapidement d’une arme nucléaire. C’est l’objectif principal du président des États-Unis, et c’est ce que nous avons essayé d’atteindre grâce à ces négociations ».

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a déclaré que les deux parties étaient parvenues à un consensus sur certaines questions, mais avaient des points de vue différents sur 2 ou 3 sujets importants. Baqaei a déclaré que les pourparlers couvraient de nouveaux problèmes ayant leurs propres complexités, tels que le détroit d’Ormuz, mais a souligné que la diplomatie ne s’arrête jamais, car c’est un outil pour préserver les intérêts nationaux, et « se tient prêt à toutes sortes de sacrifices ».

Baqaei a déclaré plus tard à la télévision d’État iranienne : « Naturellement, dès le début, nous n’aurions pas dû nous attendre à parvenir à un accord en une seule session. Personne n’avait une telle attente. Et Téhéran est confiant que les contacts entre nous et le Pakistan, ainsi que nos autres amis dans la région, se poursuivront ».

Continuer la lecture →

Par M.K. Bhadrakumar – Le 4 avril 2026 – Source Indian Punchline

Les médias indiens ont fait une mauvaise analyse de la réunion, convoquée par la ministre britannique des Affaires étrangères Yvette Cooper le jeudi 2 avril, concernant la situation autour du détroit d’Ormuz. Des conclusions farfelues sont tirées prétendant que la réunion a marqué la première étape vers la formation d’une coalition pour rétablir un passage sûr ; les plans incluant le déminage de la voie navigable en consultation avec les planificateurs militaires dans les semaines à venir, et ainsi de suite.

Nous ne devons pas effrayer la communauté indienne vivant dans la région du Golfe Persique. Une confrontation militaire avec l’Iran n’est même pas dans les rêves les plus fous de quiconque en Europe. Les États-Unis n’ont même pas assisté à la réunion de Londres. 

La déclaration publiée après l’événement n’envisage pas de mesures coercitives, encore moins une solution militaire. La déclaration de Londres énumère 4 points d’action : premièrement, “accroître la pression diplomatique sur l’Iran, y compris par l’intermédiaire de l’ONU” ; deuxièmement, “Explorer des mesures économiques et politiques coordonnées, telles que des sanctions” ; troisièmement, “travailler de concert avec l’Organisation maritime internationale” ; et, quatrièmement, “Des arrangements conjoints pour soutenir une plus grande confiance des marchés et des opérations.”

Continuer la lecture →

Par M.K. Bhadrakumar – Le 29 mars 2026 – Source Indian Punchline

Le ministre des Affaires extérieures, S. Jaishankar, et le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, s’efforcent constamment de remettre les relations américano-indiennes sur les rails. Leur conversation de vendredi en marge de la réunion du G7 à l’Abbaye des Vaux-de-Cernay, un ancien monastère cistercien du nord de la France [en fait à 30 km au sud ouest de Paris, NdSF] entouré d’une nature préservée, qui portait sur la fermeture du détroit d’Ormuz, semble avoir retrouvé une certaine gravité dans le contenu stratégique de leur relation.

Les États-Unis transforment la crise du détroit d’Ormuz, qui est la priorité numéro un aujourd’hui pour le président Donald Trump, en une opportunité de travailler avec New Delhi et de créer une synergie pour les relations américano-indiennes. De son côté, Delhi doit calculer qu’elle peut créer une certaine équité en aidant Trump qui se trouve dans une impasse difficile à mettre fin à la guerre, alors qu’il se rend compte tardivement qu’elle n’est pas gagnable.

La semaine dernière, Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio ont téléphoné à leurs homologues indiens et leur discussion s’est concentrée sur la situation au Moyen-Orient où l’objectif de l’administration Trump est de mettre fin au conflit, ce qui n’est possible que si l’Iran autorise la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz.

Continuer la lecture →

Par M.K. Bhadrakumar – Le 26 mars 2026 – Source Indian Punchline

Les guerres sont toujours imprévisibles. L’exemple le plus célèbre est celui d’une autre armada comme celle des États-Unis dans le golfe Persique en ce moment, l’Armada espagnole, une flotte navale de 130 navires envoyée par l’Espagne en 1588, commandée par Alonso de Guzmán duc de Medina Sidonia, un aristocrate nommé par Philippe II d’Espagne pour envahir l’Angleterre, déposer la reine Elizabeth I et restaurer le catholicisme.

Malgré sa force, l’Armada espagnole a été vaincue dans la Manche par une force anglaise plus petite utilisant des bateaux à feu et une meilleure artillerie, puis en grande partie détruite par les tempêtes alors qu’elle battait en retraite autour de l’Écosse et de l’Irlande.

L’armada tant vantée du président américain Donald Trump a plus ou moins la même mission que l’Armada espagnole ; cherchant un changement de régime pour renverser un système de gouvernance islamique, rappelant le leitmotiv tacite d’une croisade. Curieusement, il semble également destiné à une fin misérable similaire, malgré la supériorité militaire écrasante des États-Unis.

Continuer la lecture →