---

Par The Saker − Le 28 juillet 2020 − Source Unz Review via thesaker.is

Commençons par un avertissement : dans cet article, je suppose qu’il y aura une élection présidentielle américaine à l’automne. À l’heure actuelle, il semble probable que cette élection aura lieu – il semble n’y avoir aucun moyen légal de l’annuler ou de la retarder – mais ce n’est en aucun cas certain – voir ici un article traduit automatiquement, et très intéressant, d’un analyste qui prédit une diarchie après l’élection.

À l’heure actuelle, l’état de la société américaine est à la fois extrêmement inquiétant – et pour cause – et potentiellement explosif. Il est impossible de prédire ce qu’une attaque sous faux drapeau bien exécutée pourrait faire aux États-Unis. Il y a aussi la possibilité d’une catastrophe naturelle – ouragan, tremblement de terre, etc. – ou même non naturelle – compte tenu de l’état des infrastructures américaines, c’est presque inévitable – qui pourrait précipiter une sorte d’état d’urgence ou de loi martiale pour «protéger» les gens. Enfin, bien qu’à ce stade, je ne vois pas cela comme très probable, il y a toujours la possibilité d’un coup d’État, peut-être un «gouvernement d’unité nationale» avec la participation des deux partis qui, comme Noam Chomsky le souligne à juste titre, ne représentent essentiellement que deux factions de ce que l’on pourrait appeler le Business Party. Il pourrait arriver un moment où ils décident d’abandonner cette issue aussi – il suffit de regarder combien d’autres prétentions les élites dirigeantes américaines ont abandonnées au cours de la dernière décennie.

Alexander Soljenitsyne avait l’habitude d’expliquer que tous les gouvernements peuvent être placés sur un continuum allant, de l’extrémité «des États dont le pouvoir est basé sur leur autorité», à l’autre «des États dont l’autorité repose sur leur pouvoir». Dans le monde réel, la plupart des États se situent quelque part entre ces deux extrêmes. Mais il est tout à fait évident que le système politique américain est actuellement allé très loin dans la voie des «États dont l’autorité est basée sur leur pouvoir» et parler d’une quelconque «autorité morale» des politiciens américains est vraiment une blague. Le «choix» à venir, probable, entre Donald «attrape-les par la chatte» Trump et Joe «l’oncle sinistre» Biden rendra cette blague encore plus risible.

À l’heure actuelle, la force la plus puissante du système politique américain doit être le secteur financier. Et, bien sûr, il existe de nombreux autres groupes d’intérêt puissants – Complexe-militaro-industriel (CMI), Lobby israélien , CIA et la communauté du renseignement ridiculement gonflée, Big Pharma, le Goulag américain [les prisons privées, NdSF], les grands médias, Big Oil etc. – qui conjuguent leurs efforts  exactement comme le font les vecteurs symbolisant les forces en mathématiques – pour produire un «vecteur résultant» que nous appelons «politiques américaines». C’est en théorie. Dans la pratique, vous avez plusieurs «politiques» concurrentes qui se disputent le pouvoir et l’influence, tant sur le plan national qu’international. Souvent, ces politiques s’excluent mutuellement.

Dernier point, mais non des moindres, le niveau de corruption aux États-Unis est au moins aussi important que, par exemple, en Ukraine ou au Liberia, mais plutôt que d’être au niveau de la rue et de profiter au petit business, la corruption aux États-Unis est comptée en milliards de dollars au plus haut niveau institutionnel.

Dans l’ensemble, ce n’est pas joli à voir – voici une bonne analyse du déclin de la puissance américaine.

Pourtant, les États-Unis restent une puissance nucléaire et ont encore beaucoup d’influence politique dans le monde et donc ce n’est pas un pays que quiconque peut ignorer. Y compris la Russie.

Un coup d’œil sur la Russie

Avant d’examiner les options russes par rapport aux États-Unis, nous devons jeter un rapide coup d’œil à la situation de la Russie cette année. Pour faire bref, c’est pas terrible. L’économie russe a diminué d’environ 10% et les petites entreprises ont été dévastées par les effets combinés des politiques économiques du gouvernement russe et de la Banque centrale, de l’impact économique dévastateur de la pandémie COVID19, et surtout de tous les efforts de l’Occident, principalement de la part de l’Anglosphère, pour étrangler économiquement la Russie. Politiquement, le «régime de Poutine» est toujours populaire, mais il y a le sentiment qu’il devient obsolète et que la plupart des Russes préféreraient voir des politiques plus dynamiques et proactives visant non seulement à aider les méga-entreprises russes, mais aussi à aider les gens ordinaires. Beaucoup de Russes ont définitivement le sentiment que le «mec lambda» est complètement ignoré par les gros chats au pouvoir et ce ressentiment augmentera probablement jusqu’à ce que, et à moins que, Poutine ne décide de se débarrasser enfin de tous les intégrationnistes atlantistes, alias les types du «consensus de Washington» qui sont toujours bien représentés dans les cercles dirigeants russes, y compris au gouvernement. Jusqu’à présent, Poutine est resté fidèle à sa politique de compromis et de petits pas, mais cela pourrait changer à l’avenir car le niveau de frustration de la population en général ne fera qu’augmenter avec le temps.

Cela ne veut pas dire que le Kremlin ne fait pas d’efforts. Plusieurs des récents amendements constitutionnels adoptés lors d’un vote national avaient un caractère «social» et «patriotique» fortement exprimé et ils ont absolument horrifié les membres «libéraux» de la 5^e colonne  qui ont fait de leur mieux pour appeler au boycott du référendum, dénoncer les milliers de violations – presque entièrement – imaginaires des procédures de vote, et pour délégitimer le résultat en déclarant que l’élection a été une fraude. Rien de tout cela n’a fonctionné : la participation a été élevée, très peu de violations réelles ont été établies – et celles qui l’étaient n’avaient de toute façon aucun impact sur le résultat – et la plupart des Russes ont admis que ce résultat exprimait la volonté du peuple. En outre, Poutine a rendu publics les objectifs stratégiques de la Russie pour 2030, qui sont fortement axés sur l’amélioration des conditions de vie des Russes moyens – pour plus de détails, voir ici. Il est impossible de prédire ce qui va se passer ensuite, mais le scénario le plus probable est que la Russie a plusieurs années, disons  «cahoteuses» devant elle, tant sur le plan intérieur qu’international.

Que peut raisonnablement espérer la Russie des présidentielles US ?

C’est vraiment la question clé : dans le meilleur des cas, que peut vraiment espérer la Russie lors des prochaines élections ? Je dirais qu’il y a vraiment très peu de choses que la Russie puisse espérer, ne serait-ce que parce que l’hystérie russophobe lancée par les Démocrates pour vaincre Trump a apparemment été complètement approuvée par l’administration de celui-ci et tous les membres du Congrès. Quant à la machine de propagande impériale, elle parvient maintenant à déclarer simultanément [et à être crue, NdT] que la Russie a tenté de «voler» les secrets du vaccin COVID à l’Occident et que les élites russes ont reçu un vaccin COVID en secret au printemps. Quant aux Démocrates américains, ils annoncent déjà que les Russes diffusent de la «désinformation» sur Biden. Parlez du syndrome de stress pré-traumatique, pour reprendre l’expression inventée par mon ami Gilad Atzmon…

Aparté

Bien que je n'aie aucun moyen de savoir ce qui se passe réellement dans l'esprit délirant des politiciens américains, je soupçonne fortement que la dernière hystérie sur «la Russie a volé les secrets du vaccin COV19» est probablement déclenchée par la conclusion de la communauté américaine du renseignement que la Russie aura un vaccin prêt avant les États-Unis. C'est, bien sûr, quelque chose d'absolument impensable pour les politiciens américains qui, (en quelque sorte) concluent logiquement que «si ces Russkies ont d'abord reçu un vaccin, ils doivent nous l'avoir volé» ou quelque chose de similaire (voir ici pour une bonne analyse de la chose). Et si les Chinois y arrivent en premier, même réponse. Après tout, qui, dans les médias américains, aurait même mentionné que des chercheurs russes ou chinois pourraient être en avance sur leurs collègues américains ? Personne, bien sûr.

Je dirais que ce mantra du dénigrement de la Russie est quelque chose qui ne changera pas dans un avenir prévisible. D’une part, puisque les élites dirigeantes impériales ont clairement perdu le contrôle de la situation, elles n’ont vraiment plus d’autre choix que de rejeter la faute sur un agent extérieur. La «menace terroriste» a perdu beaucoup de force ces dernières années, la «menace musulmane» est trop politiquement incorrecte pour tout blâmer ouvertement sur l’islam, quant aux autres épouvantails avec lesquels les Américains aiment se faire peur la nuit – immigrants , trafiquants de drogue, délinquants sexuels, «terroristes domestiques», etc. – on ne peut tout simplement pas raisonnablement les blâmer pour des choses comme une économie qui s’effondre. Mais avec la Russie et la Chine on peut.

En fait, depuis le «cas Skripal» – évidemment ridicule – le collectif occidental a prouvé qu’il n’avait tout simplement pas les cojones pour dire «non», voire «peut-être», à toute thèse énergiquement poussée par la machine de propagande anglo-sioniste. Ainsi, peu importe à quel point la propagande impériale est manifestement ridicule, les gens en Occident ont été conditionnés – littéralement – à accepter toute absurdité comme «hautement probable» tant qu’elle est proclamée avec suffisamment de gravité par les politiciens et leurs affidés des médias sionistes. Quant aux dirigeants de l’UE, nous savons déjà qu’ils approuveront toute idiotie venant de Washington ou de Londres au nom de la «solidarité».

À vrai dire, la plupart des politiciens russes – à l’exception notable du bouffon officiel du Kremlin, Jirinovski – et les analystes n’ont jamais vu Trump comme un allié ou un ami potentiel. Le Kremlin a été particulièrement prudent, ce qui me porte à croire que les analystes du renseignement russe ont fait un très bon travail en évaluant l’état mental de Trump et ils ont rapidement compris qu’il n’était pas meilleur que les autres politiciens américains. À l’heure actuelle, je ne connais aucun analyste russe qui prédirait que les relations entre les États-Unis et la Russie s’amélioreront dans un avenir prévisible. En fait, la plupart disent clairement «bon les gars, il vaut mieux s’y habituer» – accusations, sanctions, accusations, sanctions, etc. etc.) En outre, il est assez évident pour les Russes que si la Crimée et le MH17 étaient les prétextes des sanctions occidentales contre la Russie, ils n’en étaient pas la vraie cause. La véritable cause de la haine de l’Occident pour la Russie est aussi simple qu’ancienne : la Russie ne peut être conquise, maîtrisée, renversée ou détruite. Ils y travaillent depuis près de mille ans et sont toujours à la tâche. En fait, chaque fois qu’ils échouent à écraser la Russie, leur russophobie atteint des niveaux encore plus élevés, il s’agit de phobie à la fois dans le sens de «peur» et dans le sens de «haine».

En termes simples, la Russie ne peut rien attendre des prochaines élections américaines. Rien du tout. Pourtant, cela ne veut pas dire que les choses ne vont pas mieux qu’il y a 4 ou 8 ans. Voyons ce qui a changé.

La grande différence entre avant et après Trump

Qu’est-ce que l’élection de Trump a donné au monde ?

Je dirais quatre ans pour que la Russie se prépare pleinement à ce qui pourrait venir.

Je dirais que la Russie et l’Empire anglo-sioniste sont en guerre depuis au moins 2013, lorsque la Russie a déjoué le plan américain d’attaque contre la Syrie sous prétexte qu’il était «hautement probable» que le gouvernement syrien ait utilisé des armes chimiques contre des civils – en réalité, un cas d’école de coup monté organisé par les Britanniques – cela signifie que la Russie et l’Empire sont en guerre depuis pas moins de sept ans, ce que la 6^e colonne russe et les néo-marxistes tentent très difficilement d’ignorer.

Certes, au moins jusqu’à présent, cette guerre a été 80% de propagande, 15% économique et seulement 5% cinétique, mais c’est une véritable guerre existentielle de survie pour les deux côtés : un seul côté sortira de cette lutte. L’autre disparaîtra simplement, non pas en tant que nation ou peuple, mais en tant que régime politique. Le Kremlin l’a bien compris et s’est lancé dans une vaste réforme et modernisation des forces armées russes de trois manières distinctes :

1. Une réforme «générale» des forces armées qui a dû être modernisée à environ 80%. Cette partie de la réforme est désormais pratiquement achevée.
2. Une réforme spécifique pour préparer les districts militaires de l’ouest et du sud à une guerre conventionnelle majeure contre l’Occident uni – comme toujours dans l’histoire de la Russie – qui impliquerait la Première armée de chars de la garde et les Forces aéroportées russes.
3. Le développement de systèmes d’armes dernier cri, sans équivalent en Occident, qui ne peuvent être contrés ou détruites. Ces armes ont eu un impact particulièrement dramatique sur la possibilité d’une Première frappe nucléaire  et sur les opérations navales.

Alors que certains politiciens américains ont compris ce qui se passait – je pense à Ron Paul, voir ici – la plupart n’ont rien compris. Ils ont été tellement soumis à un lavage de cerveau par la propagande américaine qu’ils sont sûrs que quoi qu’il arrive, « USA ! USA ! USA ! ». Hélas pour eux, la réalité est bien différente.

Les responsables russes ont d’ailleurs confirmé que la Russie se préparait à la guerre. Fichtre ! Les réformes étaient si profondes, et d’une telle portée, qu’il aurait été impossible pour les Russes de cacher ce qu’ils faisaient. Vous pouvez également consulter l’excellente introduction d’Andrei Martyanov sur la nouvelle marine russe.

Bien qu’aucun pays ne soit jamais vraiment préparé à la guerre, je dirais qu’en 2020, les Russes ont atteint leurs objectifs et que maintenant la Russie est pleinement prête à gérer tout conflit que l’Occident pourrait lui imposer, allant d’un petit incident frontalier quelque part en Asie centrale, à une guerre à grande échelle avec les États-Unis et l’OTAN en Europe.

Les gens en Occident se réveillent maintenant lentement à cette nouvelle réalité – j’ai un peu écrit la-dessus – mais il est trop tard. En termes purement militaires, la Russie a maintenant créé un tel écart qualitatif avec l’Occident que l’écart quantitatif encore existant n’est pas suffisant pour garantir une victoire des États-Unis et de l’OTAN. Maintenant, certains politiciens occidentaux commencent à paniquer sérieusement – voir cette dame, par exemple – mais la plupart des Européens commencent à percevoir deux réalités vraiment horribles :

1. La Russie est bien plus forte que l’Europe et, bien pire encore,
2. La Russie n’attaquera jamais en premier, ce qui est une cause majeure de frustration pour les russophobes occidentaux

Quant à la solution évidente à ce problème, qui serait d’avoir des relations amicales avec la Russie, elle est tout simplement impensable pour ceux qui ont fait toute leur carrière en colportant la menace soviétique – et maintenant russe – dans le monde entier.

Mais la Russie change, peut-être trop lentement – du moins à mon goût. Comme je l’ai mentionné la semaine dernière, un certain nombre de politiciens polonais, ukrainiens et baltes ont déclaré que les manœuvres militaires Zapad-2020 qui sont censées avoir lieu dans le sud de la Russie et le Caucase pourraient être utilisées pour préparer une attaque contre l’Occident – voir ici pour un exemple typique de ce non-sens. Dans le passé, le Kremlin n’aurait fait qu’une déclaration publique ridiculisant ce non-sens, mais cette fois, Poutine a fait quelque chose de différent. Juste après avoir vu la réaction de ces politiciens, Poutine a ordonné un exercice de préparation militaire majeur et imprévu qui a impliqué pas moins de 150 000 soldats, 400 avions et 100 navires ! Le message ici était clair :

1. 1. Oui, nous sommes beaucoup plus puissants que vous et
   2. Non, nous ne nous excusons plus pour notre force

Et, juste pour s’assurer que le message était clair, les Russes ont également testé l’état de préparation des unités des forces aéroportées russes près de la ville de Riazan, voyez vous-même :

Cette réponse est, je pense, la bonne. Franchement, personne en Occident n’écoute ce que le Kremlin a à dire, alors quel est l’intérêt de faire plus de déclarations qui à l’avenir seront ignorées comme elles l’ont été dans le passé.

Au contraire, la lente prise de conscience que la Russie est plus puissante que l’OTAN serait très utile pour inciter doucement les politiciens de l’UE à changer de ton et à revenir à la réalité. Regardez cette vidéo récente de Sarah Wagenknecht, une personnalité politique de premier plan de la gauche allemande et jugez par vous-même :

L’exemple de Sahra Wagenknecht est intéressant, car elle est originaire d’Allemagne, l’un des pays du nord de l’Europe. Traditionnellement, les puissances d’Europe du Nord ont été beaucoup plus anti-russes que les Européens du Sud, il est donc encourageant de voir que l’hystérie anti-Poutine et anti-Russie n’est pas toujours approuvée par tout le monde.

Mais si les choses s’améliorent très lentement dans l’UE, dans la mauvaise vieille Amérique, les choses ne font qu’empirer. Même les républicains sont maintenant pleinement à bord de la campagne russophobe, juste derrière la «Gay Pride» je suppose, et ils rajoutent maintenant leur propre folie à la cause, comme cet article intitulé «Républicains du Congrès : la Russie devrait être désignée comme un État sponsor de la terreur» – désigner la Russie comme un État terroriste est d’ailleurs une vieille idée des Démocrates.

Options russes pour cet automne

En vérité, la Russie n’a pas d’options particulièrement bonnes vis-à-vis des États-Unis. Les deux partis traditionnels sont maintenant pleinement unis dans leur haine enragée de la Russie, et de la Chine aussi, bien sûr. En outre, s’il existe de nombreuses organisations bien financées et violemment russophobes aux États-Unis – néo-cons, papistes, polonais, maçons, ukrainiens, baltes, juifs ashkénazes, etc. – des organisations russes aux États-Unis comme celle-ci ont très peu d’influence ou même de pertinence.

Cependant, alors que le chaos continue de s’aggraver aux États-Unis et que les politiciens américains continuent de s’aliéner à peu près la planète entière, la Russie a une occasion parfaite d’affaiblir l’emprise américaine sur l’Europe. La beauté de la dynamique actuelle est que la Russie n’a rien à faire du tout – jamais rien de secret ou d’illégal – pour aider les forces anti-UE et anti-américaines en Europe : tout ce qu’elle doit faire est de marteler continuellement le message simple suivant : «les États-Unis sombrent – voulez-vous vraiment couler avec ?».

Il existe de nombreuses possibilités de transmettre ce message. Les efforts actuellement déployés par les États-Unis et la Pologne pour empêcher l’UE de profiter du gaz russe bon marché pourraient bien être le meilleur exemple de ce que nous pourrions appeler la «politique européenne du suicide», mais il y en a beaucoup, beaucoup d’autres.

À vrai dire, ni les États-Unis ni l’UE ne sont une priorité absolue pour la Russie, du moins pas en termes économiques. La crédibilité morale de l’Occident en général peut certainement être décrite comme morte et disparue depuis longtemps. Quant à la puissance militaire occidentale, elle n’est préoccupante que dans la mesure où les politiciens occidentaux pourraient être tentés de croire leur propre propagande selon laquelle leurs forces militaires sont les meilleures de l’histoire de la galaxie. C’est pourquoi la Russie s’engage régulièrement dans de grands exercices surprises : pour prouver à l’Occident que l’armée russe est prête à tout ce que l’Occident pourrait tenter. Quant au mouvement constant de forces US / OTAN plus près des frontières de la Russie, elles sont offensives en termes politiques, mais en termes militaires, se rapprocher de la Russie signifie seulement que la Russie aura plus d’options pour les détruire. Le «déploiement vers l’avant» appartient vraiment au passé, du moins contre la Russie.

Avec le temps, cependant, et alors que le centre fédéral américain perd encore plus de contrôle sur son pays, le Kremlin pourrait être bien avisé d’essayer d’ouvrir des espaces à la «diplomatie populaire», en particulier avec les États américains moins hostiles. L’affaiblissement du pouvoir exécutif a déjà conduit des gouverneurs américains à jouer un rôle international de plus en plus important et bien que cela ne soit pas, à proprement parler, légal – seul le gouvernement fédéral a le droit de s’engager dans la politique étrangère – le fait est que cela se fait depuis des années déjà. D’autres partenaires possibles aux États-Unis pour les entreprises russes seraient les entreprises américaines, surtout maintenant qu’elles souffrent gravement. Enfin, je pense que le Kremlin devrait essayer d’ouvrir des voies de communication avec les différentes petites forces politiques aux États-Unis qui n’adhèrent manifestement pas à la propagande officielle : libertariens, (vrais) libéraux et progressistes, paléo-conservateurs.

Ce à quoi nous assistons, sous nos yeux, c’est à l’effondrement du centre fédéral américain. C’est un moment dangereux et hautement instable de notre histoire. Mais de cette crise, des opportunités surgiront. La meilleure chose que la Russie puisse faire maintenant est simplement de rester très prudente et vigilante et d’attendre l’apparition de nouvelles forces sur la scène politique américaine.

The Saker

Traduit par jj, relu par Hervé pour le Saker Francophone