Archives de catégorie : Comprendre l’impérialisme

La vanité du concept de domination totale et son coût

Publié le par

Par Bill Astore – Le 14 octobre 2026 – Source Blog de l’auteur

L’étrange vanité de l’exceptionnalisme américain est l’ambition décomplexée d’une domination à spectre totale. L’idée est la suivante : l’Amérique doit dominer dans tous les domaines de conflits potentiels, terre-mer-air ainsi que l’espace et le cyberespace et tout autre domaine que vous pouvez imaginer, car c’est la seule façon pour les Américains de se sentir vraiment « en sécurité ». Une telle vanité a un prix élevé, car les dépenses du Pentagone atteignent 1 500 milliards de dollars par an. Mais l’argent n’est pas le plus important. Le plus important est l’état de guerre constant (et les préparatifs pour encore plus de guerre) qui caractérise la politique étrangère américaine depuis 1945. Ainsi que l’érosion de la liberté individuelle et l’appauvrissement des classes moyennes et ouvrières américaines du fait que l’argent s’écoule vers les fabricants d’armements au service d’une ambition impériale sans bornes.

Continuer la lecture →

Une stratège de Washington affirme que les bases américaines en Asie sont source de “beaucoup de risques pour peu de profits”

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 2 Octobre 2026 – Source Blog de l’auteur

Il est extrêmement rare qu’un document provenant d’un groupe de réflexion de Washington déclenche une tempête des deux côtés du Pacifique, mais c’est exactement ce qui s’est passé avec celui écrit par Jennifer Kavanagh, intitulé “ A Second Island Chain Strategy for Asia”, publiée par Defense Priorities le 10 septembre.

Même aujourd’hui, environ 3 semaines après sa publication, il fait encore l’objet de discussions : cette semaine, un professeur de dissuasion stratégique au Naval War College des États-Unis a réfléchit sur « l’agitation » qu’il provoque. Vous avez également eu une couverture du Chosun Ilbo coréen, du  japonais Japan Times, jusqu’au Deutsche Welle allemand, qui a rapporté qu’elle avait « alarmé les alliés des États-Unis en Asie ». Stars and Stripes, le journal de l’armée américaine, lui a consacré un long article citant des experts disant que la proposition n’équivalait à rien de moins que « le démantèlement de l’architecture de sécurité américaine post-1951 en Asie de l’Est ».

Pour être honnête, Kavanagh a tout à fait le curriculum vitae, il n’est donc pas surprenant que ses paroles aient du poids : avant de devenir directrice de l’analyse militaire chez Defense Priorities, elle était politologue senior à la RAND Corporation – le groupe de réflexion semi-officiel du Pentagone – où elle a dirigé le programme de stratégie de l’armée pendant trois ans, puis senior fellow au Carnegie Endowment for International Peace. Elle enseigne également les études de sécurité à Georgetown et est membre du Council on Foreign Relations. Difficile de penser à un CV plus grand public à Washington.

Continuer la lecture →

CentCom en a perdu « des centaines ». Armes spatiales. L’Occident cause sa propre chute

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 15 septembre 2026

Aujourd’hui, je n’ai pas trouvé de thème sur lequel écrire. Mais j’ai ramassé quelques miettes en lisant.

L’Inspecteur général du Département de la Défense des États-Unis a publié un premier rapport sur la guerre contre l’Iran. La date de publication est le 30 juin, il n’y a donc rien d’actuel. Cependant, ce fait ressort (pdf) :

L’USCENTCOM a rapporté que les frappes iraniennes avaient endommagé et détruit des centaines de bâtiments et de structures dans des bases américaines au Koweït, à Bahreïn, au Qatar, aux Émirats arabes unis, en Arabie saoudite, en Irak, à Oman et en Jordanie pendant le conflit. De plus, des dizaines d’avions américains ont été détruits ou endommagés pendant l’OEF.

Continuer la lecture →

Quelle suite, à présent que la guerre contre l’Iran est perdue ?

Publié le par

Par Hua Bin − Le 25 août 2026 − Source huabinoliver.substack.com

Les menaces nucléaires prononcées par Elbrige Colby contre la Chine dépassent le stade de la folie.

Un ami de Substack m’a raconté une blague grecque, dans un commentaire sur mon article concernant le film The Odyssey de Nolan.

Continuer la lecture →

L’OTAN et le monde colonial

Publié le par

Par Pawel Wargan – Le 24 février 2026 – Source Blog de l’auteur

Présentation

Il est difficile d’avoir des conversations sur l’OTAN et la décolonisation dans une grande partie de l’Occident. En Pologne, d’où je viens, je ne peux imaginer une université accueillant un espace prêt à avoir une discussion sérieuse sur ce sujet. C’est pourtant une conversation qui est devenue urgente — notamment en raison des signaux de plus en plus alarmants émanant des centres de pouvoir occidentaux.

Lors de la Conférence sur la sécurité de Munich en février 2026, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a livré ce qui a été la défense la plus effrontée de la tradition coloniale occidentale que j’ai rencontrée de la part d’une personnalité politique de mon vivant. En fait, il a fallu des efforts considérables pour trouver quelqu’un dans les archives historiques modernes approchant le langage qu’il a utilisé. Il a dit que pendant cinq siècles, l’Occident s’était développé ; ses missionnaires, ses pèlerins, ses soldats, ses explorateurs traversaient les océans et colonisaient de nouveaux continents. Remarquez la tournure suprématiste : l’histoire est racontée du point de vue de l’explorateur intrépide, et non des corps africains enchaînés dans le ventre des navires.

Ce qui est le plus remarquable, c’est où Rubio situe le début du déclin de cet âge d’or de la civilisation occidentale : en 1945, avec la défaite de l’Allemagne nazie. À partir de ce moment, a-t-il soutenu, les grands empires occidentaux sont entrés dans un déclin terminal, “accéléré par des révolutions communistes impies et par des soulèvements anticoloniaux.” Ce discours a été prononcé en Allemagne et a reçu une standing ovation ; un révélateur de la direction que prend la civilisation occidentale aujourd’hui.

Continuer la lecture →

L’OTAN 3.0. La cage transatlantique et la croissance de l’État bunker

Publié le par

Une analyse de la transformation de l’OTAN et du nouveau rôle de l’Europe en tant que nœud d’attrition

Par Nel Bonilla – Le 10 août 2026 – Source Blog de l’auteur

Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été formellement ratifiée et rendue publique ?

Un aperçu révélateur de ce changement s’est produit le 9 avril 2026. Lorsqu’on lui a demandé sur CNN si l’Alliance avait échoué au test établi par le président américain Trump concernant la guerre américano-iranienne, le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a offert une évaluation étonnamment franche :

“Ils ont fait ce qu’ils avaient promis dans un cas comme celui-ci, parce qu’ils savent que lorsqu’il s’agit de l’OTAN, elle est là pour protéger les États-Unis parce que les États-Unis doivent sécuriser l’Atlantique et l’Arctique et sécuriser l’Europe pour rester en sécurité ici sur le continent américain, mais elle est également là pour s’assurer que l’Europe est en sécurité et pour être une plate-forme de projection de puissance pour les États-Unis. Donc, ce que les États-Unis ont fait avec l’Iran, ils pouvaient le faire parce que tant de pays européens ont respecté ces engagements“.

Continuer la lecture →

La diplomatie occidentale est morte. Nous sommes dans une ère post-diplomatique

Publié le par

Pourquoi les dirigeants occidentaux refusent le dialogue avec leurs adversaires tout en poursuivant des guerres impossibles à gagner ?

Par Ian Proud – Le 26 Juillet 2026 – Source : Le blog de l’auteur

Qu’est ce que l’ère post-diplomatique ?

Face aux guerres en Ukraine et aussi contre l’Iran, les dirigeants occidentaux considèrent presque tous la diplomatie comme inutile ou comme une distraction qui empêcherait de résoudre le conflit à des conditions qui leur sont favorables.

La diplomatie est mise de côté parce que les puissances occidentales sont convaincues qu’elles vont gagner. Dans le cas de l’Ukraine et de l’Iran, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Europe refusent la diplomatie ou abusent fondamentalement de la diplomatie parce que leur politique étrangère est enracinée dans la recherche de la défaite de l’adversaire plutôt que dans le compromis.

Continuer la lecture →

Un moralisme qui aveugle les relations internationales

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 5 aout 2026

Il y a quelques années, Paul Robinson, un spécialiste canadien de l’histoire russe, a écrit sur deux différents points de vue concernant les règles politiques internationales :

J’ai souligné que la Russie et l’Occident prétendaient tous deux être en faveur d’un « ordre fondé sur des règles » et que chacun accusait l’autre de briser cet ordre. Le problème, j’ai conjecturé, découle d’une compréhension différente de ce que sont les règles et de la manière dont elles devraient être appliquées.

La Russie croit en un ordre traditionnel, westphalien, dans lequel les États sont des entités souveraines égales. Les règles s’appliquent également à tous, peu importe qui ils sont ou ce qu’ils font. Les États ne peuvent agir contre d’autres États qu’avec l’autorisation d’une juridiction supérieure, c’est-à-dire le Conseil de sécurité des Nations Unies. Bien sûr, la Russie ne respecte pas à 100% les règles de son propre modèle, mais son option préférée reste celle de la symétrie juridique – les mêmes règles s’appliquent à tous.

En revanche, le raisonnement sur les droits de l’homme a poussé l’Occident dans une direction opposée, vers une préférence pour l’asymétrie juridique. Dans ce modèle, les justes et les injustes, ceux qui respectent et ceux qui ne respectent pas les droits de l’homme, ne sont pas égaux juridiquement ou moralement.

Continuer la lecture →

L’Occident unitaire. Une interprétation civilisationnelle du corps politique occidental

Publié le par

Par Pascal Lottaz – Le 29 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

La crise de l’Occident, une crise du Réalisme

Comment expliquer les politiques contreproductives et autodestructrices des États occidentaux ?

L’Europe semble heureuse de se désindustrialiser, la guerre par procuration des États-Unis en Ukraine tue des centaines de milliers (voire des millions) d’Ukrainiens – ceux-là mêmes que l’OTAN jure vouloir protéger – et, à présent, cette guerre est sur le point de se répandre sur tout le continent. Et que fait l’Europe ? Remettre une dose de politiques qui échouent depuis douze ans en créant un 21e paquet de sanctions. Toujours pas de diplomatie en vue. Dans le même temps, la guerre que l’alliance américano-israélienne a déclenchée contre l’Iran ravage les installations militaires et dégrade l’hégémonie américaine au Moyen-Orient. Pourtant, l’ensemble des dirigeants euro-atlantiques semble déterminé à poursuivre une voie que beaucoup d’entre nous, qui sommes dans le commentaire critique, considèrent comme manifestement ruineuse et suicidaire pour la plupart des membres du club.

Continuer la lecture →

« Pleure plus et plus fort » : un audit de l’affirmation « La Russie est en train de perdre »

Publié le par

Par lily357 – Le 1 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

Un lecteur a récemment honoré mes commentaires avec un « pleure plus et plus fort. La Russie est en train de perdre. La Russie perdra ». Quatre phrases. Pas d’analyse. Aucun argument à l’appui. Fondamentalement, un lecteur pleinement informé mais manipulé. Un à qui seul un idiot répondrait. Et je vais être cet idiot : « L’ignorance est la félicité, mais la félicité de l’ignorance est la pauvreté la plus profonde ».

Je veux prendre cela au sérieux, non pas parce que ce registre rhétorique mérite une réponse, mais parce que l’affirmation sous-jacente est la position dominante du discours public occidental sur la guerre et mérite d’être testée par rapport aux faits matériels réels.

Continuer la lecture →