Par Valérie Bugault − le 8 août 2016
Il ne sera pas question ici d’analyser de façon exhaustive toutes les dispositions des actuels projets de réforme du Code civil ; néanmoins, le sujet étant tellement grave, il nous a semblé indispensable de mettre en perspective historique sociologique et politique certains aspects essentiels de ces réformes.
Par Christina Sarich – Le 7 avril 2016 – Source Waking Times
Il y a la version officielle pour expliquer pourquoi la NASA pulvérise du lithium dans notre ionosphère, un produit pharmaceutique le plus souvent utilisé pour traiter les personnes souffrant de dépression maniaque ou d’un trouble bipolaire, et puis il y a les raisons probables. Il serait plus facile d’accepter l’explication officielle de la NASA, s’ils n’étaient pas si secrets sur tout ce qu’ils étudient et font dans l’espace. Mais une chose est certaine, le propre personnel de la NASA a admis que le lithium, ainsi que d’autres produits chimiques, sont intentionnellement et régulièrement placés dans notre environnement. Il est possible que bon nombre des propres employés de la NASA ne soient même pas au courant des véritables motivations pour réaliser un tel projet, affichant ironiquement les mêmes comportements que ces produits chimiques / pharmaceutiques sont destinés à inculquer.
Par Zénon − Le 24 Juillet 2016
Trente-et-unième étage du Ministère de l’Évolution. Salle A73. Un parterre d’officiels et autres sommités sapés en grande pompe assiste à la présentation de la nouvelle Charte internationale des Bastions-Unis contre les barbares. À l’écran 5D, le dernier programme d’intelligence artificielle autorisé par la Commission à l’usage des soldats-cyborgs…
Envie de l’avoir pour épouse, maman, maîtresse, boss ou copine ? © Sputnik
Par Pepe Escobar – Le 4 août 2016 – Source sputniknews
Tout commence par un festival Peace and Love wahhabito-sioniste.
Le ministère saoudien des Affaires étrangères a été forcé à un non-déni de déni en mode turbo suite à une visite en Israël, le 22 juillet, d’une délégation conduite par le général à la retraite Anwar Eshki.
Salut et fraternité."...Critiquer Trump sans, dans la même mesure et avec une égale conviction, critiquer Clinton, c'est rester embourbé dans la fausse bonne conscience qui rend complice de la fascisation en cours de l'Amérique." Norman Pollack
Par Norman Pollack – Le 2 août 2016 – Source CounterPunch
Joseph Sohm – Shutterstock.com
Trump est manifestement un semi-fasciste. Son ethnocentrisme dévorant (American Greatness) et sa xénophobie (Anti-immigrant, Anti-musulman) confirme un processus structurel et idéologique engagé dans un travail de nazification sociale, soutenu par son dévouement à la richesse et sa quête confuse du pouvoir. À cet égard, il est une cible facile pour les libéraux et les progressistes, les démocrates dans leur ensemble et un segment modéré des républicains, ainsi que pour les médias «responsables» comme le New York Times.
Par Andréï Vadjra – Le 1er aout 2016 – Alternatio
La politique ukrainienne n’est pas tout à fait une politique. C’est plutôt une annexe à une conscience quasi religieuse, dans laquelle la foi en certains postulats a écrasé complètement le rationnel, l’utilité et la logique, et soumis les pensées et les actions des gens. Voilà pourquoi, dans la politique ukrainienne, tout passe à travers les filtres de postulats politico-religieux, et celui qui ne professe pas ces postulats, essayant de s’appuyer sur le bon sens, est banni de la politique ukrainienne.
Par Pepe Escobar – Le 31 juillet 2016 – Source TheSaker
L’histoire peut être une sacrée bonne scénariste – présentant actuellement un dilemme atrocement douloureux, marche-ou-crève ( « L’amour est plus fort que la haine contre «Enfermez-la ! »). Non seulement pour les électeurs américains, mais aussi pour l’ensemble de la planète qui sera touché, directement et indirectement, par ce choix.
Note du Saker Francophone Ce texte est la traduction de l'article de Margot Kidder analysé sur le site dedefensa.org sous le titre Mes chers concitoyens, nous sommes fous
Par Margot Kidder – Le 29 juillet 2016 – Source CounterPunch
Après avoir vu la Convention nationale démocrate, ce soir, il y a quelque chose que je vais essayer d’expliquer ici, qui provoquera le mépris de beaucoup de mes amis. Mais les mots sont un bâillon dans ma gorge, mon estomac est tordu, malade, et je dois vomir cela. L’anti-américanisme en moi est sur le point d’exploser et d’atterrir Dieu sait où, tant ma colère est bien au-delà de la raison. Et moi, par héritage, moitié américaine en quelque sorte − ce qui me fait plus américaine que presque tous dans ce pays, sauf pour les vrais Américains, les Indiens d’Amérique − je suis en total déni ce soir d’être, comme vous, américaine.
Gail Tverberg
Par Gail Tverberg – Le 25 juillet 2016 – Source OurFiniteWorld
Cela fait-il une différence si nos modélisations de l’énergie et de l’économie sont trop simples ? Je dirais que cela dépend de ce pourquoi nous prévoyons d’utiliser les modèles. Si tout ce que nous voulons faire est de déterminer dans combien d’années environ les futurs approvisionnements en énergie diminueront, un modèle simple est parfaitement suffisant. Mais si nous voulons déterminer quels changements nous pourrions apporter à l’économie actuelle pour l’aider à résister aux forces auxquelles elle est confrontée, nous avons besoin d’un modèle plus complexe qui explique les problèmes réels de l’économie alors que nous atteignons les limites. Nous avons besoin d’un modèle qui reproduise la forme correcte de la courbe [de la consommation globale d’énergie, NdT], et donne des repères temporels approximatifs. Je suggère de lire mon post récent concernant la complexité et ses effets comme toile de fond pour le présent article.
Continuer la lecture