Par Ciarán O’Regan − Le 06 août 2025 − Source Le blog de Thomas Fazi
Les reportages sur la bataille de BnN Tre, qui faisaient partie de l’offensive du Têt, ont accouché d’une remarque devenue classique. Un major anonyme de l’armée américaine, selon le journaliste Peter Arnett, a déclaré “il est devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver”. Étant un sceptique de l’interventionnisme américain, il n’est pas difficile de soutenir qu’une telle remarque est en fait assez représentative de la politique étrangère néocon.
Rappelez-vous le fiasco des “armes de destruction massive” qui a été utilisé pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003 ? C’était une intervention basée sur des rapports fictifs de la part des services de renseignement qui a entraîné la mort de centaines de milliers de personnes, la déstabilisation de la région, la création de État islamique, la persécution brutale des minorités religieuses (y compris l’une des plus anciennes communautés chrétiennes du monde) et la création d’un régime qui permet aux pédophiles d’épouser des filles de 9 ans. Il était devenu nécessaire de détruire l’Irak pour le sauver. L’Allemagne, cependant, a offert une « opposition inébranlable » à l’invasion de l’Irak à l’époque.
Mercredi matin à 6h, une opération de police de grande ampleur a été lancée dans toute l’Allemagne, ciblant des centaines de personnes soupçonnées d’avoir insulté des hommes politiques ou propagé « haine et incitations » en ligne.
Par 
Par 
Historiquement, lorsque les plus grandes puissances européennes de la période moderne, la Russie et l’Allemagne/Prusse, étaient en paix l’une avec l’autre, leurs peuples et leurs économies prospéraient et les réalisations culturelles et scientifiques du continent menaient le monde. Inversement, lorsqu’eux et leurs alliés se sont affrontés, l’Europe a sombré dans un massacre barbare, d’énormes pertes en vies humaines et la destruction physique de ce que des générations avaient construit.
