Par Kautilya – Le 8 novembre 2026 – Source Blog de l’auteur
L’histoire se répète rarement précisément, mais certains schémas restent remarquablement cohérents. Cela est particulièrement visible lorsque les grandes puissances se rendent compte que leurs capacités militaires dépassent de loin leur capacité politique à soutenir des campagnes étrangères. Les résultats des récentes élections de mi-mandat méritent d’être comparés à trois tournants antérieurs de l’histoire politique américaine. Il s’agit notamment de l’élection présidentielle de 1952 au plus fort de la guerre de Corée, des troubles politiques de 1968 pendant la guerre du Vietnam et des élections de mi-mandat de 2006 en pleine guerre en Irak. Dans tous ces cas, la confrontation militaire soutenue a contribué à l’érosion de la confiance du public dans l’administration en place. Cela révèle la disparité croissante entre les ambitions stratégiques mondiales de l’Amérique et la volonté de l’électorat américain de ne pas les financer.
The Atlantic, le 23 octobre, 
J’ai passé suffisamment d’années à la Central Intelligence Agency pour apprendre à lire les articles de presse que les amis de l’agence placent pour elle. L’article de Shane Harris, le nouvel ami du directeur de la CIA John Ratcliffe, paru dans The Atlantic du 23 octobre, en est l’un des cas. Il est écrit pour faire passer Ratcliffe pour un professionnel sobre à la tête d’une administration chaotique. Mais lisez-le attentivement et il confirme ce que Washington a passé quatre ans à nier : les États-Unis ne se contentent pas d’approvisionner l’Ukraine. Par l’intermédiaire de la CIA, ils combattent la Russie.
Par 
L’étrange vanité de l’exceptionnalisme américain est l’ambition décomplexée d’une domination à spectre totale. L’idée est la suivante : l’Amérique doit dominer dans tous les domaines de conflits potentiels, terre-mer-air ainsi que l’espace et le cyberespace et tout autre domaine que vous pouvez imaginer, car c’est la seule façon pour les Américains de se sentir vraiment « en sécurité ». Une telle vanité a un prix élevé, car les dépenses du Pentagone atteignent 1 500 milliards de dollars par an. Mais l’argent n’est pas le plus important. Le plus important est l’état de guerre constant (et les préparatifs pour encore plus de guerre) qui caractérise la politique étrangère américaine depuis 1945. Ainsi que l’érosion de la liberté individuelle et l’appauvrissement des classes moyennes et ouvrières américaines du fait que l’argent s’écoule vers les fabricants d’armements au service d’une ambition impériale sans bornes.
Vingt-cinq ans plus tard, la détermination des médias grand public à s’en tenir à l’histoire officielle du 11 septembre semble enfin se fissurer. Les principaux organes de presse 
Les États-Unis ont une longue histoire d’ingérence dans les affaires intérieures de l’Amérique latine. Mais ces dernières années, l’ingérence américaine est devenue encore plus extrême et explicite.