J’ai lu que le sénateur McCain était de retour au boulot. Une semaine après que les médecins lui ait trouvé une tumeur au cerveau. Il ne devrait pas avoir des séquelles?
Ben .. Pour ça, il aurait fallu qu’il ait déjà un cerveau fonctionnel … mais …
Les attaques de l’AP et du Hamas contre les journalistes se sont intensifiées ces derniers mois, selon des groupes de défense des médias.
Un soldat palestinien empêchant une équipe de télévision palestinienne de filmer l’interdiction violente d’une manifestation près de Bi’lin – Photo : Lazar Simeonov
Par Dalia Hatuqa – Le 3 août 2017 – Source Chronique de Palestine
Quelques pistes d’explication, et pourquoi l’idée n’est pas si farfelue que ça…
Par Christelle Néant – Le 20 juillet 2017 – Source DONI News
Le 18 juillet, Alexandre Zakhartchenko annonçait la création d’un nouvel État remplaçant l’Ukraine : la Malorussie (« Petite Russie » en traduction littérale). Depuis deux jours, les commentaires, réflexions, ou réponses officielles se succèdent et donnent lieu à des discussions enflammées aussi bien sur internet que dans la vie réelle, de l’Occident jusqu’au fin fond de la Russie, en passant par le Donbass.
Chacun et chacune y va de son commentaire, glosant sur la folie de cette déclaration, sur le fait que c’est une bonne idée, ou sur le fait qu’elle est loin d’entraîner l’adhésion de tous.
Arriver à se faire une idée claire au milieu de ces réactions et débats enflammés, souvent plus dictés par les sentiments personnels que par une réflexion froide et rationnelle, n’a rien de simple. Je vais donc essayer de prendre un peu de distance et de hauteur pour analyser cette initiative de la manière la plus pragmatique et stratégique possible.
Le 18 juillet 2017 – Source DONI News
Aujourd’hui, 18 juillet, la capitale de la République Populaire de Donetsk a accueilli un événement historique − la signature d’une déclaration politique sur la création d’un nouvel État, qui deviendra le successeur légal de l’« Ukraine ». Le nouvel État sera constitué de 19 régions de l’ancienne Ukraine et sera appelée Malorussie, avec sa capitale à Donetsk. Kiev restera un centre historique et culturel sans statut de capitale.
« Ici, nous allons tous discuter du futur. Nous proposons un plan pour la réintégration du pays grâce à la loi et à la Constitution. Nous devons construire un nouveau pays dans lequel les concepts de conscience et d’honneur ne sont pas oubliés. Nous offrons aux citoyens de l’Ukraine une manière pacifique de sortir de cette situation difficile, sans guerre. Ceci est notre dernière offre non seulement pour les Ukrainiens, mais aussi pour tous les pays qui soutiennent la guerre civile dans le Donbass. Je suis convaincu que nous ferons tout ce qui est possible et impossible », a déclaré le chef de la RPD, Alexandre Zakhartchenko.
Orlov
Par Dmitry Orlov – Le 1er aout 2017 – Source Club Orlov
Viktor Bogorad
Il existe de nombreuses façons de tuer ses ennemis : leur balancer la Bombe, les bombarder avec des armes classiques, les faire se battre entre eux dans une guerre civile, les affamer en utilisant un blocus et des sanctions, miner leurs économies par des manipulations du marché, etc. Ou, en l’absence de tout cela, vous pouvez essayer de les faire mourir de rire. Les tentatives précédentes des États-Unis pour détruire la Russie ont échoué. L’utilisation d’armes nucléaires contre la Russie entraînerait avec certitude l’anéantissement des États-Unis environ 30 minutes plus tard. Les armes classiques ne feraient pas une grande différence, à moins que les États-Unis ne planifient une invasion terrestre, et l’invasion de la Russie a toujours été et continue d’être une stupidité suicidaire. Les tentatives américaines d’isolement de la Russie à l’échelle internationale ont échoué. Les sanctions imposées à la Russie ont causé peu de dégâts à l’économie russe, qui continue d’être en plein boom. Sans autre option, il semblerait que les Washingtoniens aient décidé de recourir au seul coup tordu qu’ils aient encore en magasin : recourir à des bouffonneries qui risquent de faire effondrer la Russie de rire.
Continuer la lecture
Par James Petras – Le 24 juillet 2017 – Source UNZ Review
L’un des résultats les plus importants de la présidence de Trump est qu’elle révèle des forces complexes et concurrentes ainsi que les relations dans lesquelles celles-ci sont engagées pour le maintien et l’expansion du pouvoir mondial étasunien (« l’Empire »).
Les références classiques à « l’Empire » ne précisent pas les relations et les conflits entre les institutions engagées dans la projection des différents aspects du pouvoir politique américain. Dans cet essai, nous décrirons les divisions actuelles du pouvoir, les intérêts et les objectifs de ces configurations d’influence concurrentes.
L’Empire des pleurnichards n’en a décidément jamais fini de bomber le torse, de s’époumoner et de faire la gueule ; aujourd’hui, c’est devenu l’Empire des sanctions.
Photo Pixabay. Le pipeline Nord-Stream
Par Pepe Escobar – Le 29 juillet 2017 – Source sputniknews
Moon of Alabama
Par Moon of Alabama, le 3 août 2017
Note du Saker Francophone Le texte de Robert Parry que nous vous proposons ici, traduit en français, a fait l'objet d'une analyse par le site dedefensa.org
Par Robert Parry – Le 28 juillet 2017 – Source consortiumnews
Exclusif : les médias traditionnels des États-Unis continuent de diffuser leurs propres « fausses nouvelles », comme le mensonge à propos d’un « consensus » de la communauté du renseignement sur le « piratage » par la Russie, alors que les algorithmes [de Google] commencent à marginaliser la dissidence.
En 2016, lorsqu’un rapport parlementaire britannique a démoli l’excuse des États-Unis et de leurs alliés pour avoir envahi la Libye, ç’aurait dû être une grande nouvelle, mais les médias dominants américains ont regardé ailleurs, explique Joe Lauria.
Par Joe Lauria – Le 7 juillet 2017 – Source consortiumnews.com (qui corrige pour montrer qu’un article du Times a été publié)
L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton
Dans 1984, le roman dystopique de George Orwell paru en 1949, le boulot du personnage principal, Winston Smith consistait à plonger dans les archives du Times de Londres et à récrire les articles qui pourraient causer des ennuis au gouvernement totalitaire qui dirigeait la Grande-Bretagne. Par exemple, si le gouvernement prédisait une production de blé ou d’automobiles dans son plan quinquennal et que cette prédiction ne se confirmait pas, Winston irait dans les archives et « corrigerait » les chiffres dans l’article archivé. Continuer la lecture