Par Mansoor Nuruddin – Le 24 mai 2026 – Source Blog de l’auteur
À l’été 1914, les trois hommes qui auraient pu arrêter la guerre étaient cousins.
George V de Grande-Bretagne, Guillaume II d’Allemagne, Nicolas II de Russie, reliés ensemble par une seule famille. George et Wilhelm étaient tous deux des petits-fils de la reine Victoria ; Nicholas était marié à la petite-fille de cette dernière et cousin des deux autres par le même réseau dynastique. Ils ont passé des vacances ensemble. Ils s’écrivaient en anglais, signaient les lettres avec leurs surnoms d’enfance. Nicky. Willy. Dans les derniers jours de juillet 1914, ils échangèrent télégramme après télégramme, frénétiques, personnels, se suppliant mutuellement de retenir la machinerie.
Mais la machinerie ne se souciait pas du fait qu’ils étaient de la même famille.
En quelques semaines, leurs trois empires ont mordu la poussière avec toute une génération. Deux des trois cousins perdront leur trône. L’autre y perdra la vie, et celle de ses enfants.
L’historien Odd Arne Westad a passé sa carrière à étudier comment les grandes puissances glissent vers la catastrophe, et l’avertissement est précis : les gens au sommet en 1914 n’étaient pas stupides ni impuissants. Ils étaient simplement piégés dans une structure qui rendait leurs relations personnelles non pertinentes.
Cette structure est à nouveau en train de se former. Nous verrons comment.
Ce n’est pas un essai pour savoir si la guerre est proche. Il s’agit de savoir comment une structure peut rendre une catastrophe probable, sans que personne au sommet ne l’ait choisie.
Dans la 

Je n’écris normalement pas d’essais qui continuent directement les précédents mais, étant donné la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, j’ai pensé qu’il serait utile cette semaine de développer un peu plus certaines des idées de
Prélude : La plainte pour « incompétence«
Je ne suis pas beaucoup la couverture médiatique traditionnelle de la guerre en Ukraine – je laisse cela à ceux qui ont l’estomac bien ancré – mais il est impossible d’ignorer les deux messages contradictoires et confus qu’elle diffuse sur les chances de mettre fin, plus ou moins pacifiquement, à cette guerre. D’une part, « parler à Poutine » est considéré comme un crime capital, et toute initiative suggérant que l’Occident pourrait le faire est vue comme une forme de trahison. De l’autre, des armes miracles plus récentes et meilleures doivent être envoyées en Ukraine pour « forcer Poutine à rejoindre la table des négociations« .
