On dit parfois que le Diable est « Le Père du mensonge ». C’est une définition appropriée pour une créature qui n’existe même pas, si ce n’est comme le fruit de l’imagination humaine. Satan est un égrégore maléfique que nous avons nous-mêmes créé, une créature qui semble de plus en plus grande derrière notre actualité. La récente arrestation de Julian Assange n’est que le dernier acte d’un Empire qui semble vouloir vraiment créer sa propre réalité, un acte qui, en soi, ne serait pas nécessairement mauvais, mais qui le devient quand il implique de détruire toutes les autres réalités, y compris la seule vraie.
Par James Howard Kunstler – Le 8 avril 2019 – Source kunstler.com
Comment expliquer l’étrange mélange de névrose et de malhonnêteté qui s’est emparé de la classe pensante américaine depuis l’ascension de Donald Trump comme figure de proue épique de notre navire d’État ? Tout semble se réduire à la honte et à l’échec.
Il y a, par exemple, l’échec des principaux vizirs économiques américains à arrêter l’effondrement de la classe moyenne – et avec lui, la désintégration des familles – qui a plus que tout produit le résultat des élections de 2016. Qu’y a-t-il de plus urgent : la destruction de toutes ces villes, de toutes ces villages et de toutes ces vies dans les zones sinistrées, ou la baisse de vingt points de l’indice boursier S & P ?
Par James Howard Kunstler – Le 5 avril 2019 – Source kunstler.com
Procureur général Barr
Après s’être déshonorés en s’immergeant complètement dans le « récit » stérile du RussiaGate, la Résistance triple maintenant son pari sur la suite du RussiaGate : obstruction à la justice, là où il n’y a pas eu de crime. Qu’est-ce que ce petit malentendu que Robert Mueller a inséré dans son rapport final, en disant que « … si ce rapport ne conclut pas que le président a commis un crime, cela ne l’exonère pas non plus » ?
Par James Howard Kunstler – Le 1er avril 2019 – Source kunstler.com
Les gens rongés et aigris de ce pays peuvent être bons et en avoir marre de la politique, du RussiaGate et des conflits sociaux inspirés par Trump, mais ils pourraient bientôt avoir quelque chose de plus terre-à-terre à craindre : Les inondations et les fléaux bibliques.
D’après une enquête, 52% des britanniques pensent que l’alunissage est une infox
Le 50e anniversaire de l’alunissage d’Apollo 11 approche à grands pas. En 2016, une enquête a montré que 52 % du public britannique pensait que les missions Apollo étaient truquées. Le scepticisme est plus élevé chez ceux qui étaient trop jeunes pour le voir en direct à la télévision : 73 % des 25-34 ans croient que nous n’avons pas atterri sur la lune, comparativement à 38 % de ceux de 55 ans ou plus. Ces chiffres semblent augmenter chaque année. Les incroyants britanniques n’étaient que 25 % il y a dix ans. On ne sait pas combien ils sont aujourd’hui, mais un sondage réalisé en 2018 par le Centre russe de recherche sur l’opinion publique a révélé que 57 % des Russes croient qu’il n’y a jamais eu d’alunissage habité.
En d’autres termes, plus les gens sont instruits et plus ils sont capables de raisonner rationnellement, moins ils croient aux alunissages. Aux États-Unis, ce pourcentage semble beaucoup plus faible : Un sondage Gallup de 1999 a révélé que seulement 6 % des Américains doutent des débarquements sur la lune, et un sondage Pew Research de 2013 a montré que ce chiffre n’est passé qu’à 7 %. Il n’est donc pas surprenant qu’un sondage Pew Research de 2010 ait montré que 63% des Américains étaient confiants que la NASA allait faire atterrir un astronaute sur Mars d’ici 2050.
Par James Howard Kunstler – Le 29 mars 2019 – Source kunstler.com
Les marées changent. Il y a quelque chose dans le vent. Et ce ne sont pas seulement les vapeurs fécondes du printemps. Le feuilleton politique du RussiaGate s’est terminé comme un pet dans la tempête le week-end dernier, laissant les pom-pom girls de M. Mueller désemparées, dérangées et désorientées. Puis, on a tenté d’enfoncer l’affaire Jussie Smollett dans le trou noir de la mémoire à Chicago. Ces deux canulars indépendants émanant de Wokester Land peuvent signaler quelque chose d’important : la fin de l’ère où tout va bien et où rien ne compte.
Par Dmitry Orlov – Le 9 avril 2019 – Source Club Orlov
Le père d’une de mes vielles amies était à un moment donné un peu comme un guerrier de la Guerre froide : il a fait une chose ou l’autre pour l’establishment de défense américain – lié à un sous-marin nucléaire, si je me souviens bien. Cette activité professionnelle l’a apparemment conduit à développer une forme particulièrement virulente de russophobie ; pas tant une phobie qu’une aversion prononcée pour tout ce qui est russe. Selon mon amie, son père parlait compulsivement de la Russie en des termes trop négatifs. Il éternuait aussi beaucoup (allergies, peut-être), et elle disait qu’il lui était souvent difficile de distinguer ses éternuements de son utilisation du mot «Russie» comme explétif. Mais peut-être qu’elle essayait de faire une distinction d’une équivalence : son père était allergique à la Russie, son allergie l’a beaucoup fait éternuer et lui a aussi fait développer une touche de syndrome de Tourette, ainsi ses éternuements sont sortis en sonnant comme «Russie» !
… causant de douloureuses contorsions à ce cache-sexe rhétorique gauchiste
Par Brandon Smith − Le 30 mars 2019 − Source Alt-Market.com
Tu te souviens quand la gauche politique était drôle ? Elle n’était pas drôle dans le genre « idiot de village » comme elle l’est aujourd’hui, mais il y a bien longtemps, il y a peut-être quelques décennies, elle l’était quand ils utilisaient l’humour efficacement comme une arme ? Oui, c’est comme si c’était il y a vraiment longtemps. Mais je me souviens d’une époque où le rire était surtout du domaine de la gauche et où les conservateurs étaient perçus comme pompeux, raides, indigestes, étroits d’esprit et colériques. C’est incroyable comme le monde peut basculer de façon aussi spectaculaire.
Ce livre a une saveur très particulière car il est le fruit d’une longue collaboration pour mettre en valeur le travail d’analyse de Valérie Bugault. Les choses commencent souvent par un premier pas, une première pierre en l’occurrence ici un premier mail.
L’auteur nous a fait confiance pour nous confier ses textes et nous lui avons fait confiance pour la publier sans vraiment connaître la richesse qui allait venir ensuite. Je crois que personne n’a été déçu et surtout pas vous, les lecteurs. Il y a toujours une part d’incertitude qu’il faut savoir saisir.
Je re-propose ici un post que j’ai publié sur Insurge il y a environ un an. Il s’inscrit dans l’idée de redécouvrir le Moyen Âge européen non pas comme un âge de barbarie et de déclin, mais comme une période d’adaptation intelligente à une pénurie de ressources. Nos ancêtres de l’époque ont dû faire face au problème du maintien de certains éléments fondamentaux de l’Empire romain effondré. L’un d’eux était la monnaie qui, à l’époque romaine, était basée sur les matières premières minérales : l’or et l’argent. Avec la disparition des mines qui les produisaient, les gens du Moyen-Âge ont dû réinventer la monnaie : ils l’ont fait en utilisant des reliques. C’était une bonne idée qui a maintenu en vie le commerce en Europe au cours d’une période difficile.
