Par Andrew Korybko − Le 13 février 2025 − Source korybko.substack.com
Le chemin qui reste à faire promet d’être très difficile, en raison des sujets sensibles que devront résoudre la Russie et les États-Unis. Le 12 février 2025 restera dans l’histoire comme date à laquelle la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie, en Ukraine, aura officiellement commencé à prendre fin.
par Conor Gallagher – 16 février 2025 – Naked Capitalism
Alors que Washington commence à envisager sa sortie du projet Ukraine, les responsables européens continuent de fuir la réalité. C’est compréhensible compte tenu de toute l’eau que l’Europe s’est prise dans la gueule depuis le début de la guerre et de la façon dont les mensonges de ses dirigeants ont fait de la Russie un ennemi existentiel à force d’accuser Moscou d’être la seule responsable.
Tous les sacrifices consentis sur l’autel du projet Ukraine rendent désormais beaucoup plus difficile pour l’Europe d’admettre sa défaite. Et ce ne sont pas seulement du aux dommages économiques que les Européens continuent de subir ; la structure de gouvernance de l’UE et les valeurs sociales ont changé de manière importante à mesure que les priorités du bloc ont été bouleversées.
À certains égards, l’UE est presque méconnaissable comparée à y a trois ans. Je pense donc qu’il serait utile de faire un tour d’horizon de tous ces changements ici avant de passer au refus persistant de la classe européenne d’accepter la réalité et ce que cela pourrait signifier. La liste des changements en Europe en réponse à la guerre sera sans doute incomplète car il y a tellement de choses à inclure, alors j’espère que les lecteurs pourront ajouter tout ce qui me manque dans les commentaires. Remarque : J’omets en grande partie les retombées économiques et la désindustrialisation, car elles ont été si bien couvertes ici et ailleurs.
Par Aurelien − Le 29 Décembre 2024 − Source Aurelien 2022
Il y a quelques semaines, j’expliquais que l’Occident ne comprenait pas vraiment ce qu’était une stratégie et qu’il était donc tout à fait incapable de comprendre les objectifs et les stratégies russes dans la crise ukrainienne. J’avais également suggéré que la situation allait empirer plutôt que de s’améliorer et que l’Occident allait bientôt encaisser de mauvaises surprises.
A peine ces mots avaient-ils été expédiés de mon clavier à votre écran que les Russes ont parfaitement répondu à l’appel en tirant un nouveau type de missile conventionnel pour détruire un grand complexe industriel en Ukraine. La réponse occidentale à cet incident a été intéressante : un mélange de perplexité totale, d’illusions résiduelles de supériorité technique et d’espoir qu’il n’existe qu’un seul missile de ce type et que le problème disparaîtra tout simplement. Je ne vais pas me permettre de discuter des caractéristiques techniques du missile et de sa charge utile, car je n’en sais pas plus sur la balistique et les fusées que la plupart de ceux qui s’amusent à commenter. Je vais plutôt parler des implications stratégiques et politiques de ce qui s’est passé et de la direction qui peut être prise. (Dans une certaine mesure, il s’agit d’une mise à jour de l’un de mes premiers essais, et je peux revendiquer un certain degré de prescience.)
Par Peter Briggs – Le 5 Décembre 2024 – Source Australian Strategic Policy Institute
L’Australie devrait commencer à planifier l’acquisition d’au moins 12 sous-marins de conception française Suffren. Le plan actuel AUKUS pour huit sous-marins d’attaque à propulsion nucléaire (SSN) a toujours été médiocre, et maintenant les risques s’accumulent.
Nous pouvons aller de l’avant avec les aspects opérationnels navals du plan SSN d’AUKUS, tels que le soutien des sous-marins américains et britanniques lorsqu’ils arrivent en Australie. Mais pour l’effort d’acquisition, nous devrions être prêts à abandonner le projet d’acheter huit SSN dans le cadre d’AUKUS ; trois aux États-Unis qu’il est de plus en plus improbable que Washington fournisse, et cinq qui sont censés être construits selon un design britannique surdimensionné et ne seront probablement pas livrés dans les temps.
Par Moon of Alabama – Le 27 novembre 2024
Décrire un système d’armes comme changeant la donne sur le champ de bataille est toujours un sujet de moquerie. De nombreux systèmes d’armes livrés à l’Ukraine ont été qualifiés de « changer la donne », mais n’ont rien changé du tout à l’issue de la guerre.
Alors pourquoi ai-je affirmé que le nouveau missile russe Oreshnik « changeait la donne » ?
Il y a plusieurs raisons à cela.
Par Agit Papadakis – Le 25 août 2024 – Source VK
Les anciens empires, après leur apogée, se disloquaient lorsque leurs commandants militaires revendiquaient le pouvoir suprême dans leurs propres fiefs. Cependant, les commandants de l’empire américain ne sont pas des soldats mais des capitalistes. C’est un empire de la cupidité qui est en train de se diviser en fiefs de cupidité. Le terme allemand pour désigner la crise de légitimité qui survient lorsque plusieurs dirigeants revendiquent le pouvoir suprême dans un empire est « Zweikaiserproblem », et c’est celui que nous connaissons aujourd’hui aux États-Unis.
Il est douloureusement évident aujourd’hui que l’autorité suprême ne réside manifestement pas entre les mains du sénile Biden, et ce depuis un certain temps, déjà sous le règne de Bush junior, dont l’esprit drogué et inculte était dirigé par l’homme d’Halliburton, Dick Cheney. Alors, qui était et qui est le Dick Cheney de Joe Biden ?
Sam Biddle – Le 3 février 2023 – The Intercept
Gilman Louie, co-fondateur et PDG d’America’s Frontier Funds (AFF) répond aux questions du comité des forces armées de la Chambre des représentants à Washington.
America’s Frontier Fund, est une société d’investissement technologique dont le cofondateur et PDG siège à la fois au Conseil de politique étrangère du Département d’État et au Conseil consultatif du renseignement du président Joe Biden, selon l’audio d’un événement datant du 1er février.
Ces remarques ont été faites lors d’un symposium sur la finance technologique organisé dans les bureaux de la Silicon Valley Bank à Manhattan. Selon le participant Jack Poulson, directeur du groupe de surveillance Tech Inquiry, un individu qui s’est identifié comme « Tom » a assisté à l’événement à la place de Jordan Blashek, président et directeur de l’exploitation d’America’s Frontier Fund.
Par Moon of Alabama – Le 26 aout 2024
Le jour de l’indépendance ukrainienne, l’ancien président Zelenski a annoncé que les forces ukrainiennes utiliseraient bientôt un « drone propulsé par fusée » :
Le 24 août, lors des cérémonies du samedi pour le jour de l’indépendance de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky a déclaré qu’aujourd’hui, les forces ukrainiennes ont pour la première fois ciblé les troupes ennemies avec un nouveau drone à longue portée.
– C’est notre nouvelle méthode de représailles contre l’agresseur. L’ennemi a été touché. Merci à tous ceux qui ont rendu cela possible. Tous les développeurs, les fabricants et nos soldats. Je suis fier de vous, a déclaré Zelensky lors de son discours, cité par le portail Ukrainska Pravda.
Ce système de missile-drone, produit en Ukraine et gracieusement appelé « Paljanica » (comme le pain traditionnel ukrainien à base de farine de blé, qui symbolise l’hospitalité et le bonheur), est une innovation militaire. Lors des cérémonies officielles, Zelensky a souligné qu’il s’agissait d’une arme d’une « classe complètement nouvelle« . Il a souligné qu’il est « difficile de la contrer, mais très facile de comprendre pourquoi« .
Les travaux sur le drone-fusée ont été menés en secret.
Par Moon of Alabama – Le 13 août 2022
Je vais commencer par reconnaître mes erreurs.
Le 12 juillet, Moon of Alabama titrait :
Par Brandon Smith − Le 2 juin 2022 − Source Alt-Market
Je veux avant tout insister sur un point très important, parce que je ne pense pas que la gauche politique et l’accapareur d’armes moyen comprennent la gravité de la situation et qu’ils doivent être éduqués.
Les défenseurs de la liberté ne renonceront JAMAIS à leurs armes. Cela ne se produira pas. Nous avons tracé une ligne dans le sable en ce qui concerne le 2ème amendement et nous ne bougerons pas, pas même d’un pouce. Peu importe la législation ou les ordres exécutifs promus par Joe Biden, et peu importe s’il y a de futurs événements criminels impliquant des armes à feu. Il n’existe aucun scénario dans lequel nous allons abandonner notre capacité à nous défendre et nous en remettre uniquement au gouvernement. Toutes les lamentations indignées et les prêches des gauchistes anti-armes à feu ne servent à rien ; ils n’obtiendront rien.
