Par Moon of Alabama – Le 27 novembre 2025
La défaite de l’Occident est en partie due à sa perte de capacité d’analyser et de gérer raisonnablement les choses. Une des conséquences est la perte de puissance.
Ici, c’est la marine américaine qui démontre le problème :
Par Moon of Alabama – Le 3 novembre 2025
La semaine dernière, le président américain Donald Trump a publié un tweet confus sur les essais nucléaires :
En raison des programmes d’essais d’autres pays, j’ai demandé au Ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité. …
Certains médias paniqués ont écrit que Trump avait ordonné de faire exploser des ogives nucléaires.
Je n’étais pas d’accord avec cette interprétation :
Par Moon of Alabama – Le 30 octobre 2025
Un tweet sur Truth Social du président américain Donald Trump au sujet des armes nucléaires a conduit à une certaine confusion et, comme je le suppose, à des interprétations erronées.
Donald J. Trump @realDonaldTrump – 30 octobre 2025, 1h04 utc
Les États-Unis possèdent plus d’armes nucléaires que tout autre pays. Cela a été fait, y compris la mise à jour complète et la rénovation des armes existantes, au cours de mon premier mandat. À cause de son énorme pouvoir destructeur, j’ai DÉTESTÉ le faire, mais je n’avais pas le choix ! La Russie est deuxième et la Chine est, loin derrière, troisième, mais nous aura rattrapé dans 5 ans. En raison des programmes d’essais d’autres pays, j’ai demandé au ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité. Ce processus commencera immédiatement. Merci de votre attention à ce sujet ! PRÉSIDENT DONALD J. TRUMP
Le Washington Post interprète cela comme un test d’ogives nucléaires :
Par Moon of Alabama – Le 29 août 2025
Malgré tous les efforts déployés, aucune arme de fabrication occidentale n’a jusqu’à présent été en mesure de donner à l’Ukraine un avantage sur le champ de bataille.
La recherche d’armes miracles pour aider l’Ukraine à gagner la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie se poursuit donc.
Le 20 août, le Wall Street Journal exposait un nouveau type d’arme pour perpétuer cette histoire sans fin.
Caché dans un article qui expliquait comment le Pentagone a discrètement bloqué les frappes de missiles à longue portée de l’Ukraine contre la Russie (archivé), on trouve ces paragraphes remarquables:
Par Moon of Alabama – Le 4 août 2025
La capacité chinoise de planification à long terme lui a permis d’acquérir de sérieux avantages qu’elle utilise maintenant pour contrer les attaques économiques, et autres attaques, contre elle.
Le raffinage des métaux des terres rares et la production d’aimants à partir de ceux-ci ne sont qu’un des nombreux avantages qu’elle a acquis. Ces métaux ne sont pas vraiment rares. Ils sont généralement des sous-produits de grandes extractions d’autres minéraux. Mais leur raffinement était considéré comme écologiquement sale. Il n’est rentable qu’à grande échelle. Au cours des deux dernières décennies, la Chine a réussi à créer un quasi-monopole dans ce domaine.
Par Nick Smith – Le 10 juillet 2025 – Source Phenomenal world
La légitimité politique par la guerreLe 6 mars 2025, le Conseil européen – c’est à dire les chefs de gouvernement des pays membres de l’UE ainsi que son Président et le Président de la Commission européenne – a approuvé un nouveau paquet de défense d’une valeur de 800 milliards d’euros, intitulé « Réarmer l’Europe ». Un élément central du plan est de permettre aux États membres d’augmenter les dépenses publiques de défense jusqu’à 1,5% du PIB sur au moins quatre ans, soit un montant égal à 650 milliards d’euros. Les 150 milliards d’euros restants proviendront d’un nouveau programme d’emprunt supranational, le SAFE (Security Action for Europe), dont la Commission utilisera le produit pour réinvestir dans des prêts aux États membres pour leur défense. Parallèlement aux dépenses publiques que cela permet, les autorités de régulation et la Banque européenne d’investissement accorderont la priorité aux prêts accordés aux entreprises de défense, cherchant à attirer des investissements privés dans les industries de l’armement.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 6 juillet 2025 – Source Indian punchline
Vu sous l’angle de la guerre froide, la décision prise par l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord lors de son récent sommet à La Haye d’augmenter les dépenses de défense des pays membres à 5 % du revenu national peut sembler, à un observateur naïf, comme une mesure décisive pour le futur affrontement avec la Russie. Mais les apparences peuvent être trompeuses, car cette décision a été prise à la demande du président américain Donald Trump.
La Russie a pris la décision de l’OTAN avec philosophie, nous rappelant le chien qui n’a pas aboyé dans le roman de Sherlock Holmes. En effet, rien ne prouve que Trump nourrisse le moindre désir d’« effacer » la Russie. Au contraire, Trump cherche à entretenir de bonnes relations avec la Russie, tout en étant conscient des obstacles qui se dressent sur son chemin en raison de la russophobie des élites américaines.
Il est intéressant de noter que mardi dernier, le New York Times a publié un article rédigé par Jake Sullivan, ancien conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, intitulé « Trump joue un jeu cynique avec l’Ukraine », dont le thème implicite est que Trump pourrait servir secrètement les intérêts de Poutine dans la guerre en Ukraine !
Par Moon of Alabama – Le 28 mai 2025
Le 23 mai, l’ancien commandant en chef de l’armée ukrainienne a dressé un bilan pessimiste de la guerre en Ukraine (traduction automatique) :
L’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, aujourd’hui ambassadeur au Royaume-Uni, Valery Zaluzhny, a déclaré que la Russie avait dépassé l’Ukraine en matière d’innovations sur le champ de bataille.
…
Selon lui, l’Ukraine « ne parvient plus à générer et à développer continuellement des innovations, même dans les domaines où nous étions hier en avance sur l’ennemi ».
« L’ennemi nous a déjà dépassés et nous sommes à la traîne – nous devons être honnêtes à ce sujet », a-t-il déclaré.
…
L’ancien commandant en chef estime que la Fédération de Russie mène actuellement une guerre d’usure. En réponse, il est nécessaire, selon Zaluzhny, « de saper l’économie et la composante sociale afin de priver la Russie de la possibilité de se développer scientifiquement et technologiquement et de déclencher des processus de troubles civils et de désintégration ».
L’ancien commandant en chef ne précise pas comment y parvenir…
Par Andrew Korybko − Le 13 février 2025 − Source korybko.substack.com
Le chemin qui reste à faire promet d’être très difficile, en raison des sujets sensibles que devront résoudre la Russie et les États-Unis. Le 12 février 2025 restera dans l’histoire comme date à laquelle la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie, en Ukraine, aura officiellement commencé à prendre fin.
par Conor Gallagher – 16 février 2025 – Naked Capitalism
Alors que Washington commence à envisager sa sortie du projet Ukraine, les responsables européens continuent de fuir la réalité. C’est compréhensible compte tenu de toute l’eau que l’Europe s’est prise dans la gueule depuis le début de la guerre et de la façon dont les mensonges de ses dirigeants ont fait de la Russie un ennemi existentiel à force d’accuser Moscou d’être la seule responsable.
Tous les sacrifices consentis sur l’autel du projet Ukraine rendent désormais beaucoup plus difficile pour l’Europe d’admettre sa défaite. Et ce ne sont pas seulement du aux dommages économiques que les Européens continuent de subir ; la structure de gouvernance de l’UE et les valeurs sociales ont changé de manière importante à mesure que les priorités du bloc ont été bouleversées.
À certains égards, l’UE est presque méconnaissable comparée à y a trois ans. Je pense donc qu’il serait utile de faire un tour d’horizon de tous ces changements ici avant de passer au refus persistant de la classe européenne d’accepter la réalité et ce que cela pourrait signifier. La liste des changements en Europe en réponse à la guerre sera sans doute incomplète car il y a tellement de choses à inclure, alors j’espère que les lecteurs pourront ajouter tout ce qui me manque dans les commentaires. Remarque : J’omets en grande partie les retombées économiques et la désindustrialisation, car elles ont été si bien couvertes ici et ailleurs.