Par SJW − Source Le Saker Francophone
Rien qu’à le regarder, ça se voit qu’il est coupable
Une fois n’est pas coutume, plutôt que reporter ou analyser l’actualité, nous l’anticipons. Il est de notre devoir de Citoyens du Nouveau-Monde de prendre les devants, dans une société En Marche, et de dénoncer ce qui doit l’être. Nous espérons que notre démarche, progressiste et courageuse, inspirera des vocations.
Continuer la lecture
Par Vladislav B. SOTIROVI – Le 22 mars 2019 – Source Oriental Review
La Yougoslavie (la « terre des Slaves du Sud ») était un État multiethnique balkanique issu des ruines de la monarchie austro-hongroise (est. 1867) dont l’existence fut officiellement annoncée le 1er décembre 1918, sous le nom original du Royaume des Serbes, Croates et Slovènes.1 Le nom a été changé en juin 1929 pour le Royaume de Yougoslavie. Le pays a existé sous ce nom jusqu’en avril 1941, date à laquelle il a été détruit, occupé et divisé par les puissances de l’Axe et leurs satellites des Balkans. Sur le plan juridique, l’État est issu du Pacte de Corfou de 1917 signé par le gouvernement serbe d’une part, et les représentants politiques slaves du sud de l’Autriche-Hongrie (le Comité yougoslave), d’autre part. Jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, trois branches du même arbre yougoslave étaient reconnues : les Serbes, les Croates et les Slovènes. C’est la première fois dans l’histoire que les Slaves du Sud ont commencé à vivre ensemble dans leur propre État national.
Par Adam Garrie −Le 23 août 2019 − Source eurasiafuture.com
Parmi les nombreuses grandes aberrations inhérentes au pan-européanisme politique, la conception de la nationalité, variée selon où en Europe on se place, et nécessairement opposée d’un pays européen à l’autre, figure parmi les plus insolubles. Au point que la meilleure manière de définir cette aberration est de la considérer comme un problème monolithique empiré par une tentative de solution — solution qui, depuis 1992, est connue sous le nom d’Union Européenne.
Continuer la lecture
Par The Saker − Le 14 août 2019 − Source thesaker.is via Unz Review
Lorsque Zelenskii est arrivé au pouvoir, il aurait pu choisir entre deux options fondamentales. Ces options étaient à peu près celles-ci :
Option un, ou le pragmatisme avant l’idéologie : faire un effort déterminé pour résoudre les problèmes les plus urgents de l’Ukraine. À tout le moins, Zelenskii aurait-il pu ordonner à son armée de cesser le feu, et la faire reculer à une distance de sécurité – Zelenskii avait toute autorité pour le faire, dès son investiture, et il n’avait besoin de l’aide de personne pour cela. De toute évidence, une telle démarche devrait être coordonnée avec les forces des DNLR [Les Républiques du Donbass]. Et cela signifie à tout le moins que Zelenskii aurait dû ouvrir une voie de communication directe avec les deux républiques. Cette option pourrait être décrite comme «commençant à mettre en œuvre au moins les toutes premières étapes des accords de Minsk».
Option deux, l’idéologie avant le pragmatisme : faire un effort déterminé pour ne pas aborder les problèmes les plus urgents de l’Ukraine. La priorité ici est de déclarer que l’Ukraine n’honorera pas les accords de Minsk : pas de discussions avec les DNLR, pas de cessez-le-feu, pas de retrait des forces, pas d’amnistie et, très certainement, pas de discussions sur un statut spécial pour le Donbass. Cette option pourrait être décrite comme «plus ou moins identique» ou «une resucée de Porochenko».
Par E. Coachman – Le 13 août 2019 – Source Katehon.com
L’ambassadeur des États-Unis à Berlin, Richard Grenell, a déclaré que si l’Allemagne n’augmente pas ses contributions au budget de l’OTAN, Washington déplacera l’armée américaine vers la Pologne, laissant les Allemands sans protection face à la « menace russe ». Pourquoi la réaction en Allemagne a-t-elle été inattendue et à quoi mènera-t-elle ?
Par Andrew Korybko − Le 23 août 2019 − Source eurasiafuture.com
Macron tire profit des problèmes politiques et physiques de Merkel dans son effort pour que la France prenne la place de l’Allemagne comme pays le plus important de l’UE : l’opposition de principe de Paris à une renégociation du Brexit ainsi que ses tentatives pour instituer une « Nouvelle Détente » entre l’Occident et la Russie constituent des exemples importants de ce positionnement.
Par Binoy Kampmark − Le 24 août 2019 − Source orientalreview.org
Mette Frederiksen, Premier ministre du Danemark
Les critiques ne l’ont-ils pas encore compris ? Donald Trump, le président des USA, joue avec les déclarations absurdes et les conjugue pour suivre un chemin de pensée. Ses commentaires au départ délirants, quand on en assemble le puzzle, peuvent avec le temps révéler ce schéma.
Continuer la lecture
Par Konstantin Richter − Le 4 septembre 2018 − Source politico.eu
Tous les problèmes du pays ne proviennent pas de l’Est.
Macron crie «au feu!» sur une planète surpeuplée, alors que l’Amazonie en flammes sert d’écran de fumée ultime au G7
Par Robert Bridge − Le 24 août 2019 − Source Strategic Culture
Croire que les sept éco-vandales les plus industrialisés empêcheront l’Amazonie de partir en fumée revient à espérer que les dirigeants d’Hollywood trouveront le moyen d’empêcher le sexe et la violence d’apparaître sur grand écran. Cela ne va probablement pas arriver. Le G7 veut continuer à occuper les sièges pour le spectacle intitulé « Le capitalisme ».
Par Moon of Alabama − Le 28 août 2019
Le Premier ministre britannique Alexander Boris de Pfeffel Johnson veut conduire la Grande-Bretagne à une sortie de l’Union européenne sans un accord spécifique réglementant les différents détails. Une majorité au parlement s’oppose à ce que la Grande-Bretagne quitte l’UE sans accord.