Par Andrea Zhok − Le 17 octobre 2026 − Source Site de Thomas Fazi
Introduction par Thomas Fazi :
Ce qui suit est une traduction en anglais d’un article d’Andrea Zhok, initialement publié en italien sur sa chaîne Telegram. À son analyse, impeccable comme toujours, j’ajouterais simplement que le problème, à mon avis, est en fait beaucoup plus profond, car il va au-delà de la simple baisse socio-économique, des inégalités et d’un régime techno-fasciste. J’ai l’impression que ces explosions de violence sont aussi le reflet du vide nihiliste dans lequel les sociétés occidentales se sont enfoncées — une révolte désespérée contre un système de plus en plus incapable d’assurer le bien-être matériel de base, mais aussi contre une culture totalement incapable de donner un sens à la vie des gens. Lorsque l’absence de but, l’anxiété, le vide émotionnel et le désespoir deviennent la norme, le résultat sera inévitablement une dépression collective — ou de la violence.
Article d’Andrea Zhok :
Il y a un double standard particulier que les journalistes appliquent aux dirigeants élus britanniques. Tout en soulignant le mécontentement du public à l’égard des politiques intérieures appliquées par les gouvernements successifs, ils continuent de dépeindre nos politiciens comme des titans sur la scène mondiale, en parlant du rôle central de la Grande-Bretagne dans la “Coalition des volontaires”, ou en insistant sur le fait que Boris Johnson, même s’il a été un mauvais premier ministre, est en quelque sorte un deuxième Churchill, même après avoir évité de peu un missile russe cette semaine en Ukraine.
Par 
La stratégie de l’Europe à l’égard de la Russie repose sur une contradiction. Ses gouvernements parlent comme s’ils dirigeaient la confrontation, mais ils n’ont pas la puissance militaire, la capacité industrielle et l’infrastructure de renseignement nécessaires pour la soutenir de manière indépendante. L’Europe peut escalader, mais elle ne peut pas dominer l’escalade. Cela peut créer des obligations pour Washington, mais cela ne peut pas remplacer la puissance américaine.
Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été 
La crise de l’Occident, une crise du Réalisme
Une paix durable en Ukraine : diplomatie, neutralité et limites de l’ordre actuel
Le journaliste polonais Marek Kutarba