Par Moon of Alabama – Le 4 février 2025
Ce soir, Trump s’adressera au Congrès. Selon des rumeurs non confirmées, il annoncera la sortie des États-Unis de l’OTAN.
Ce serait une catastrophe pour les Européens.
Au cours des 80 dernières années, les dirigeants européens n’ont jamais eu à penser stratégiquement à la sécurité de leurs propres nations. Les États-Unis et l’URSS l’ont fait pour eux.
À quoi ressemblerait ou devrait ressembler l’Europe sans l’OTAN ?
Par Timofey Bordatchev – Le 14 février 2025 – Source RT
Les plus grands obstacles à une politique étrangère européenne rationnelle sont la pression américaine, la crise interne des élites d’Europe occidentale et le modèle économique néocolonial du continent. L’antagonisme actuel de l’Europe occidentale envers la Russie n’est pas un état de choses naturel, c’est le résultat de la coercition implacable des États-Unis. Si cette pression extérieure s’affaiblit, un changement de rhétorique et de politique pourrait survenir rapidement, transformant le paysage politique du continent.
Quelle que soit la durée du conflit en Ukraine, la Russie ne peut ignorer ses relations avec ses voisins occidentaux immédiats. Alors que Moscou a élargi le nombre de ses partenariats mondiaux, l’Europe reste une constante géographique et historique. Le rôle de la région dans les affaires mondiales, cependant, est en train de changer fondamentalement, son influence diminuant sous la domination américaine.
Par Adam Tooze – Le 22 février 2025 – Source Blog de l’Auteur
À l’approche des élections allemandes du dimanche 23 février, une question se pose. La classe politique allemande comprend-elle réellement à quel point les choses vont mal ? Comprennent-ils à quel point l’Allemagne est mal préparée aux multiples défis à venir ? Saisissent-ils à quel point ils ont laissé leur État devenir délabré et incapable ?
Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi la classe politique allemande est complaisante. Leur pays est à bien des égards très fonctionnel et un endroit extrêmement agréable à vivre. Mais en février 2022, quelques jours après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Olaf Scholz, désormais ex-chancelier, a déclaré une Zeitenwende – un tournant historique. Et ce n’était pas faux, juste en retard.
Par Thomas Fazi – Le 22 février 2025 – Source Unherd
« Homme de Davos un jour, Homme de Davos toujours ».
À 69 ans, Friedrich Merz attend ce moment depuis des décennies. À l’approche des élections de dimanche, il est le futur chancelier de l’Allemagne, son parti, l’Union chrétienne-démocrate (CDU), devant obtenir 30 % des suffrages. Il devra mettre sur pied une nouvelle coalition de partis disparates, mais Merz n’y verra pas d’inconvénient. Lundi matin, il aura accompli l’une des plus remarquables remontées de l’histoire politique récente.
Merz a rejoint le parti il y a plusieurs décennies, en tant qu’étudiant. Mais aujourd’hui, il se présente effectivement sur un programme « Make Germany Great Again » – une tentative calculée de gagner des voix sur l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) en déplaçant son parti vers la droite pour des questions telles que l’immigration. Son cynisme ne doit pas être sous-estimé : comme Donald Trump aux États-Unis, le millionnaire Merz est un roi de l’entreprise déguisé en conservateur.
Les conseils d’un diplomate singapourien voyant le comportement infantile de l’Europe
Par Kishore Mahbubani – Le 18 février 2025 – Foreign Policy
Il est trop tôt pour dire qui seront les vrais gagnants et les vrais perdants de la deuxième administration Trump. Les choses pourraient changer. Pourtant, il ne fait aucun doute que la position géopolitique de l’Europe a considérablement diminué. La décision du président américain Donald Trump de ne même pas consulter ou prévenir les dirigeants européens avant de parler au président russe Vladimir Poutine montre à quel point l’Europe est devenue insignifiante, même lorsque ses intérêts géopolitiques sont en jeu. La seule façon de restaurer la position géopolitique de l’Europe est d’envisager trois options impensables.
par Conor Gallagher – 16 février 2025 – Naked Capitalism
Alors que Washington commence à envisager sa sortie du projet Ukraine, les responsables européens continuent de fuir la réalité. C’est compréhensible compte tenu de toute l’eau que l’Europe s’est prise dans la gueule depuis le début de la guerre et de la façon dont les mensonges de ses dirigeants ont fait de la Russie un ennemi existentiel à force d’accuser Moscou d’être la seule responsable.
Tous les sacrifices consentis sur l’autel du projet Ukraine rendent désormais beaucoup plus difficile pour l’Europe d’admettre sa défaite. Et ce ne sont pas seulement du aux dommages économiques que les Européens continuent de subir ; la structure de gouvernance de l’UE et les valeurs sociales ont changé de manière importante à mesure que les priorités du bloc ont été bouleversées.
À certains égards, l’UE est presque méconnaissable comparée à y a trois ans. Je pense donc qu’il serait utile de faire un tour d’horizon de tous ces changements ici avant de passer au refus persistant de la classe européenne d’accepter la réalité et ce que cela pourrait signifier. La liste des changements en Europe en réponse à la guerre sera sans doute incomplète car il y a tellement de choses à inclure, alors j’espère que les lecteurs pourront ajouter tout ce qui me manque dans les commentaires. Remarque : J’omets en grande partie les retombées économiques et la désindustrialisation, car elles ont été si bien couvertes ici et ailleurs.
Par Warwick Powell – Le 15 février 2025 – Son blog
Les réactions au coup de téléphone du président américain Donald Trump à son homologue russe Vladimir Poutine et les remarques du secrétaire américain à la Défense Peter Hegseth concernant les perspectives américaines sur l’état de la guerre en Ukraine et sa résolution étaient largement prévisibles. Certains y sont opposés et implacablement horrifiés, au point de se sentir trahis. D’autres jubilent et attendent. Ces derniers sont presque euphoriques dans leurs attentes ou leurs espoirs que la paix vienne rapidement. Les premiers semblent se préparer à jouer les trouble-fêtes.
Pour ce que ça vaut, mon propre sentiment est que, même si la réalité commence clairement à reprendre sa place, il reste un long chemin à parcourir entre un appel téléphonique et un règlement de paix viable. Comme on dit, un long chemin de la coupe aux lèvres.
Par Moon of Alabama – Le 18 février 2025
Le 28 février 2022, cinq jours après le début de l’opération de désarmement de l’Ukraine, je prédisais ce à quoi elle pourrait conduire :
Les États-Unis et leurs mandataires dans l’UE et ailleurs ont mis en place des sanctions très sévères contre la Russie pour endommager son économie.
L’objectif final de cette guerre économique est un changement de régime en Russie.
La conséquence probable sera un changement de régime dans de nombreux autres pays.
…
Toute consommation d’énergie aux États-Unis et dans l’Union européenne se fera désormais à un prix élevé. Cela entraînera l’UE et les États-Unis dans une récession. Comme la Russie augmentera les prix des exportations de biens pour lesquels elle a un pouvoir de marché – gaz, pétrole, blé, potassium, titane, aluminium, palladium, néon, etc – la hausse de l’inflation dans le monde entier deviendra significative.
…
L’abandon des relations économiques avec la Russie et la Chine signifie que l’Allemagne et son nouveau chancelier Olaf Scholz sont tombés dans le piège du plan américain visant à créer une nouvelle guerre froide. L’économie allemande va devenir l’une de ses victimes.
Le 4 février, la Russie et la Chine ont déclaré un monde multipolaire dans lequel elles constituent deux pôles partenaires qui s’opposeront au pôle américain. L’avancée de la Russie en Ukraine en est la preuve.
…
Les Européens auraient dû le reconnaître au lieu d’aider les États-Unis à maintenir leur image de puissance unipolaire.
Il faudra du temps pour que les nouvelles réalités économiques s’installent. Elles changeront probablement la vision actuelle des véritables intérêts stratégiques de l’Europe.
Par Moon of Alabama – Le 15 février 2025
Le discours prononcé par le président russe Vladimir Poutine lors de la conférence de Munich sur la sécurité de 2007 a marqué les esprits.
Les concepts qui y sont évoqués commencent seulement à être reconnus :
Par Tamás Orbán – Le 16 janvier 2025 – Source European Conservative
Le ministre polonais des affaires étrangères Radosław Sikorski. Photo : Conseil européen, 2024 © Union européenne
L’UE s’apprête pour la première fois à contourner le droit de veto individuel des États membres lors du vote sur le prochain train de sanctions contre la Russie, qui devrait être publié à l’occasion du troisième anniversaire de l’invasion de l’Ukraine en 2022, en février.
Alors que les décisions concernant la politique étrangère requièrent normalement le consentement unanime de tous les États membres, conformément aux traités de l’UE, le Conseil de l’UE aurait l’intention de modifier la procédure en rétrogradant le vote au niveau ministériel – en le qualifiant de « commercial » au lieu de politique étrangère – où une majorité qualifiée (la moitié des États membres, représentant les deux tiers de la population de l’UE) est suffisante pour qu’il soit adopté.