Par Paul Craig Roberts – 12 novembre 2018 – Source Paul Craig Roberts
Si vous êtes un étudiant très doué mais que vous êtes un homme de race blanche, vous avez peu de chances d’être admis à Harvard, à Yale, à Princeton, à Columbia, à Dartmouth, à Cornell, à Brown, à Penn, à Stanford, au MIT, à CalTech, à Berkeley ou à UCLA.
Par Andrew Korybko – Le 30 novembre 2018 – Source orientalreview.org
Le ministre autrichien des affaires étrangères fustige l’UE, qui applique selon elle des politiques « trop strictes » envers Israël.
Karin Kneissl a ajouté que son pays allait prendre la tête du peloton pour « apporter du réalisme » dans les liens du bloc [européen, NdT] avec Tel Aviv, et soutenu qu’« on exige souvent des standards plus élevés de la part d’Israël que pour les autres pays ». La diplomate a de bonnes raisons personnelles et politiques de se positionner comme champion d’Israël pour l’UE. En premier chef, elle aimerait bien qu’Israël lève le boycott qu’il a institué contre elle en raison de son affiliation au Freedom Party, accusé d’antisémitisme à cause de ses racines nazies. Et en second, Vienne se voit comme un pôle d’influence à part, dans l’UE fracturée post-Brexit, en particulier dans l’espace des « trois mers », qui recouvre l’Europe centrale et orientale, et qui constitua par le passé le domaine impérial autrichien.
Par Frank Miroslav − Le 24 Septembre 2018 − Source Center for Stateless Society
Le dernier article de Gavin Mueller consultable sur le journal en ligne boundary2 intitulé « Le proudhonisme numérique » est une critique marxiste de ce que Mueller décrit comme étant le « proudhonisme numérique », un terme sans substance pour ceux qui pensent que la technologie réduit les inégalités entre les classes sociales. Le proudhonisme numérique n’est pas une idéologie formelle, mais plutôt un courant de pensée mineur porté par une multitude d’individus qu’on retrouve dans l’ensemble du spectre politique. Pour Mueller, le proudhonisme numérique est la pensée non officielle de ceux pour qui abolir la propriété intellectuelle est un moyen de destruction des concentrations de richesse ainsi que des structures injustes du pouvoir dans notre société. C’est d’après lui une position pro-capitaliste, ou du moins qui se prête à la récupération par les capitalistes. En effet, il affirme que plusieurs des composantes de la pensée sont bienveillantes vis-à-vis du capitalisme.
Par The Saker – Le 26 novembre 2018 – Source thesaker.is
Premièrement, voici un assez bon résumé de ce qui s’est passé (vidéos incluses) postées par RT, ici et là.
J’ajouterai simplement qu’au moment d’écrire ces lignes (07h38 UTC), le cargo bloquant le passage sous le pont avait été retiré, le trafic avait repris et la situation était revenue à la normale.
Par Colin Liddell − Le 14 novembre 2018 − Source UNZ Review
L’une des comparaisons qui revient fréquemment dans la Droite dissidente est celle de savoir qui, d’Orwell ou de Huxley, avait le plus raison ou faisait preuve de plus de prescience.
En fait, en tant que seul groupe intellectuel vraiment opprimé, les dissidents de droite sont les seuls en position de proposer une opinion valable à ce sujet, puisque aucun autre groupe d’intellectuels ne souffre autant que nous de manque de soutien, de dogmatisme et de licenciements. Actuellement, seule la Droite dissidente existe dans l’« espace tyrannique » exploré dans ces deux classiques de la dystopie. Continuer la lecture
Par Laurent Schiaparelli − Novembre 2018
Suivant un énième scénario funeste sorti des tiroirs du Pentagone, la Chine se trouve depuis quelques semaines dans le rôle du nouvel « ennemi du jour » des États-Unis, qui viennent de se rendre compte que leur campagne anti-russe des deux dernières années, loin de déstabiliser Trump, n’avait pour résultat que de rapprocher la Russie de la Chine. Si en 1972, en pleine guerre froide, Nixon s’est rapproché de Zhou Enlai pour isoler la Russie, c’est aujourd’hui la même politique que suit l’État profond américain, cette fois-ci à l’envers, en tentant une détente avec la Russie pour isoler la Chine.
Percevoir le déclin social comme une menace à la sécurité nationale pourrait pousser les conservateurs à changer leur politique
Par Moon of Alabama – Le 30 novembre 2018
Micah Zenko, qui travaillait auparavant au Council on Foreign Relations et qui travaille maintenant à Chatham House, est l’un des analystes les plus sensés en matière de politique de sécurité aux États-Unis.
La plus grande menace à la sécurité nationale des Etats Unis est son indifférence collective à la dégradation continue des niveaux de vie dans le pays
Par Moon of Alabama – Le 29 novembre 2018
En 2015, le quotidien britannique The Guardian a nommé Katherine Viner au poste de rédactrice en chef. Sous sa direction, le journal prit une nouvelle direction. Alors que précédemment il avait tenté d’équilibrer son côté plutôt bâclé avec des reportages intéressants, il est maintenant solidement ancré dans le système de la presse aux ordres dans le pire sens du terme. Il promeut le néolibéralisme et se vautre dans des histoires de griefs identitaires loufoques. Il devient également le principal instrument de la propagande manipulatrice des services secrets britanniques.
Quand un analyste politique prend enfin conscience de la réalité politique du moment, cela donne cet article
Par Paul Robinson – Le 7 novembre 2018 – Source Irrussianality
Le Saint Empire romain, dit-on souvent, n’était ni saint, ni romain, ni un empire. On pourrait dire la même chose de ce qu’on appelle l’« ordre international libéral » – Il n’est ni libéral, ni international, ni en ordre. C’est peut-être un peu injuste, mais il n’est pas déraisonnable de se demander si le système qui régit les relations internationales est vraiment ce que les partisans de « l’ordre international libéral » imaginent (valeurs démocratiques, libre-échange, institutions internationales, droit international et autres). Quelle que soit la réponse, beaucoup de gens disent que le système actuel est en crise en raison de la résurgence de la Russie, de la montée de la Chine et du populisme d’extrême droite en Europe. Bien sûr, si l’ordre international libéral n’existe pas, il peut difficilement être en crise, mais les discussions à ce sujet sont néanmoins révélatrices car elles nous en disent long sur la façon dont les partisans de ce système le voient vraiment.
Par Danny Sjursen – Le 20 novembre 2018 – Source Unz Review
Le militarisme américain a déraillé – et un officier en milieu de carrière aurait dû s’en douter. Au début du siècle, l’armée américaine s’était logiquement concentrée sur la contre-insurrection car elle faisait face à diverses guerres assez floues et apparemment sans fin dans tout le Grand Moyen-Orient et dans certaines parties de l’Afrique. En 2008, de retour d’Irak, alors que j’étais encore capitaine et que j’étudiais à Fort Knox, au Kentucky, nos scénarios d’entraînement étaient généralement axés sur le combat urbain et ce qu’on appelait des missions de sécurité et de stabilisation. Nous y prévoyions d’attaquer un centre ville fictif, d’y détruire les combattants ennemis, puis de passer à la pacification et aux opérations « humanitaires ».