Par John P. Ruehl – Le 5 août 2026 – Source Naked Capitalism
Présentation par Yves Smith : Même si quelques lecteurs objecteront à certains points particuliers de cet article de John Ruehl, il fournit une matière utile à discussion. Une question importante historiquement est la romantisation du combat, qui a été rendue possible par le fait que si peu de gens étaient sur les lignes de front et ne donnaient pas des comptes rendus suffisamment graphiques de ce qu’ils y ont vécu. Ils hésitaient à décrire des horreurs qui ne valorisait pas la guerre. Beaucoup ont rapporté que leurs parents âgés qui ont servi pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale refusaient de discuter de leurs expériences. On peut en déduire que c’était traumatisant de se souvenir de ce qu’ils avaient vécu.
Un des nombreux exemples : au début de la Première Guerre mondiale, des hommes britanniques issus de familles aristocratiques se sont inscrits avec empressement pour se battre, en supposant que ce serait une guerre rapide et que ce serait l’occasion de vivre des choses excitantes qui impressionneraient leurs pairs/petites amies. Au lieu de cela, la Grande Guerre a décimé à la fois les classes ouvrières et les jeunes dirigeants de cette époque. Cela a également conduit à l’expression « mutilés de guerre », qui est devenue largement utilisée en France en raison du nombre d’amputés.
Par 
Au début des années 2000, je travaillais auprès de victimes de violence domestique à Seattle, Washington.
Qu’est ce que l’ère post-diplomatique ?
La crise de l’Occident, une crise du Réalisme
Die Welt et d’autres médias ont révélé que le chancelier Merz élaborait des plans pour isoler les États allemands où l’AfD pourrait remporter la majorité à l’issue de futures élections, afin que l’Allemagne puisse conserver son rôle de plaque tournante centrale du transport de l’OTAN dans la guerre contre la Russie suscitée par les élites européennes :
Une paix durable en Ukraine : diplomatie, neutralité et limites de l’ordre actuel
Étant donné qu’environ quatre-vingt-dix pour cent de tous ceux qui ont déjà écrit sur les relations internationales, les études sur la guerre, les conflits et les questions militaro-stratégiques sont vivants et écrivent régulièrement sur ce sujet, vous pourriez être surpris d’apprendre que nous en savons encore très peu sur les principales causes des conflits réels, et encore moins sur pourquoi et comment ils se terminent. De plus, il nous manque même une définition convenue de ce qu’est un “conflit”, ce qui signifie que diverses tentatives pour calculer la fréquence et la durée des conflits, ainsi que pour identifier leur fin, donnent des résultats très différents. Pourtant, le problème n’est pas une recherche inadéquate ou trop peu de ressources, ni même trop peu de publications. Des milliers de personnes, au moins, titulaires d’un doctorat, s’évertuent à produire des millions de mots par an sur tous les aspects des conflits, mais le terrain ne semble pas réellement avancer. Nous ne semblons rien apprendre et nous ne comprenons pas mieux ces problèmes qu’il y a cinquante ans.