Par Arnaud Bertrand – Le 3 mai 2026 – Post Facebook
Dans son post, Arnaud Bertrand nous explique ce changement important dans la stratégie géopolitique chinoise. Son explication fait suite à une info de Drop Site News :
Le ministère chinois du Commerce a pour la première fois activé sa loi de blocage, datant de 2021, en ordonnant à toutes les entreprises et particuliers chinois de ne pas se conformer aux sanctions américaines visant cinq raffineries pétrolières chinoises indépendantes accusées d’acheter du brut iranien.
Pékin a qualifié les mesures américaines, imposées en vertu de deux décrets exécutifs, d’utilisation « injustifiée » et « inappropriée » du droit extraterritorial.
Cette décision met les multinationales opérant sur les deux marchés en conflit juridique direct : le respect des sanctions américaines risque désormais de violer la loi chinoise, et vice versa. Les banques et les entreprises mondiales exposées au dollar s’exposent à des sanctions secondaires si elles continuent de traiter avec les raffineries sanctionnées.
Les analystes décrivent l’ordonnance comme étant une étape importante vers des cadres juridiques concurrents pour le commerce mondial, accélérant la voie vers un potentiel “découplage” économique entre les deux puissances.
Par 
Aujourd’hui, jetons un regard plus distant sur les derniers développements mondiaux, étant donné qu’il existe plusieurs vecteurs d’intérêt divergents qui méritent d’être notés.
Les premiers chapitres de mes manuels d’histoire générale consacraient tous beaucoup de place à l’attaque japonaise contre Pearl Harbor qui fit entrer les États-Unis en guerre. Mais ils n’accordaient que quelques paragraphes aux victoires militaires majeures remportées peu après par le Japon. À peine plus d’une seule phrase était consacrée à 
Les déclarations selon lesquelles un groupe soutenu par l’Iran mène des attaques dans des villes européennes soulèvent des questions sur les raisons pour lesquelles ils ne ciblent pas les pays directement impliqués dans la guerre américano-israélienne, et pourquoi ils semblent communiquer entre eux comme des Israéliens.
J’espérais éviter d’écrire un autre essai sur la guerre en Ukraine et ses conséquences, mais les inepties issues de la récente Conférence de Munich sur la sécurité et le niveau décourageant des commentaires à ce sujet me laissent penser que, encore maintenant, l’Occident ne comprend rien. Je ne parle pas seulement de l’idée que la Russie pourrait “perdre” car, après tout, si vous créez des conditions de victoire fantastiques et impossibles à atteindre et les faites passer pour les objectifs russes, alors bien sûr, vous pourrez toujours prétendre qu’ils ont « perdu« . En effet, au cours des derniers jours, le quatrième anniversaire de la guerre a été la bonne occasion pour diffuser une analyse de ce genre, approximative et mal informée. En fin de compte, bien sûr, l’inévitable « ils gagnent mais à un coût trop élevé » est une affirmation qui est logiquement impossible à réfuter, tant que vous pouvez contrôler la définition des mots “élevé” et “coût”
Dans son essai intitulé “La dernière chance de l’Occident”, Alexander Stubb, le président finlandais, prédit la trajectoire future de l’ordre mondial. ”Les pays du Sud“, écrit-il, ”décideront si la géopolitique de la prochaine ère penchera vers la coopération, la fragmentation ou la domination”. Il a également raison d’affirmer que “c’est la dernière chance pour les pays occidentaux de convaincre le reste du monde qu’ils sont capables de dialoguer plutôt que de monologuer”. Pourtant, pour dialoguer, il faut d’abord écouter. La triste vérité est que l’Occident ne semble pas disposé à écouter les pays du Sud.