La « Guerre du Grand Dessein » se transforme pour renforcer l’hégémonie américaine


Par Alastair Crooke – Le 17 octobre 2026 – Source Conflicts Forum

Le paradigme change. Le réseau de la strate supranationale qui a longtemps poursuivi son « Grand Dessein » mondial en façonnant le consentement du public pour lui faire accepter les guerres s’est enfin heurtée aux limites de son pouvoir. Nous sommes, en effet, à un moment où « le roi est nu« . Tout le monde peut le voir.

Les outils traditionnels de cette strate – l’armée américaine, le système du dollar, le piège du crédit, les structures de Bretton Woods, la thérapie de choc économique et les guerres monétaires – ne parviennent plus à préserver la weltanschauung de l’élite américaine dans laquelle il était « inimaginable » que les États-Unis, les vainqueurs de la Guerre froide, soient obligés de faire face à un monde dans lequel ils ne peuvent plus imposer leur programme.

« Dans la lumière dorée d’un soir d’Athènes, avec l’Acropole au-dessus de son épaule », le secrétaire d’État américain Marco Rubio, le 7 octobre, a ouvertement fait l’éloge du colonialisme ; il s’est engagé dans des détournements flagrants de l’histoire et a exigé un retour à la domination occidentale sur le monde. Rubio a affirmé que l’Occident devait utiliser la force militaire pour “maintenir sa place à la tête du monde” ; l’Occident est “la plus grande civilisation du monde”, a-t-il déclaré, soulignant qu’il s’agit d’une “civilisation pour laquelle nous devons combattre pour la défendre aujourd’hui avec la même passion que nos ancêtres l’ont fait”.

Continuer la lecture →

Quelle suite, à présent que la guerre contre l’Iran est perdue ?


Par Hua Bin − Le 25 août 2026 − Source huabinoliver.substack.com

Les menaces nucléaires prononcées par Elbrige Colby contre la Chine dépassent le stade de la folie.

Un ami de Substack m’a raconté une blague grecque, dans un commentaire sur mon article concernant le film The Odyssey de Nolan.

Continuer la lecture →

« Pleure plus et plus fort » : un audit de l’affirmation « La Russie est en train de perdre »


Par lily357 – Le 1 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

Un lecteur a récemment honoré mes commentaires avec un « pleure plus et plus fort. La Russie est en train de perdre. La Russie perdra ». Quatre phrases. Pas d’analyse. Aucun argument à l’appui. Fondamentalement, un lecteur pleinement informé mais manipulé. Un à qui seul un idiot répondrait. Et je vais être cet idiot : « L’ignorance est la félicité, mais la félicité de l’ignorance est la pauvreté la plus profonde ».

Je veux prendre cela au sérieux, non pas parce que ce registre rhétorique mérite une réponse, mais parce que l’affirmation sous-jacente est la position dominante du discours public occidental sur la guerre et mérite d’être testée par rapport aux faits matériels réels.

Continuer la lecture →

The Economist : Déclenchons une guerre pour que les européens s’y habituent


Par Moon of Alabama – Le 17 juillet 2026

The Economist, le média britannique appartenant au clan des banquiers Rothschild, pousse depuis longtemps à la guerre contre la Russie.

Ce journal est cependant embêté car la population de l’Europe (occidentale) n’a aucun intérêt ni envie de mourir pour ceux qui profitent de tels conflits.

Diverses enquêtes faites en Europe montrent que les gens n’ont aucun intérêt à « défendre leur pays« , lorsqu’on leur propose que cette « défense » se passe au-delà du côté est du fleuve Dniepr.

Les éditeurs ont donc invité un universitaire, financé par les États-Unis, à fournir des idées sur la façon dont les Européens peuvent être incités à faire la guerre.

Nathalie Tocci, une professeure à la John Hopkins University School of Advanced International Studies Europe, a répondu à l’invitation (archivé) :

Continuer la lecture →

Un milliard de personnes regarderont-elles le « duel de haute technologie » qui terminera la guerre en Ukraine ?


Par Ron Unz − Le 6 juillet 2026 − Source Unz Review

Selon l’IA Gemini, l’événement le plus regardé de l’histoire a été le match de boxe professionnelle du 15 novembre 2024 entre Jake Paul et Mike Tyson, qui a attiré une audience mondiale estimée à un peu plus de 100 millions, avec un pic à 65 millions de téléspectateurs simultanés en direct. J’admets que je ne me souviens que vaguement de cet événement sportif et jusqu’à ce que je jette un coup d’œil à la page Wikipedia, je ne savais même pas quel boxeur avait gagné ce match.

Mais si le gouvernement russe était suffisamment avisé dans sa compréhension de la psychologie politique et de la stratégie médiatique, il pourrait organiser son propre match qui attirerait probablement un public mondial beaucoup plus large et aurait un impact géopolitique bien plus important que la défaite de Paul en huit rounds.

Continuer la lecture →

La future guerre contre la Russie. Une route vers la ruine de l’Europe


Par Steve Jermy – Le 2 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

Résumé

Les dirigeants de l’OTAN, de l’UE et de l’E3 préparent l’Europe à une guerre [contre la Russie] d’ici 2030. À la lumière du bellicisme européen, la Russie pourrait décider de la commencer bien plus tôt. Si tel était le cas, les États-Unis ne seraient pas disposés à combattre la Russie au nom de l’Europe. Incapable de se défendre contre les missiles balistiques/hypersoniques conventionnels russes, l’Europe subirait une défaite rapide et des pertes militaires très élevées. Même après avoir demandé la paix, la destruction du système énergétique européen plongerait l’Europe dans une crise économique. La population européenne devrait être invités publiquement à débattre de ces risques et à faire entendre son point de vue. [Vu la propagande médiatique dans laquelle elle baigne, il n’est pas sûr que son point de vue soit si avisé, NdT]

Continuer la lecture →

La machinerie s’en fiche. Pourquoi les grandes puissances glissent dans des guerres que personne n’a choisi


Par Mansoor Nuruddin – Le 24 mai 2026 – Source Blog de l’auteur

À l’été 1914, les trois hommes qui auraient pu arrêter la guerre étaient cousins.

George V de Grande-Bretagne, Guillaume II d’Allemagne, Nicolas II de Russie, reliés ensemble par une seule famille. George et Wilhelm étaient tous deux des petits-fils de la reine Victoria ; Nicholas était marié à la petite-fille de cette dernière et cousin des deux autres par le même réseau dynastique. Ils ont passé des vacances ensemble. Ils s’écrivaient en anglais, signaient les lettres avec leurs surnoms d’enfance. Nicky. Willy. Dans les derniers jours de juillet 1914, ils échangèrent télégramme après télégramme, frénétiques, personnels, se suppliant mutuellement de retenir la machinerie.

Mais la machinerie ne se souciait pas du fait qu’ils étaient de la même famille.

En quelques semaines, leurs trois empires ont mordu la poussière avec toute une génération. Deux des trois cousins perdront leur trône. L’autre y perdra la vie, et celle de ses enfants.

L’historien Odd Arne Westad a passé sa carrière à étudier comment les grandes puissances glissent vers la catastrophe, et l’avertissement est précis : les gens au sommet en 1914 n’étaient pas stupides ni impuissants. Ils étaient simplement piégés dans une structure qui rendait leurs relations personnelles non pertinentes.

Cette structure est à nouveau en train de se former. Nous verrons comment.

Ce n’est pas un essai pour savoir si la guerre est proche. Il s’agit de savoir comment une structure peut rendre une catastrophe probable, sans que personne au sommet ne l’ait choisie.

Continuer la lecture →

L’évaluation au vitriol de l’Europe par Karaganov montre au monde la pensée des partisans de la ligne dure en Russie


Par Andrew Korybko − Le 6 mai 2026 − Source korybko.substack.com

andrew-korybko

Les observateurs, et particulièrement les responsables occidentaux, devraient prendre conscience de ces idées, car l’un de ces partisans de la ligne dure pourrait un jour remplacer Poutine.

 

 

Continuer la lecture →

Le pouvoir se rééquilibre en Europe


Par Simplicius – Le 21 avril 2026 – Source Blog de l’auteur

Aujourd’hui, jetons un regard plus distant sur les derniers développements mondiaux, étant donné qu’il existe plusieurs vecteurs d’intérêt divergents qui méritent d’être notés.

Premièrement, Victor Orban a été largement battu aux élections hongroises, à la grande joie de l’axe anti-russe. Malheureusement pour eux, il s’avère que le nouveau Premier ministre hongrois Peter Magyar n’est guère “meilleur” que son prédécesseur.

Après avoir gagné, il a déclaré qu’il parlerait à Poutine et semble également être assez “peu favorable” aux initiatives ukrainiennes, par rapport à ce qu’on attende de lui.

Continuer la lecture →