Par Alastair Crooke – Le 6 novembre 2026 – Source Conflicts Forum
Pour Trump, se précipiter dans une attaque contre l’Iran – à l’approche de l’intronisation du nouveau Congrès américain en janvier – serait vraiment contre-intuitif (étant donné que c’est surtout cette guerre qui a conduit Trump à un tsunami électoral). Au fond du trou, le dicton dit : « arrête de creuser ! ».
Deuxièmement, cela pourrait s’avérer calamiteux pour Washington. Pour atteindre la victoire, il n’y a pas d’options faciles : une invasion avec “des bottes sur le terrain” iranien, ou des îles Kharg ou Qeshm, mériterait en effet l’épithète du sénateur Chris Murphy, « C’est de la folie« . Comment les troupes américaines seraient-elles insérées, pour combien de temps, comment seraient-elles approvisionnées puis exfiltrées ?
Un assaut aérien intense ? Cela a déjà été essayé et n’a pas produit de capitulation iranienne, ni de soulèvement populaire pour renverser le gouvernement ; cela n’a pas non plus dégradé les capacités balistiques iraniennes à un niveau stratégique. Par contre, cela a tué de très nombreux civils.
Par 
Les élections de mi-mandat tant attendues ont pris fin, et le résultat est celui que la plupart d’entre nous anticipaient depuis longtemps. Depuis le début de la désastreuse guerre de Trump contre l’Iran, nous avions écrit à plusieurs reprises sur le manque de temps dont il disposait : Trump avait une fenêtre de temps limitée pour “gagner” de manière décisive la guerre et en sortir, sinon elle s’infiltrerait dans les midterms comme une plaie massive et purulente, empoisonnant les chances de victoire des Républicains.
J’ai passé suffisamment d’années à la Central Intelligence Agency pour apprendre à lire les articles de presse que les amis de l’agence placent pour elle. L’article de Shane Harris, le nouvel ami du directeur de la CIA John Ratcliffe, paru dans The Atlantic du 23 octobre, en est l’un des cas. Il est écrit pour faire passer Ratcliffe pour un professionnel sobre à la tête d’une administration chaotique. Mais lisez-le attentivement et il confirme ce que Washington a passé quatre ans à nier : les États-Unis ne se contentent pas d’approvisionner l’Ukraine. Par l’intermédiaire de la CIA, ils combattent la Russie.