Archives de catégorie : Guerre

L’Europe va-t-elle subir une attaque nucléaire ?

Publié le par

Par Dmitry Orlov − Le 9 juin 2026 − Source Club Orlov

À présent, de nombreux experts et commentateurs politiques, sans parler d’un certain nombre de têtes parlantes sur YouTube et d’une bonne poignée de géopoliticiens en fauteuil, ont remarqué qu’il se passe quelque chose de nouveau en Russie ; à savoir que les Russes ne se contentent plus de rester tranquillement assis à regarder leurs citoyens, y compris, récemment, un dortoir rempli de jeunes femmes endormies en formation pour devenir enseignantes en primaire, se faire pulvériser par des drones fournis par les Européens et lancés par les Ukrainiens. La réponse appropriée, pensent désormais de nombreux Russes, est de « frapper » les Européens. Pour les étudiants en russe, le nouveau mot de vocabulaire est « жахнуть » (zhakhnut). On peut le traduire librement par « réduire en miettes », peut-être à l’aide d’une bombe nucléaire.

Continuer la lecture →

Après la guerre d’Iran. La fin d’une époque, non pas vers le déclin mais comme le déclencheur d’un brutal changement

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 12 juin 2026 – Source Conflicts Forum

Le professeur Michael Hudson, dans une discussion récente, n’est pas d’accord avec ceux qui parlent aujourd’hui du « déclin de l’hégémonie américaine« . Un déclin implique quelque chose qui monte et qui descend, dit Hudson, mais qui récupère toujours.

Mais il n’y a jamais eu, statistiquement, quelque chose qui ressemble à un cycle… Ce n’est pas un déclin, c’est un crash …

Nous assistons à la fin d’une époque, pas à un déclin, mais à un changement brutal. Et ce changement ne vient pas de l’extérieur. La fin de la puissance américaine n’est pas le résultat d’une guerre venue de l’étranger ou d’une guerre contre la domination américaine. La fin vient des États-Unis eux-mêmes, quand ils essayent d’imposer leurs intérêts hégémoniques à ceux de tous les autres pays.

Continuer la lecture →

L’arnaque de la Pax Silica

Publié le par

La « Pax Silica » étasunienne est censée être une protection contre la Chine, alors qu’il s’agit en réalité d’une cage pour que les « partenaires » américains deviennent dépendants de la technologie américaine et soient incapables de construire la leur.

Par Arnaud Bertrand – Le 4 juin 2026 – Source Blog de l’auteur

Typiquement, lorsque les grandes puissances mettent en place une initiative de nature impérialiste, elles choisissent un nom qui évoque le contraire: “alliance pour le progrès”, “partenariat pour la paix”, “coalition des volontaires”, etc…

Cette fois, manifestement sans aucun sens de l’euphémisme, les États-Unis ont carrément appelé leur initiative “Pax Silica”, le nom le plus impérialiste imaginable, directement inspiré de l’Empire romain.

Continuer la lecture →

La machinerie s’en fiche. Pourquoi les grandes puissances glissent dans des guerres que personne n’a choisi

Publié le par

Par Mansoor Nuruddin – Le 24 mai 2026 – Source Blog de l’auteur

À l’été 1914, les trois hommes qui auraient pu arrêter la guerre étaient cousins.

George V de Grande-Bretagne, Guillaume II d’Allemagne, Nicolas II de Russie, reliés ensemble par une seule famille. George et Wilhelm étaient tous deux des petits-fils de la reine Victoria ; Nicholas était marié à la petite-fille de cette dernière et cousin des deux autres par le même réseau dynastique. Ils ont passé des vacances ensemble. Ils s’écrivaient en anglais, signaient les lettres avec leurs surnoms d’enfance. Nicky. Willy. Dans les derniers jours de juillet 1914, ils échangèrent télégramme après télégramme, frénétiques, personnels, se suppliant mutuellement de retenir la machinerie.

Mais la machinerie ne se souciait pas du fait qu’ils étaient de la même famille.

En quelques semaines, leurs trois empires ont mordu la poussière avec toute une génération. Deux des trois cousins perdront leur trône. L’autre y perdra la vie, et celle de ses enfants.

L’historien Odd Arne Westad a passé sa carrière à étudier comment les grandes puissances glissent vers la catastrophe, et l’avertissement est précis : les gens au sommet en 1914 n’étaient pas stupides ni impuissants. Ils étaient simplement piégés dans une structure qui rendait leurs relations personnelles non pertinentes.

Cette structure est à nouveau en train de se former. Nous verrons comment.

Ce n’est pas un essai pour savoir si la guerre est proche. Il s’agit de savoir comment une structure peut rendre une catastrophe probable, sans que personne au sommet ne l’ait choisie.

Continuer la lecture →

Opération Barbarossa : le bilan définitif

Publié le par

Par Hans Vogel − Le 30 avril 2026 − Source hansvogel.substack.com

Il y a quelques jours, Antelope Hill a publié L’Allemagne dans le viseur de Staline (Germany in Stalin’s Crosshairs), la traduction en anglais de l’ouvrage allemand écrit par le Dr. Bernd Schwipper, ancien général de la Nationale Volksarmee, l’armée de la République Démocratique d’Allemagne.

Continuer la lecture →

L’Amérique s’est-elle en fait déjà retirée d’Asie ?

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 23 juin 2025 – Source Blog de l’auteur

C’est probablement l’analyse géopolitique la plus importante que j’ai entendue cette année, sinon cette décennie.

Hugh White est largement reconnu comme l’un des plus grands penseurs stratégiques australiens. Il a été le premier directeur de l’Institut australien de Politique Stratégique (ASPI) et l’ancien Secrétaire adjoint à la Stratégie et au Renseignement du Ministère australien de la Défense.

Il vient de publier un nouvel essai de 70 pages intitulé « Hard New World : Our Post American Future« , dans lequel il soutient – avec des preuves considérables pour l’assumer – que si tout le monde se demande si l’Amérique laissera finalement la Chine devenir la puissance régionale dominante dans le Pacifique occidental, elle s’est en réalité déjà retirée. White dit qu’effectivement, au-delà de toute rhétorique, la compétition est déjà terminée.

Cet article examine tous les arguments de White et les preuves qu’il présente, ce qui, je dois le dire, a complètement changé ma compréhension de ce qui se passe réellement en géopolitique en ce moment.

Continuer la lecture →

Une histoire mondiale de l’esclavage – Deuxième partie

Publié le par

Par Michael Walker − Le 15 mai 2026 − Source amren.com

Un groupe de captifs, hommes, femmes et enfants, réduits en esclavage par des marchands d’esclaves arabes. Issu de « The Life and Explorations of David Livingstone » c1875. Chromolithographie (Crédit Image : © PHOTO12 via ZUMA Press)

Suite de la première partie.

Le chapitre consacré par le professeur Flaig à l’esclavage sous l’Islam porte le titre « Un système d’esclavage intercontinental, » et indique la perception d’une intégration d’esclavage intercontinental avec l’essence et l’histoire de l’Islam. Le professeur Flaig ne fait pas usage des termes esclavage païen ou esclavage chrétien, mais utilise le terme esclavage islamique. Il ouvre ce chapitre sur une affirmation forte : « Lorsque les Musulmans conquirent un empire mondial, ils établirent le plus grand et le plus durable système d’esclavage de l’histoire du monde. » (p. 83).

Continuer la lecture →

Les conséquences de la guerre en Iran marqueront la réinitialisation de la géopolitique mondiale

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 28 mai 2026 – Source Conflicts Forum

Apparemment, chaque jour apporte de nouvelles déclarations haletantes disant qu’un « accord » américano-iranien est presque signé. Comme c’est souvent le cas, les médiateurs (pakistanais et qataris) espèrent manipuler les deux parties en disant à l’une que l’autre est proche de donner son accord alors qu’elle ne l’est pas, surtout à cause d’une atmosphère de méfiance totale entre les deux. De cette manière, les médiateurs espèrent faire avancer les choses vers un accord final. C’est une tactique familière, mais qui entraîne assez souvent de la confusion et de la méfiance plutôt que le règlement tant attendu.

Le « plan« , à ce stade, ne comporte que deux piliers centraux : la « réouverture » du détroit d’Ormuz par l’Iran (aux conditions de l’Iran) en échange de la levée du blocus naval américain et, à une date ultérieure, le problème de la dilution de l’uranium enrichi à 60% de l’Iran serait abordée en échange de la fin des sanctions.

Dire que le diable est dans les détails serait l’euphémisme de l’année. L’Iran comprend que les déclarations tonitruantes de Trump annonçant un « accord imminent » sont premièrement destinées à maintenir le marché boursier américain en hausse et les contrats à terme sur le pétrole bien en dessous du prix de livraison du pétrole physique. Et, deuxièmement, elle sont faites pour obscurcir le fait que Trump cherche un moyen plausible de mettre fin à la guerre en concluant un accord rapide et incomplet qui, selon toute vraisemblance, se ferait en grande partie aux conditions de l’Iran.

Toutes les autres questions – y compris les détails cruciaux concernant un accord sur le nucléaire – seraient reportées.

Continuer la lecture →

L’évaluation au vitriol de l’Europe par Karaganov montre au monde la pensée des partisans de la ligne dure en Russie

Publié le par

Par Andrew Korybko − Le 6 mai 2026 − Source korybko.substack.com

andrew-korybko

Les observateurs, et particulièrement les responsables occidentaux, devraient prendre conscience de ces idées, car l’un de ces partisans de la ligne dure pourrait un jour remplacer Poutine.

 

 

Continuer la lecture →

L’agence d’espionnage chinoise pense que le pire est derrière elle

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 21 mai 2026 – Source : le blog de l’auteur

Il s’agit d’un document extraordinaire qui contient peut-être la description la mieux placée de la position de la Chine dans ses relations avec les États-Unis et ses dirigeants.

Le rapport a été rédigé par le CICIR – les Instituts Chinois des Relations Internationales Contemporaines (中国国国)) – qui est l’institut de recherche du puissant Ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS), essentiellement la CIA et le FBI réunis en un seul organisme.

De plus, il a été publié sur chinadiplomacy.org.cn, qui est géré conjointement par le CIIS, l’institut de recherche du ministère chinois des Affaires étrangères.

En d’autres termes, vous pouvez difficilement trouver plus proche du cœur de l’affaire, à moins de vous asseoir directement à un briefing du Politburo.

Le titre du rapport est « La Grande Transformation mondiale et le chemin vers la coexistence américano-chinoise » et une traduction complète est disponible au bas de cet article, mais en attendant, permettez-moi de souligner ce qui m’a le plus frappé en le lisant.

Continuer la lecture →