Par James Jay Carafano – Le 15 mai 2017 – Source The National Interest
Le voyage de Trump en Europe comporte plusieurs arrêts. Pourtant, ces voyages semblent être légers en substance. Mais c’est très bien ainsi. Il va revenir. En fait, il est probable que le dialogue transatlantique va s’accélérer de manière significative. Et il y aura probablement un autre élément ajouté à l’ordre du jour : la Chine.
Par Alex Gorka – Le 21 mai 2017 – Source Strategic Culture
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, rencontre le Président de Slovaquie, Andrej Kiska
Le Monténégro sera officiellement admis dans l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord le 5 Juin. Le Parlement monténégrin a approuvé l’idée de devenir le 29e membre de l’OTAN, malgré un certain rejet populaire partagé par la plupart de l’opposition politique, qui a demandé un référendum pour ratifier l’appartenance du pays à l’alliance militaire.
L’organisation est passée de douze membres fondateurs en 1949, à 28 aujourd’hui. Les plus récents nouveaux membres, l’Albanie et la Croatie, l’ont rejointe en 2009.
Par Paul Robinson – Le 17 mai 2017 -– Source Irussianality
À un moment donné, pendant la campagne présidentielle américaine de l’année dernière, le parti Démocrate a décidé qu’il jouerait la carte russe et accuserait Donald Trump d’être au mieux un idiot utile du Kremlin, au pire un agent russe. Les Démocrates ont ensuite transformé cette carte pour en faire quasiment la pièce maîtresse de leur campagne, répétant sans arrêt ces accusations. Je n’arrive pas à comprendre comment ils pouvaient penser que cette stratégie était la bonne, car elle ne fait que renforcer leur manque de lien avec les électeurs ordinaires américains, mais je suppose qu’après l’avoir répété si souvent ils ont fini par y croire.
Elle peut donc recevoir des approvisionnements de la CIA.
Par Moon of Alabama – Le 15 mai 2017
Max Abrams, un professeur qui travaille sur le terrorisme, a proposé cette nouvelle définition du « terrorisme » :
Des acteurs non étatiques qui utilisent la violence contre les civils pour un but politique et qui ne sont pas soutenus par les États-Unis.
La partie en gras est « nouvelle » pour ceux qui n’ont pas appris de l’histoire et des nombreuses occasions où les États-Unis ont soutenu des organisations terroristes (généralement d’extrême-droite), comme les « contras » du Nicaragua, les fascistes de l’OUN en Ukraine ou les Moudjahidines djihadistes en Afghanistan. On peut aussi discuter sur le fait que les États-Unis ont créé al-Qaïda ainsi qu’État islamique (EI).
Par Moon of Alabama – Le 17 mai 2017
Ce texte est la suite des « infobidons » d’hier, suivi d’une histoire sur un mémo de Comey.
Par Moon of Alabama – le 16 mai 2017
C’est la journée #infobidon. Trois histoires font la ronde dans les médias et toutes reposent sur une interprétation d’informations fausses ou largement exagérées. La Corée du Nord, la Syrie et le président états-unien en sont les cibles.
Par Paul Robinson – Le 15 mai 2017 – Source Irussianality
La « guerre de l’information » russe est de retour sur les manchettes aujourd’hui, avec Postmedia publiant un article de Matthew Fisher typiquement hors de proportion, intitulé La Russie aiguise ses armes d’information. Qu’est-ce qui incite à écrire un tel article ? Selon un colonel letton, quelqu’un sur Internet (on ne nous dit pas qui) a écrit un commentaire irrespectueux sur le ministre canadien de la Défense, Harjit Sajjan, parce qu’il porte un turban. Bien sûr, personne n’écrit d’absurdités racistes sur Internet sans avoir préalablement reçu des directives du Kremlin, ce qui montre clairement que Moscou « aiguise » ses armes d’information afin de discréditer le déploiement des troupes canadiennes en Lettonie (en quoi cela « aiguise » ses armes d’information, je ne vois pas). Fisher se plaint que, dans l’un des ses récents rapports, le « site web pro-Kremlin » Vestvi.lv, qui s’adresse aux locuteurs russes des pays baltes, « exagère grossièrement ce que fait l’OTAN ». Une grossière exagération ; nous ne ferions jamais une chose pareille, n’est-ce-pas, Matthew?
Par Robert Parry – Le 13 mai 2017 – Source Consortium News
L’hystérie qui entoure le RussiaGate a pris de l’ampleur après que le président Trump a renvoyé le directeur du FBI, Comey, mais la grande question est de savoir si un « coup d’État en douce » est en train de se dérouler ou pas aux États-Unis, rapporte Robert Parry.
Où est Stanley Kubrick, quand on a besoin de lui ? S’il n’était pas mort en 1999, il serait un parfait réalisateur pour transformer l’hystérie contemporaine à propos de la Russie, en un théâtre de l’absurde reprenant son classique de la guerre froide, Dr Strangelove – Dr Folamour –, une satire très moqueuse sur la folie du nucléaire et la non moins folle idéologie qui la sous tend.
Pour alimenter mon point de vue, le Washington Post a publié jeudi une longue histoire intitulée « Attention, un russe dans la Maison Blanche », article portant sur un photographe russe autorisé à entrer dans le bureau ovale pour photographier la réunion entre le président Trump et le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
Par Moon of Alabama – Le 11 mai 2017
Le dépôt de déchets nucléaire de Hanford, dans l’État de Washington, est considéré comme le site le plus pollué des États-Unis. Il est formé en partie par les ruines de PUREX, une installation d’extraction de plutonium, à partir d’uranium, qui a été utilisée pour fabriquer les armes nucléaires de la Seconde guerre mondiale et pendant toute la Guerre froide. L’extraction du plutonium à partir de combustible d’uranium est un procédé chimique qui entraîne des déchets agressifs et hautement radioactifs.
Mardi, un incident s’est produit sur le site. Un trou dans la terre est apparu, au-dessus d’un ancien tunnel ferroviaire rempli de matériel radioactif. Les travailleurs comblent maintenant ce trou à l’aide de cinquante camions remplis de déchets. Les fonctionnaires affirment qu’aucune libération de produits chimiques ou radioactifs n’a eu lieu.
Par Mark Ames – Le 7 mai 2017 – Source The Exiled
Vous n’en avez peut-être pas entendu parler, mais il y a quelques semaines, à la mi-avril, les talibans ont gagné leur combat le plus meurtrier depuis l’invasion par les États-Unis, en 2001. Dix militants talibans ont massacré au moins 144 soldats de l’armée afghane et en ont blessé plus de 60, dans l’attaque d’une base de l’armée afghane située juste à l’extérieur de Mazar-i-Sharif, dans le nord du pays.
L’attaque a eu lieu environ une semaine après que Trump a largué la plus grosse bombe conventionnelle que les États-Unis aient jamais utilisée, sur une région de l’est de l’Afghanistan. Je commence à me demander si ce bombardement n’était pas autant une tentative paranoïaque et désespérée « d’envoyer un message » à la Russie et à l’Iran, car il était censé tuer les combattants d’État islamique sévissant dans la région, mais j’y reviendrai plus tard.