Archives de catégorie : Comprendre le capitalisme

Davos 2026 : Bas les masques

Publié le par

L’Occident a échangé « l’Ordre fondé sur des règles » contre une logique « d’État Bunker ».

Par Dans Bonilla – Le 26 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Édouard Manet, Bal masqué à l’Opéra (1873). L’uniformité des habits et des chapeaux hauts de forme, de nos jours des costumes-cravate, trahit l’uniformité de la vision du monde.

J’ai d’abord hésité à écrire sur le WEF 2026 à Davos

Au départ, je voulais m’abstenir de commenter le WEF 2026 à Davos. Une partie de ma réticence venait de la méthode : lorsque nous examinons le comportement et la rhétorique des élites dirigeantes occidentales dans un endroit comme Davos, il y a toujours une limite à ce que nous pouvons savoir sur les allégeances spécifiques, les conflits internes et les degrés d’honnêteté ou de mensonge pur et simple.

Continuer la lecture →

Rien que de l’anarchie. Mais à quoi vous attendiez-vous, les libéraux ?

Publié le par

Par Aurelien – Le 14 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Le néo-libéralisme tue

 La semaine dernière j’ai suggéré que, ces temps-ci, les gouvernements et le secteur privé suivaient de plus en plus une politique de destruction nihiliste, qui était le résultat logique, bien qu’inconfortable, du genre d’individualisme apocalyptique qui sévit maintenant partout après le triomphe incontesté des idées libérales.

Je pense que ce cas est suffisamment bien établi et cette semaine je veux examiner plus en détail les domaines spécifiques où cela se produit, ou s’est même produit, et examiner quelles pourraient être certaines des conséquences pratiques. Ils sont tous logiquement déductibles de l’état d’esprit ultra-individualiste, presque autiste, que le libéralisme, dans ce qu’il a de pire, implique et il vaut peut-être la peine d’en dire d’abord un mot.

Continuer la lecture →

Comment les grandes entreprises voient (et possèdent) l’armée américaine

Publié le par

Par Christian – Le 26 décembre 2025 –  Source The Business of War

Une société à but lucratif est une organisation commerciale conçue pour maximiser ses profits à court terme. Le travail des dirigeants d’entreprise est donc de maximiser ce profit, tandis que le conseil d’administration s’assure que le travail soit fait en ce sens.

La première façon pour une entreprise de maximiser ses profits est de sous-payer ses travailleurs.1 Les travailleurs créent du profit, mais n’en reçoivent pas une part équivalente. Les dirigeants canalisant ce profit vers les investisseurs et vers eux-mêmes.

Il va sans dire que les travailleurs ne sont pas responsables. Ils ne sont pas autorisés à prendre les décisions commerciales dans une société donnée. Les dirigeants prennent ces décisions. Il n’y a pas de démocratie sur le lieu de travail.

C’est la situation dans n’importe quelle industrie, y compris l’industrie de la guerre.

Continuer la lecture →

  1. Agresser les travailleurs est essentiel. Les cadres licencient sommairement les travailleurs, démantèlent les syndicats, automatisent les emplois, classent les travailleurs en tant qu’entrepreneurs indépendants et envoient des emplois à l’étranger où ils paient encore moins les travailleurs. ↩

Un décret prévoit de renflouer les sociétés endettées travaillant sur l’IA

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 25 novembre 2025

En décembre 2024, le président Donald Trump nommait le capital-risqueur, David O. Sacks, “le Tsar de l’IA et de la Cryptographie à la Maison-Blanche.”

Sacks devrait guider les politiques de l’administration en matière d’intelligence artificielle et de crypto-monnaie.

Gary Markus, chercheur en IA, se demande comment deux tweets récents de Gary Sacks sont liés l’un à l’autre :

Une théorie du capitalisme soutient que chaque entreprise devrait être laissée à elle-même, l’intervention de l’État étant réduite au minimum. Ce point de vue a été bien articulé il y a quelques semaines à peine, par le tsar de la Crypto et de l’IA et podcasteur bien connu, David O. Sacks :

David Sacks @DavidSacks – 16:52 UTC · 6 novembre 2025

Il n’y aura pas de renflouement fédéral pour l’IA. Les États-Unis ont au moins 5 grandes sociétés modèles. Si l’une échoue, d’autres prendront sa place.

L’autre théorie du capitalisme, si on peut effectivement l’appeler ainsi, soutient que nous devrions renflouer des entreprises ou des industries importantes qui se seraient développés trop vite. Tout le contraire de ce qui précède.

Cette dernière théorie, presque une forme filet de sécurité socialiste pour les entreprises surendettées, semblait être impliquée aujourd’hui, dans un tweet qui semblait jeter les bases d’un renflouement, par nul autre que le tsar de la Crypto à la Maison-Blanche et podcasteur bien connu, David O. Sacks:

David Sacks @DavidSacks – 17:34 UTC · 24 novembre 2025

Selon le WSJ d’aujourd’hui, les investissements liés à l’IA représentent la moitié de la croissance du PIB. Une marche arrière risquerait la récession. Nous ne pouvons pas nous permettre de revenir en arrière.

Continuer la lecture →

Les choses deviennent carrément surréalistes dans l’Argentine de Milei

Publié le par

Par Nick Corbishley – Le 10 octobre 2025 – Source Naked Capitalism

Milei fait son show

Javier Milei, le premier chef de gouvernement autoproclamé anarcho-capitaliste au monde, en est à la moitié de son mandat présidentiel de quatre ans, et les choses deviennent vraiment étranges…

Milei a chanté près d’une douzaine de chansons rock à la Movistar Arena de Buenos Aires, dont Demoliendo Hoteles, de Charly García; Rock del Gato, de Ratones Paranoicos; et Blues del Equipaje, de Mississipi, avant de répudier une récente attaque antisémite contre une femme et son fils à Buenos Aires. Il a ensuite interprété une interprétation de la Hava Nagila, une chanson folklorique juive qui, selon le président sioniste argentin, “dérange particulièrement la gauche”.

Continuer la lecture →

La « transition » vers un nouvel ordre mondial n’est pas comprise par la plupart des Occidentaux

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 19 mai 2025 – Unz Review

Même le besoin d’une transition – pour être précis – ne fait que commencer à être reconnu aux États-Unis.

Pour les dirigeants européens, et pour les bénéficiaires de la financiarisation qui déplorent avec arrogance la « tempête » imprudemment déclenchée par Trump sur le monde, ses thèses économiques de base sont ridiculisées comme étant des notions bizarres, complètement séparées de la « réalité » économique.

Ce qui est complètement faux.

Car, comme le souligne l’économiste grec Yanis Varoufakis, la réalité de la situation occidentale et la nécessité d’une transition avaient déjà été clairement énoncées par Paul Volcker, ancien président de la Réserve fédérale, dès 2005.

Continuer la lecture →

La guerre par d’autres moyens. Les taxes douanières de Trump et le dernier pari de l’empire

Publié le par

Une analyse en profondeur des causes et conséquences de la politique économique menée par Trump

Par Thomas Fazi – Le 15 avril 2025

Au cours des deux dernières semaines, Trump a lancé un boulet de démolition sur l’économie mondiale en annonçant des tarifs douaniers radicaux envers des dizaines de pays. Ce mouvement brusque a fait chuter les marchés boursiers aux États-Unis et à l’étranger, obligeant l’administration à reculer rapidement. Trump a révisé sa politique pour imposer un tarif douanier inférieur et généralisé de 10% (25% pour l’aluminium et l’acier), tout en faisant exception pour la Chine avec un tarif stupéfiant de 145% sur toutes les importations en provenance du pays, l’une des mesures commerciales les plus extrêmes de l’histoire moderne – même si certaines catégories ont ensuite été exemptées.

Cette politique commerciale agressive est étayée par deux objectifs principaux : l’un officiel et l’autre officieux. L’objectif officiel est de réindustrialiser l’économie américaine en relançant l’industrie manufacturière nationale et en réduisant le déficit commercial — un objectif en soi légitime. L’objectif officieux, cependant, est beaucoup plus troublant : blesser économiquement la Chine pour tenter de ralentir ou d’arrêter son ascension en tant que puissance mondiale. Cela s’inscrit dans un schéma plus large et ancien des efforts étasuniens pour préserver leur domination mondiale — économiquement, militairement et géopolitiquement — à pratiquement n’importe quel prix.

Continuer la lecture →

Survie ou pillage. Quel est le véritable enjeu de la révolution de Trump ?

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 18 avril 2025

Beaucoup de gens, moi y compris, ne savent toujours pas exactement en quoi consiste la révolution de Trump – dans le domaine du commerce, des relations internationales et de la lutte contre le gouvernement américain dans son ensemble.

Il semble que Trump considère que la voie sur laquelle les États-Unis sont engagés, avec des déficits et une dette en constante augmentation, n’est pas viable. Lui et ses collaborateurs affirment que le dollar, en tant que monnaie de réserve, fait plus de mal que de bien au pays. Ils considèrent que le déclin de l’industrie manufacturière est le principal symptôme d’une grave maladie.

Ils estiment qu’il est nécessaire de détruire l’ancien système afin qu’un nouveau, plus glorieux, puisse voir le jour. Ils savent que le processus sera douloureux pour beaucoup, mais espèrent aboutir un meilleur résultat en fin de course. (Il existe également un motif de profit personnel).

Continuer la lecture →

L’intellectuel qui explique pourquoi Trump impose des droits de douane

Publié le par

Par Adam Rowe – Le 4 mars 2025 – Source Compact

En adoptant le « libre échange », le système britannique, nous nous plaçons au même niveau que les hommes qui ont ruiné l’Irlande ou l’Inde, et empoisonnent et réduisent maintenant le peuple chinois à l’esclavage

La renaissance du protectionnisme commercial par le président Donald Trump devrait également susciter un regain d’intérêt pour les idées de Henry Charles Carey (1793-1879), sans doute l’économiste le plus influent de l’histoire américaine. On pourrait conclure des réactions horrifiées aux diverses propositions douanières de Trump que le libre-échange a toujours été américain, sinon un principe inscrit quelque part dans la Constitution elle-même. En réalité, pendant la majeure partie de l’histoire américaine, en particulier entre la Guerre civile et la Seconde Guerre mondiale, l’économie industrielle du pays a explosé pour devenir la suprématie mondiale dans le cadre d’un système élaboré de taxes douanières protectrices. Carey fut le premier partisan, le plus habile et le plus célèbre, du nationalisme économique en Amérique.

Fêté et honoré par ses admirateurs contemporains en tant que géant intellectuel, Carey a également été le premier économiste américain à gagner un public important en Europe. Karl Marx considérait Carey comme “le seul économiste américain d’importance. » Et John Stuart Mill lui a fait un compliment tout aussi détourné en tant que « seul économiste politique réputé qui adhère désormais à la doctrine protectionniste.”

Continuer la lecture →

Pourquoi le capitalisme a-t-il besoin de la guerre ?

Publié le par

Par Ted Reese – Le 27 Février 2025 –  Source Compact

Cela n’en a peut-être pas l’air aujourd’hui, mais Donald Trump a encore gagné. Lui et les responsables militaires américains exigent depuis longtemps que la Grande-Bretagne et l’Europe assument une plus grande part du financement de l’OTAN. Aujourd’hui, le Premier ministre britannique Keir Starmer s’est engagé à augmenter les dépenses de défense de 2,3 à 2,5 % du PIB d’ici 2027 – le chiffre le plus élevé depuis la fin de la guerre froide – et à les porter à 3 % après 2029.

Il peut s’agir d’une tentative de combler le vide laissé par Trump s’il met en œuvre son intention déclarée de réduire le soutien militaire américain à l’Ukraine. Il peut aussi s’agir d’un compromis visant à dissuader Trump d’aller jusqu’au bout. Quoi qu’il en soit, Trump a réussi à faire en sorte que la Grande-Bretagne assume une plus grande part du fardeau de la défense, renforçant ainsi l’utilisation de ce pays comme mandataire des États-Unis en Europe. Cette forme d’externalisation permet à Washington d’économiser de l’argent et de le dépenser de manière à produire de la richesse, deux choses auxquelles Trump tient beaucoup.

Continuer la lecture →