Par Beau Albrecht – Le 26 octobre 2021 – Source Counter-Currents
Certains éminents notables ont affirmé que la guerre civile américaine avait des racines substantielles dans la littérature. Mark Twain, par exemple, a dit de Sir Walter Scott qu’il était “dans une large mesure responsable de la guerre”. Cette proposition est bien sûr discutable. Cet argument s’articule autour de la question de savoir dans quelle mesure l’influence considérable de sa prose romanesque et chevaleresque a soutenu la posture fougueuse du Sud – en d’autres termes, l’agressivité et la vigueur – qui a contribué à la sécession et, peu après, à une guerre qui a mal tourné. Le contre-argument est que d’autres facteurs ont créé un syndrome de la forteresse assiégée qui a inspiré ces actions désespérées et tragiques.
Voici votre BLM Pop Quiz du jour : que nous disent, sur ce qui se passe en Amérique aujourd’hui, la «Critical Race Theory», «The 1619 Project» et l’avertissement de la Sécurité intérieure au sujet du «White Supremacist» ?
Par 
"Dans l'ensemble, les Américains ont accueilli plutôt calmement les événements du 11 septembre. Il n'y a notamment pas eu de manifestations de masse violentes, ni de sentiments anti-musulmans, ce qui aurait pu assez facilement arriver. Et alors que GW Bush a été un président épouvantable, à son crédit il a essayé d'apaiser les préjugés et non de les attiser"
L’organisation gauchiste Antifa se présente trompeusement comme une avant-garde militante des manifestations d’antiracisme étasunien, mais fait en réalité usage de la tactique profondément raciste qui consiste à œuvrer pour amener les afro-américains au massacre, afin de déclencher une “guerre des races”, estimant qu’elle pourrait tenir lieu de catalyseur pour mener à bien la “révolution” qu’elle projette. Tacitement, cette “révolution” est vue comme une fin idéologique justifiant les moyens sus-mentionnés.
Le 5 juillet, le Sunday Magazine du New York Times a fait la une de son 
