Comment savoir si la Russie a envahi l’Ukraine ?

Publié le par
Orlov

Orlov

Par Dmitry Orlov – Le 1er septembre 2014 – Source Club Orlov via Le Grand Soir

Jeudi dernier le gouvernement ukrainien, relayé par le porte parole de l’OTAN, a déclaré que l’armée russe avait envahi l’Ukraine. Eh bien, c’est peut-être vrai, qu’en savons-nous ? Ils l’ont déjà dit le 13 août et aussi le 17 août, et chaque fois sans preuve ou avec de fausses preuves. Mais laissons-leur le bénéfice du doute.

Jugez-en vous-même. Voilà la liste des 10 signes qui vous permettront de déterminer si c’est vrai que la Russie a envahi l’Ukraine jeudi dernier ou s’il s’agit d’une nouvelle invention (à porter au crédit de Roman Kretsoul)

Continuer la lecture →

L’histoire en marche : la Chine et la Russie font, de leurs ennemis, des amis

Publié le par

Making History: China and Russia are Transforming Enemies into Friends

Résultats de recherche d'images pour « Federico Pieraccini »Par Federico Pieraccini – Le 18 octobre 2017 – Source Strategic Culture

Dans les articles précédents, les moyens militaires et économiques par lesquels les États-Unis visaient initialement l’hégémonie mondiale ont été analysés, en détaillant comment ils sont devenus la superpuissance (déclinante) qu’elle est aujourd’hui.

Dans les deux analyses, j’ai souligné pourquoi la menace de la puissance militaire américaine n’est plus crédible et comment les sanctions et le comportement brutal des géants multinationaux et des organismes internationaux (FMI, Banque mondiale, BRI, etc.) ont cessé d’être efficaces.

Cela a mis les États-Unis de plus en plus hors sujet, laissant dans le processus un vide à combler par les puissances émergentes comme la Chine et la Russie, qui introduisent effectivement un nouvel ordre mondial basé sur la multipolarité. Dans cette troisième et dernière partie de la série, je vais analyser les événements spécifiques qui montrent comment la combinaison militaire, économique et diplomatique entre l’Iran, la Russie et la Chine ont forgé, par des moyens connus et moins connus, un ordre mondial alternatif à l’Amérique unipolaire.

Continuer la lecture →

Une Psy-Op sur l’alliance Taliban-Daech exposée comme un complot anti-CPEC

Publié le par

Par Andrew Korybko – Le 10 octobre 2017 – Source Oriental Review

CPEC Road Network
Les agences de renseignement américaine (CIA) et indienne (RAW) ont échoué dans leur frêle tentative de convaincre le monde que les talibans avaient tout à coup décidé de s’allier à Daech. Mais cette fausse nouvelle pourrait être le début d’une nouvelle tendance à assimiler au « califat » tout groupe armé hostile [aux USA, NdT] ou à accuser faussement des groupes amis d’être alignés avec Daech à des fins machiavéliques.
Continuer la lecture →

De nouveau sur les méthodes russes de contre-propagande

Publié le par
Saker US

Saker US

Par le Saker – Le 20 octobre 2017 – Source The Saker

Tout ce qu’on nous a dit sur l’Union soviétique s’est révélé mensonger, mais tout ce qu’on nous avait dit sur l’Ouest s’est révélé vrai.

Plaisanterie russe

En mai 2016, j’ai écrit un article pour Unz Review intitulé [en français] « Contre-propagande à la manière russe » dans lequel j’essayais de montrer l’immense différence entre la vieille approche soviétique de la propagande et de la contre-propagande et l’approche utilisée par les autorités russes aujourd’hui. La principale différence était celle-ci : si les Soviétiques faisaient tout leur possible pour empêcher la propagande occidentale d’atteindre leur population, les Russes font exactement le contraire aujourd’hui ; ils font tout leur possible pour s’assurer que la propagande occidentale est immédiatement traduite et diffusée dans tous les foyers russes. Ce que je me propose de faire aujourd’hui est de partager avec vous quelques exemples de ce à quoi les foyers russes sont régulièrement exposés. Continuer la lecture →

Indépendances et auto-déterminations

Publié le par

Des armes pour renforcer l’Empire ou d’authentiques libérations nationales ?

Par James Petras – Le 19 octobre 2017 – Source Unz Review

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la plupart des conflits mondiaux ont consisté en des luttes pour l’indépendance contre les régimes coloniaux / impériaux occidentaux et japonais.

À la suite de la décolonisation officielle, un nouveau type de domination impériale a été imposé, les régimes néo-coloniaux, dans lesquels les États-Unis et leurs alliés européens imposaient des dirigeants vassaux agissant comme des proxys pour l’exploitation économique du pays. Avec la montée de la domination mondiale unipolaire des États-Unis, à la suite de la disparition de l’URSS (1990), l’Occident a établi son hégémonie sur les États d’Europe de l’Est. Certains ont été sujets à la fragmentation et ont été subdivisés en de nouveaux micro-États, dominés par l’OTAN.

La mis en place d’un empire unipolaire a déclenché une série de guerres et de conflits ethniques au Moyen-Orient, en Europe de l’Est, dans les Balkans, les pays baltes, en Afrique du Nord, en Asie et en Europe occidentale, provoquant des nettoyages ethniques et une crise des réfugiés de grande ampleur. L’éclatement des États-nations s’est répandu dans le monde alors que la rhétorique et la politique de « l’autodétermination » remplaçaient celles de la lutte des classes en tant que phare de la justice sociale et de la liberté politique.

Les principaux moteurs de la construction de l’empire ont adopté la tactique de diviser les adversaires pour mieux les conquérir, sous le prétexte libéral de promouvoir « l’autodétermination », sans préciser qui et quoi l’« auto » représentait et qui en bénéficiait réellement.

Les identités sectorielles, régionales, culturelles et ethniques ont servi à polariser les luttes. Par réaction, les régimes « centraux » se sont battus pour conserver « l’unité nationale » afin de réprimer les révoltes régionales.

Le but de cet article est d’analyser et de discuter les forces nationales et internationales se cachant derrière le slogan de « l’autodétermination » et ses conséquences internationales et régionales.

Continuer la lecture →

Le silence des colombes

Publié le par

Pourquoi n’y a-t-il pas d’opposition dominante à la nouvelle guerre froide ?

Stephen F. Cohen

Par Stephen F. Cohen – Le 17 octobre 2017 – Source The Nation

Pourquoi, à l’inverse de ce qui s’est passé pendant les 45 ans qu’a duré la dernière Guerre froide, n’y-a-t-il aujourd’hui en Amérique aucune opposition notoire à l’actuelle Guerre froide (qui est encore bien plus dangereuse que la précédente) ?

USA_'USSR'_sign_ap_img

Continuer la lecture →

En Russie, les progressistes de la politique étrangère l’ont emporté sur les traditionalistes

Publié le par

andrew-korybkoPar Andrew Korybko – Le 1er septembre 2017 – Source Russia Insider

Le rééquilibrage de la politique étrangère de la Russie est le résultat de l’influence de la faction progressiste de l’État profond qui a primé sur la faction traditionaliste en décidant de la grande stratégie.

Continuer la lecture →

Dans le froid et l’obscurité

Publié le par

Par James Howard Kunstler – Le 20 octobre 2017 – Source kunstler.com

Résultats de recherche d'images pour « cold dark »

Cela m’amuse que la nation soit tellement absorbée par les méfaits sexuels d’un producteur hollywoodien que, dans son ensemble, elle se fasse rouler dans la farine par ses propres gardiens politiques.

Derrière toute la fumée, les miroirs, les fanfaronnades de Trump, le brouillard de Schumer, et la mystification médiatique de cet acte de vaudeville connu sous le nom de Budget et Baisse des impôts, les deux partis politiques se battent pour rester en vie. L’État profond sait qu’il va être jeté avec l’eau du bain. Il n’y a vraiment aucun moyen de sortir de ce nœud gordien financier qui poursuit la république. Quelque chose doit céder.
Continuer la lecture →

Poutine s’adresse aux élites occidentales : vous avez échoué !

Publié le par
Orlov

Orlov

Par Dmitry Orlov – Le 19 octobre 2017 – Source Club Orlov

L’article le plus populaire que j’ai jamais publié sur ce blog, et de loin, était intitulé Poutine s’adresse aux élites occidentales : le temps du jeu est écoulé. Il est sorti il y a presque exactement trois ans, après la conférence du Club Valdaï de cette année-là, et il était basé sur le discours que Poutine a donné à cette conférence. Il a recueilli près de 200 000 vues – plus de deux fois plus que le second article le plus consulté – parce qu’il soulignait quelque chose de très significatif : un changement radical dans les relations internationales avait eu lieu, annonçant la fin du moment unipolaire américain où les USA pouvaient dicter leurs termes au monde entier.

Dans ce discours, Poutine signalait principalement aux élites occidentales qu’elles n’étaient plus qualifiées pour jouer le jeu des relations internationales d’aujourd’hui et qu’elles devaient retourner à l’école pour se recycler. Et maintenant, trois ans plus tard, Poutine leur a remis un bulletin final, leur donnant un 0 pointé dans chaque catégorie : ils n’ont rien appris.
Continuer la lecture →

Réunion du Club de discussion international de Valdaï

Publié le par

Par Vladimir Poutine – Le 24 octobre 2017 – Source Kremlin.ru via Club Orlov

Meeting of the Valdai International Discussion Club.
Je ne suis pas sûr que le ton de mon discours sera très optimiste, mais je sais que vous avez eu des discussions très animées au cours de ces trois derniers jours. Je vais essayer, comme c’est maintenant devenu habituel, de partager avec vous ce que je pense de certaines questions. S’il vous plaît, ne le prenez pas mal si je dis quelque chose qui a déjà été dit car je n’ai pas suivi toutes les discussions.
Continuer la lecture →