Les histoires d’horreur racontées par un transfuge chinois semblent changer
Par Moon of Alabama – le 5 décembre 2020
Al Jazeerah, l’organe de propagande du Qatar, a publié un remarquable document de propagande anti-chinoise qui fait écho aux douteuses déclarations de certains organismes affiliés à la CIA, « Les Ouïgours sont contraints de manger du porc pendant que la Chine augmente le nombre d’élevages de porcs au Xinjiang »
Par Gilbert Berdine − Le 24 novembre 2020 − Source Mises Institute
Pfizer a récemment annoncé que son vaccin Covid était « efficace » à plus de 90 % pour prévenir la Covid-19. Peu après cette annonce, Moderna annonçait que son vaccin contre la Covid était « efficace » à 94,5 % pour prévenir la Covid-19. Contrairement au vaccin contre la grippe, qui est un vaccin unique, les deux vaccins anti-Covid nécessitent deux injections à trois ou quatre semaines d’intervalle. Hélas, les définitions du terme « efficace » sont cachées vers la fin des deux annonces.
Par ShanghaiPanda − Le 15 septembre 2020 − Source twitter
Sur Twitter, en tant que Chinois, la question que l’on me pose le plus souvent est : « Pourquoi ne vous opposez-vous pas au Parti Communiste Chinois (PCC)? » Pourquoi les Chinois ne soutiennent-ils pas une démocratie à l’occidentale? Pourquoi le peuple chinois soutient-il le président Xi sans l’avoir élu? Je vais vous répondre.
Contrairement aux dits « pays démocratiques », le peuple chinois fait confiance à l’expérience plus qu’aux élections ou à d’autres capacités de ses dirigeants. Depuis la Dynastie Sui (il y a 1 400 ans), les dirigeants ont été sélectionnés et promus par des épreuves, et non par le sang ou la naissance. Continuer la lecture
… les manœuvres britanniques derrière les coups de l’État profond aux États-Unis montrent à nouveau leur ampleur
Par Matthieu Ehret − Le 17 novembre 2020 − Source Strategic Culture
Tout au long du drame de quatre ans du Russiagate, la main des renseignements britanniques s’est révélée en permanence.
Malloch Brown – Photo Wikimédia
Par Iain − Le 29 octobre 2020 − Source In This Together
Il y a beaucoup de gens qui, peut-être pour la première fois de leur vie, commencent à se poser des questions fondamentales sur la nature de la société et leur rapport à l’autorité. Cela va à l’encontre de tout ce qu’on leur a appris à croire et constitue une expérience extrêmement inconfortable. Il faut du courage pour remettre en question ses propres valeurs et systèmes de croyance.
Par Moon of Alabama − Le 27 novembre 2020
L’un de nos commentateurs habituels sur ce blog, Debs is dead a écrit :
La riposte contre AstraZeneca, y compris le dernier lien qui n'est que de la spéculation mélangée à un même discours ordurier raconté par les analystes, est une décision flagrante de la grande industrie pharmaceutique pour écarter AstraZeneca du marché.
Par René Lamertume − Novembre 2020
Le mondialisme se présente comme une espèce de lien cordial et progressiste entre les pays, lien qui rendrait inutiles, les frontières, les modes de vie particuliers, etc.
Pour avancer dans les faits, il est nécessaire de poser quelques jalons. Il serait possible de discuter longuement des notions relatives de pays, peuples, États et finalement de nations. La proposition est de retenir, pour simplifier, que la Nation est le peuple, constitué en société grâce à une culture commune, installé durablement dans un pays, et qui établit un État pour assurer l’administration du pays et défendre l’intérêt public.
Par Nicolas Bonnal – Novembre 2020 – Source nicolasbonnal.wordpress.com
Il y a trente ans Guy Debord écrivait dans ses Commentaires : « On entend dire que la science est maintenant soumise à des impératifs de rentabilité économique ; cela a toujours été vrai. Ce qui est nouveau, c’est que l’économie en soit venue à faire ouvertement la guerre aux humains ; non plus seulement aux possibilités de leur vie, mais à celles de leur survie. C’est alors que la pensée scientifique a choisi, contre une grande part de son propre passé anti-esclavagiste, de servir la domination spectaculaire. »
Par James Howard Kunstler − Le 22 novembre 2020 − Source Clusterfuck Nation
Une chose que l’on peut dire de la conférence de presse commune des trois avocats de la campagne Trump, jeudi à midi, assurément ce n’était pas très au point. Mais quoi, sommes-nous à ce point une nation de crétins lobotomisés que notre principal critère pour tout acte public d’un mélodrame national aigu soit la qualité de la présentation ? Je suppose que nous aimons que nos crises soient ébouriffantes [ou bouffantes par leur côté bouffe ?, NdT], comme un spot de Caitlin Jenner sur ‘The View’. Celle-ci, cependant, reste brutale et sauvage.
Par Moon of Alabama – Le 25 novembre 2020
Une campagne est en cours cherchant à pousser le président américain Donald Trump à attaquer l’Iran avant qu’il ne quitte son poste. Il est probable que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, avec l’aide du secrétaire d’État Mike le Pompeux, soit le cerveau de cette campagne.
La campagne a débuté le 16 novembre avec un article du New York Times qui affirmait que Trump avait demandé qu’on lui présente les options pour bombarder l’Iran :