Par Arnaud Bertrand – Le 2 Octobre 2026 – Source Blog de l’auteur
Il est extrêmement rare qu’un document provenant d’un groupe de réflexion de Washington déclenche une tempête des deux côtés du Pacifique, mais c’est exactement ce qui s’est passé avec celui écrit par Jennifer Kavanagh, intitulé “ A Second Island Chain Strategy for Asia”, publiée par Defense Priorities le 10 septembre.
Même aujourd’hui, environ 3 semaines après sa publication, il fait encore l’objet de discussions : cette semaine, un professeur de dissuasion stratégique au Naval War College des États-Unis a réfléchit sur « l’agitation » qu’il provoque. Vous avez également eu une couverture du Chosun Ilbo coréen, du japonais Japan Times, jusqu’au Deutsche Welle allemand, qui a rapporté qu’elle avait « alarmé les alliés des États-Unis en Asie ». Stars and Stripes, le journal de l’armée américaine, lui a consacré un long article citant des experts disant que la proposition n’équivalait à rien de moins que « le démantèlement de l’architecture de sécurité américaine post-1951 en Asie de l’Est ».
Pour être honnête, Kavanagh a tout à fait le curriculum vitae, il n’est donc pas surprenant que ses paroles aient du poids : avant de devenir directrice de l’analyse militaire chez Defense Priorities, elle était politologue senior à la RAND Corporation – le groupe de réflexion semi-officiel du Pentagone – où elle a dirigé le programme de stratégie de l’armée pendant trois ans, puis senior fellow au Carnegie Endowment for International Peace. Elle enseigne également les études de sécurité à Georgetown et est membre du Council on Foreign Relations. Difficile de penser à un CV plus grand public à Washington.
À l’été 1914, les trois hommes qui auraient pu arrêter la guerre étaient cousins.
Apparemment, chaque jour apporte de nouvelles déclarations haletantes disant qu’un « accord » américano-iranien est presque signé. Comme c’est souvent le cas, les médiateurs (pakistanais et qataris) espèrent manipuler les deux parties en disant à l’une que l’autre est proche de donner son accord alors qu’elle ne l’est pas, surtout à cause d’une atmosphère de méfiance totale entre les deux. De cette manière, les médiateurs espèrent faire avancer les choses vers un accord final. C’est une tactique familière, mais qui entraîne assez souvent de la confusion et de la méfiance plutôt que le règlement tant attendu.
Les récits dans la diplomatie internationale sont mieux compris en suivant un processus organique, car les variables dans une situation donnée se jouent dans la plénitude du temps jusqu’à ce qu’une « nouvelle normalité » atteigne la masse critique. Sinon, ils risquent d’être de faux récits.
Alors que des missiles, des bombes et des drones survolent le golfe Persique, les perspectives d’une guerre encore plus dévastatrice dans le Pacifique se renforcent. La désescalade de la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine doit maintenant devenir la priorité absolue du monde. À cette fin, il est essentiel de faire exploser un mythe puissant qui rend la guerre plus probable : l’idée que la Chine a frayé son chemin vers la prospérité en trichant.
Dans une énième escalade des tensions commerciales dans le monde, l’UE se prépare à introduire des règles nettement plus strictes sur les investissements chinois dans le bloc. Dans le cadre actuel de 2019, les États membres jouissent d’une grande latitude dans la manière dont ils filtrent les investissements directs étrangers. Mais une nouvelle loi – approuvé par le Parlement européen en mai 2025 – rendrait désormais obligatoire le filtrage dans un éventail de secteurs stratégiques, notamment les médias, les matières premières critiques, les transports, l’énergie, les semi-conducteurs, l’intelligence artificielle et les technologies émergentes. Elle étend également cet examen aux projets entièrement nouveaux – et pas seulement aux acquisitions – et accorde à la Commission plus de pouvoirs pour intervenir dans les litiges ou combler les lacunes. D’ici décembre, la Commission vise à consolider les nouvelles règles, en mettant explicitement l’accent sur la Chine.