Le matin du 4 septembre 2015, les combattants d’Ansarullah ont tiré une salve de missiles balistiques OTR-21 Tochka sur les forces de la Coalition arabe, dans la ville de Maarib. Ces puissants missiles ont causé de terribles dégâts à leurs cibles, la majorité des morts appartenant aux forces des Émirats arabes unis. Les médias saoudiens et occidentaux, aux ordres, ont fortement minoré le nombre de morts et de blessés. Au Yémen, on dit qu’Ansarullah aurait dépassé toutes ses prévisions avec cette attaque.
Alors qu’une vague de réfugiés déferle en direction nord-ouest, du Moyen-Orient vers l’Europe, il n’est pas tellement surprenant d’entendre qu’une majorité d’Irakiens ou de Syriens semblent croire que leur pays va dans la mauvaise direction.
L’Europe est-elle vouée à brûler en enfer comme l’a prophétisé Kadhafi?
Par Lyudmila Alexandrova – Le 9 septembre 2015 – Source ICH
MOSCOU. Alors que la crise des migrants de l’Europe grossit et s’étend, de nombreux médias russes nous rappellent la dernière prophétie obscure du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, faite plusieurs mois avant sa mort violente. Dans une lettre ouverte obtenue par le quotidien russe Zavtra et publiée en mai 2011, plusieurs mois avant l’assassinat du leader libyen, ce dernier a déclaré :
«Maintenant, écoutez-moi, vous peuples de l’Otan. Vous êtes en train de bombarder un mur qui se trouve sur la route de la migration africaine vers l’Europe, et sur celle des terroristes d’al-Qaïda. Ce mur c’est la Libye. Vous êtes en train de le détruire. Vous êtes idiots, et vous brûlerez en enfer pour les milliers de migrants en provenance d’Afrique et pour avoir soutenu al-Qaïda. Il en sera ainsi. Je ne mens jamais. Et je ne mens pas maintenant.»
Pourquoi l’immigration n’est pas une solution à la pauvreté dans le monde, ou «lamathématique m’a tuer»
Vidéo de 6′08″ sous-titrée en français
Transcription du discours
Certains disent que l’immigration de masse aux États-Unis pour l’aider à réduire la pauvreté dans le monde. Est-ce vrai ? En fait non et laissez-moi vous expliquer pourquoi. Cette boule de gomme représente le million d’immigrés légaux que les États-Unis accueillent en moyenne chaque année depuis 1990.
Maintenant, qui dans le monde mérite notre compassion humanitaire ?
La banque mondiale à un seuil pour désigner les personnes extrêmement propres dans le monde :
Gagner 2 dollars par jour. Combien de personnes dans le monde gagnent moins de 2 dollars par jour ?
Commençons par l’Afrique. Rien qu’en Afrique, ils sont 650 millions à gagner moins de 2 dollars par jour, 650 millions.
En Inde 890 millions de gens vivent en extrême pauvreté. Ajoutez à cela 480 millions de Chinois qui gagnent moins de 2 dollars par jour. Dans le reste de l’Asie, 810 millions de personnes gagnent moins de deux dollars par jour selon la banque mondiale.
Pour finir 105 millions de personnes en Amérique du Sud sont extrêmement pauvres. Ce qui nous donne d’après la banque mondiale 3 milliards de personnes dans le monde, 3 milliards de personnes en extrême pauvreté gagnant moins de deux dollars par jour représenté par ses 3000 boules de gomme.
Chaque année nous en accueillons 1 million et nous croyons que cela fait une différence sur le plan humanitaire. Bien entendu nos immigrés ne viennent pas de ces populations extrêmement pauvres. Ces gens sont pauvres, trois malades, trop déconnecté pour arriver jusqu’ici.
Nous prenons nos immigrés dans la frange la mieux loti des pauvres de la planète et le Mexique semble définir le type d’immigrés que nous accueillons ici, en raison de la diversité des gens qui arrivent ici du Mexique et parce que le Mexique est pauvre.
Combien de personnes dans le monde vivent dans des pays dont le revenu moyen d’est inférieur à celui du Mexique ? La banque mondiale nous dit que cela représente justement ces 3 milliards, auxquels il faut ajouter 2,6 milliards d’individus.
5,6 milliards d’individus dans le monde vivent dans des pays dont le revenu moyen est inférieur à celui du Mexique. Ces 5600 boules de gomme. Que nous disent donc nos élites ? Elles nous disent que quand nous accueillons ce million d’immigrés d’une façon ou d’une autre, nous luttons contre la pauvreté dans le monde et nous devons le faire quelles que soient les conséquences sur nos propres chômeurs, sur nos travailleurs pauvres, sur les gens les plus vulnérables de notre société.
Peu importe l’effet sur nos ressources naturelles. Même si nous suivions les propositions les plus radicales de Washington, qui sont de doubler notre immigration à 2 millions par an, ce qui engorgerait nos infrastructures : physique, naturelles et sociales cela ne ferait aucune différence notable et nous pourrions réellement nuire à ces sociétés appauvries car le million d’immigrés que nous accueillons sont parmi les plus énergiques souvent les mieux qualifiés, certainement les plus insatisfaits et qui, s’ils n’immigraient pas, seraient les acteurs d’un changement bénéfique pour leur pays d’origine. Les véritables héros dans le domaine de l’humanitaire mondiale sont les gens de ces pays qui ont les ressources pour immigrés mais choisissent de rester dans leur pays et d’utiliser leurs compétences pour aider leurs compatriotes.
Malheureusement notre système d’immigration un site ces personnes à abandonner leurs compatriotes. L’impossibilité d’améliorer un tant soit peu les choses est en fait pire qu’il n’y paraît car l’année dernière tandis que nous accueillons 1 million d’immigrés, ces pays connaissent un accroissement naturel de 80 millions de personnes pauvres.
Cette année le congrès a accepté 1 million d’immigrés légaux et cette année, selon les Nations unies, ces pays vont augmenter leur population de 80 millions de personnes pauvres. L’année prochaine pouvait vous attendre à ce que le congrès à moins d’être interrompu par les électeurs américains, accepte un autre million d’immigrants et ces pays ont malheureusement ajouté 80 millions de personnes pauvres.
Nous pourrions ne suffira jamais à empêcher l’accroissement de la pauvreté. Pendant durant ce siècle. L’immigration ne sera jamais un moyens efficaces ou suffisants pour gérer la souffrance dans le monde. Il faut aider ces personnes là où elles habitent.
99,9 % d’entre elles seront jamais capables d’émigrer vers un pays riche. Il n’y a aucun espoir pour cela. Il faut qu’elle prospère là où elles sont enracinées. Le seul endroit où ces 99,9 % peuvent être aidés, c’est là où elles vivent. Et dont les dans leur pays.
Il paraît qu’une grosse énergie est dépensée en ce moment dans certaines sphères gouvernementales parisiennes pour trouver une justification légale ou un cadre juridique à l’agression française contre la Syrie. On ne trouvera pas.
Voilà ce que vous avez-vu défiler, à votre insu, sur les Champs-Élysées et voici les cinq raisons pour lesquelles la France n’aurait jamais dû inviter le président du Mexique au défilé du 14 juillet
Par Luis Alberto Reygada – Le 14 septembre 2015 – Source michelcollon.info
Le Mexique était l’invité d’honneur de l’édition 2015 du défilé du 14 juillet. Cette participation du président Enrique Peña Nieto – sur fond de signature de contrats d’armement – a causé beaucoup d’amertume chez les Mexicains résidant en France, et ils n’ont d’ailleurs pas hésité à le faire savoir à M. Hollande. Plus d’un mois après la présence de l’armée mexicaine sur les Champs-Élysées, nous revenons sur ce déplorable chapitre dans lequel les Droits de l’Homme ont été balayés d‘un revers de dossier estampillé diplomatie économique, en rappelant en cinq points pourquoi la France s’est salie en honorant un Président corrompu qui entraîne petit à petit son pays vers le chaos.
«...Ce qui se passe réellement est un bras de fer entre les hautes valorisations boursières actuelles – qui sont le produit des interventions de la Fed – et des valorisations beaucoup plus faibles, qui sont basées sur les fondamentaux.» Mike Whitney
Par Mike Whitney – 11 septembre 2015 – Source couterpunch
Si vous avez suivi les marchés pendant les trois dernières semaines, vous avez probablement deviné que quelque chose cloche. Les marchés ne se comportent plus comme ils devraient, et ça rend les gens inquiets. Très inquiets. Au cours des 15 derniers jours de bourse, le Dow Jones a connu 13 jours sans précédent de variations à trois chiffres, ce qui signifie que les stocks ont été fortement en hausse et en chute sans rime ni raison. Les médias financiers ont essayé de justifier l’extrême volatilité en pointant la croissance plus lente en Chine, les troubles sur les marchés émergents ou dans diverses données statistiques lamentables. Mais aucune de ces raisons n’explique correctement ce qui se passe.
Interview en français de Daniele Ganser, à Bâle, en avril 2015.
Petite encyclopédie des faits et gestes de la CIA et de l’Otan depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’à nos jours
Note du Saker Francophone
Nous profitons de cet article pour vous présenter 2 nouveaux éléments dans l'espace informationnel capté par le Saker Francophone:
- Daniele Ganser, un historien suisse polyglotte qui travaille sur l'énergie, la guerre et la paix d'un point de vue géostratégique
- Usfprod, une petite boite de production qui a produits cette interview, et d'autres, que l'on peut retrouver sur sa chaine Youtube, dont une excellente sur l’État et les banques entre Etienne Chouard et Myret Zaki.
Les séquences vidéo ne sont pas éditées mais elles sont disponibles (en licence CC) pour ceux qui souhaiteraient travailler avec.
Séquence – 07 (3′44″)- speak Truth to Power (Chomsky)
– « guerre humanitaire » en Libye
– drones américains = terrorisme (Chomsky)
– rester scientifique et humain, réagir
Séquence – 08 (6′35″)- attaque contre la Libye
– mouvement pour la paix
– difficile de débattre avec l’Empire
– Edward Snowden
– General Breedlove (SACEUR) en Ukraine
– géostratégie machiavélique
– Roger Federer importe plus que George Friedman
Par Boris Rojin (Colonel Cassad) – Le 6 septembre 2015 – Source : Fort Russ
On a beaucoup reparlé ces derniers jours de la participation de troupes russes aux côtés de l’armée de Assad dans la lutte de la Syrie contre le Califat. Je voudrais seulement éclaircir ici quelques points.
À l’occasion de l’exercice Sea Breeze, le vice-amiral James Foggo, commandant la VI° flotte états-unienne, a déclaré hier 2 septembre que les États-Unis tendront à maintenir une présence aussi permanente que possible en mer Noire, ce que la revue navale états-unienne Navy Times appelle joliment «agiter leur drapeau devant la porte de la Russie».
Le matin du 4 septembre 2015, les combattants d’Ansarullah ont tiré une salve de missiles balistiques OTR-21 Tochka sur les forces de la Coalition arabe, dans la ville de Maarib. Ces puissants missiles ont causé de terribles dégâts à leurs cibles, la majorité des morts appartenant aux forces des Émirats arabes unis. Les médias saoudiens et occidentaux, aux ordres, ont fortement minoré le nombre de morts et de blessés. Au Yémen, on dit qu’Ansarullah aurait dépassé toutes ses prévisions avec cette attaque.
Si vous avez suivi les marchés pendant les trois dernières semaines, vous avez probablement deviné que quelque chose cloche. Les marchés ne se comportent plus comme ils devraient, et ça rend les gens inquiets. Très inquiets. Au cours des 15 derniers jours de bourse, le Dow Jones a connu 13 jours sans précédent de variations à trois chiffres, ce qui signifie que les stocks ont été fortement en hausse et en chute sans rime ni raison. Les médias financiers ont essayé de justifier l’extrême volatilité en pointant la croissance plus lente en Chine, les troubles sur les marchés émergents ou dans diverses données statistiques lamentables. Mais aucune de ces raisons n’explique correctement ce qui se passe.
