Par M.K. Bhadrakumar – Le 18 décembre 2025 – Source Indian punchline
La figure emblématique du journalisme américain contemporain, Tucker Carlson, a déclaré aujourd’hui, dans le célèbre podcast Judging Freedom animé par le juge Andrew Napolitano, que le président américain Donald Trump déclarerait la guerre au Venezuela dans un discours prévu ce soir. La diplomatie de la canonnière prend un nouveau souffle.
Cela signifie beaucoup de choses. Le plus évident est que le léopard ne peut pas changer ses taches. La diplomatie de la canonnière est un héritage historique transmis par les puissances occidentales, en particulier le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et les États-Unis, qui ont utilisé leurs capacités militaires supérieures, en particulier leurs moyens navals, pour intimider les nations moins puissantes afin qu’elles accordent des concessions. La Chine a été sa victime la plus tragique.
Au début, c’était le droit d’Israël de se défendre. Ensuite, c’était une guerre, même si, selon
Des fichiers divulgués examinés par The Grayzone montrent que le gouvernement américain a secrètement financé des groupes de jeunes népalais à l’approche d’un violent coup d’État. L’armée de l’ombre de la « génération Z » s’est mobilisée au moment où les États-Unis cherchent à neutraliser l’influence chinoise et indienne sur Katmandou, désormais contrôlée par un dirigeant choisi par un sondage informel sur les réseaux sociaux.
Dans son discours à Riyad du mois de mai, le président Trump justifiait son mode transactionnel de formulation des politiques : obtenir la paix par le commerce plutôt que par la guerre.

Une chose à laquelle j’essaie de ne pas penser trop souvent est le nombre de rapports que nous voyons disant que des gardiens de prison israéliens entraînent des chiens à violer des captifs palestiniens dans des camps de torture comme Sde Teiman.
Les experts nous fournissent beaucoup d’innocentes drôleries ces jours-ci, et génèrent beaucoup de controverses colorées, en analysant des questions telles que les plans de paix possibles pour l’Ukraine, les coups d’État possibles à Kiev, les prétendues tentatives occidentales de remplacer Zelensky, l’impact potentiel des enquêtes sur la corruption, les futurs déploiements théoriques des forces occidentales en Ukraine, et ainsi de suite. Tout cela est (pour la plupart) un amusement inoffensif, et satisfait le besoin des experts d’avoir un public et de l’argent, malgré leur manque d’expertise politique ou militaire. Car tout cela reste au niveau de la fiévreuse spéculation.