Par Brandon Smith − Le 7 mars 2025 − Source Alt-Market
En grandissant en Amérique dans les années 1980 et 1990, il y avait un sentiment général de « vivre et laisser vivre » parmi la génération X et la génération Y qui définissait vraiment l’époque et nos notions de ce à quoi une société devrait ressembler. Nous savions tous que les homosexuels étaient une constante dans la société. Pour la plupart, personne ne les dérangeait et ils gardaient leur homosexualité pour eux (et loin des enfants). Franchement, cela fonctionnait très bien.
Il y avait quelques manifestations et marches, mais le seul « droit individuel » que les homos n’avaient pas était le droit au mariage légal. La plupart des gens pensaient qu’une fois que cela aurait changé, il n’y aurait plus rien à protester. Ce que nous ne comprenions pas à l’époque, c’est que la montée apparemment inoffensive de la « Gay Pride » dans les années 90 et au début des années 2000 allait devenir le terreau de la folie woke qui s’est répandue comme une traînée de poudre à partir de 2014.
Comme nous le savons maintenant, une grande partie de cette folie était enracinée dans des programmes financés par le gouvernement américain. Il est important de garder à l’esprit, cependant, que le gouvernement est un outil, et non la main qui tient l’outil. Les intérêts élitistes par le biais d’ONG et de groupes de réflexion comme la Fondation Ford et la Fondation Rockefeller ont été le véritable moteur de la création du mouvement Woke. Ils ont passé des décennies à construire la dynamique des portes tournantes qui a fait circuler l’argent des contribuables par le biais d’agences comme l’USAID et dans les poches des ONG.
En d’autres termes, c’est une erreur de considérer le gouvernement fédéral comme le cerveau. Au contraire, le gouvernement et les politiciens qui le composent sont payés (ou soumis au chantage) par de riches globalistes pour soutenir une législation qui finance et renforce les projets globalistes.
La propagation internationale de l’« activisme queer » ou de l’« activisme de la fierté » est un objectif des élites depuis l’époque de l’Institut Kinsey, qui a été financé par la Fondation Rockefeller et est devenu la source de l’invasion de l’idéologie LGBT dans le monde universitaire moderne à partir de 1947. La Fondation Rockefeller se vante encore aujourd’hui d’avoir financé l’essor de la « révolution sexuelle » et la notion de « sexualité non binaire ».
Le mouvement transgenre est largement lié aux études intellectuellement malhonnêtes et perturbées de John Money menées dans les années 1950-1960. Ses expériences ont été financées par l’école Johns Hopkins, qui a été fondée et largement financée par la Fondation Rockefeller.
Une fois que ces idéologies, se faisant passer pour des sciences sociales, ont infecté les salles des universités, les étudiants sont devenus des adeptes de la secte. Ils se sont ensuite répandus comme une peste dans la politique et la bureaucratie fédérale. Ils allaient ensuite développer le système bureaucratique irresponsable qui fait maintenant circuler l’argent des contribuables des agences fédérales vers les caisses des ONG. La grande arnaque était en marche : utiliser l’argent américain pour financer la disparition de la civilisation occidentale.
Une grande partie de ce programme repose sur l’application mafieuse de la normalisation LGBT dans toutes les facettes de la société, même dans les écoles publiques où les enseignants accrochent désormais des drapeaux de la fierté et exposent les enfants à des théories sur la fluidité des genres sans fondement scientifique.
Sur le plan international, une agence peu connue appelée « USAID » a été créée en 1961 dans le but de fournir un soutien matériel aux populations étrangères dans le besoin (et de lutter contre la menace du communisme). Cependant, à partir des années 1990, l’organisation s’est de plus en plus impliquée dans la propagande gauchiste avec un intérêt particulier pour le DEI. L’appareil qui avait été construit pour arrêter le communisme a été réorganisé pour promouvoir le communisme.
Avance rapide jusqu’aux années 2020 et nous avons aujourd’hui une prise de contrôle hostile, une révolution colorée financée par le gouvernement et des ONG qui souhaite anéantir les valeurs occidentales, la morale chrétienne et le respect général des Américains pour la liberté d’expression et la liberté de pensée. Le mouvement woke n’est pas seulement du marxisme culturel (c’est une partie de celui-ci), c’est une machine idéologique massivement bien financée. Une nouvelle religion, en quelque sorte, qui cherche à anéantir les principes fondamentaux qui maintiennent notre société unie.
Pour le monde occidental, le pendule oscille de gauche à droite, mais de plus en plus vers la gauche et de moins en moins vers la droite au fil du temps. Certains appellent cela la « fenêtre d’Overton ». En d’autres termes, les idées et les valeurs conservatrices ou traditionalistes qui étaient acceptables il y a 20 ans sont lentement et progressivement étouffées par des pressions sociales et juridiques artificielles jusqu’à ce qu’elles ne soient plus présentes dans la génération suivante.
Les idées et les valeurs progressistes que l’establishment VEUT que le public adopte sont largement promues, mais cela nécessite un important soutien financier. Les campagnes d’ingénierie sociale sont coûteuses et mettent de nombreuses années à porter leurs fruits.
Avec les révélations entourant l’USAID (et au moins une douzaine d’autres institutions), il semble que l’agence ait été un moteur clé de la propagation rapide de la DEI dans tous les coins de notre nation, sans parler de nombreux autres pays. Leurs opérations LGBT sont particulièrement intéressantes et j’affirmerais que c’est l’USAID qui a spécifiquement injecté le culte woke dans le système scolaire public.
C’est l’organisation qui a encouragé les responsables scolaires et les enseignants à endoctriner les enfants avec une éthique woke et une politique transgenre, et qui a également activement encouragé les enseignants à cacher ces activités aux parents.
L’un des documents qui décrit le programme de base est le document de l’USAID intitulé « Intégrer les considérations LGBTQI+ dans les programmes éducatifs ». Le PDF a été rédigé et fourni aux employés et aux travailleurs sur le terrain dans leur pôle de développement inclusif et leur centre d’éducation. Il explique comment injecter la propagande DEI et LGBT dans divers établissements d’enseignement public, en utilisant les enseignants et les responsables scolaires comme « défenseurs ».
En faisant des recherches sur certaines des activités de l’USAID à partir de 2014, on constate une nette augmentation du financement des programmes LGBT destinés aux enseignants et aux administrateurs. En raison de la récente fermeture et des audits, il faut utiliser le site web Wayback Machine pour consulter une grande partie de ces documents, mais ils sont toujours là.
Le document indique :
L’objectif de ce document est d’aider le personnel de l’USAID travaillant dans le secteur de l’éducation à intégrer les considérations relatives aux lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, queers et intersexes (LGBTQI+1) dans la programmation et tout au long du cycle de programme…
L’énoncé de mission de l’USAID utilise la même justification que la plupart des promoteurs de la DEI : ils affirment que les environnements éducatifs du monde entier ne sont « pas sûrs » pour les étudiants et les enseignants LGBT. Leur solution ? Utiliser un pouvoir de financement écrasant pour inciter (corrompre) les gouvernements et les établissements d’enseignement à injecter de la propagande gay dans les programmes scolaires.
En d’autres termes, ils ont cherché à évangéliser les organisations éducatives avec le système de croyance woke au nom de « sauver des vies ». La directrice de l’USAID, Samantha Power, établit un lien direct entre la wokification de la culture et la « lutte pour la démocratie », créant ainsi une croisade progressiste. En d’autres termes, les élites présentent l’endoctrinement LGBT comme un impératif existentiel pour sauver la planète (passez à 24:40 dans la vidéo).
Cela me rappelle un peu le film « L’Invasion des profanateurs de sépultures » ; des extraterrestres qui envahissent lentement et stratégiquement le monde en détournant chaque personne et en l’absorbant dans le collectif. Vous pourriez penser qu’il est paranoïaque d’exagérer en affirmant que l’USAID voulait rendre tout le monde gay, mais vous auriez tort. Considérez un instant l’argument qui prévalait en faveur des homosexuels dans les années 1990 :
Ils sont nés comme ça et ils ne peuvent pas changer, tout comme une personne ne peut pas changer d’ethnie. Alors, laissez-les tranquilles…
Quel est l’argument qui prévaut actuellement ? (Le même argument présenté dans la propre documentation de l’USAID.)
Le genre et la sexualité sont complètement fluides et toute personne, y compris les enfants de 3 à 5 ans, peut changer ses préférences à tout moment et pour n’importe quelle raison. Les hétérosexuels n’existent que parce qu’ils sont contraints de l’être par des constructions sociales…
En d’autres termes, le mouvement gay est désormais d’accord avec ses anciens adversaires chrétiens : l’homosexualité est un choix de vie personnel, et non une condition permanente avec laquelle on naît. Lorsque le mouvement pour les droits des homosexuels s’est transformé en « mouvement de la fierté », l’objectif n’était plus l’égalité des droits, mais l’effacement de la réalité biologique et objective.
Comme le note l’USAID :
Le développement et la réalisation de son orientation sexuelle et de son identité de genre sont un processus, plutôt qu’un événement singulier. Cela implique que l’auto-identification de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre peut changer avec le temps et ne pas être congruente, et que les jeunes peuvent avoir besoin de différents niveaux de soutien, d’espace et d’attention pendant ce processus…
L’USAID a maintenu une attention particulière sur les écoles, l’éducation et les enfants. Ils admettent avoir ciblé 120 directeurs d’école au Kosovo pour une « formation à l’inclusion des LGBT ». Ils ont « sensibilisé » les éducateurs au Honduras à l’inclusion des LGBT. Ils ont développé des programmes universitaires en Jamaïque sur la discrimination envers les LGBT, etc.
Au Royaume-Uni, un groupe appelé Stonewall avertit qu’il pourrait devoir fermer après avoir perdu le financement acheminé par l’USAID. Stonewall est connu pour cibler les enfants avec de la propagande transgenre dans les écoles et pour financer la propagande de la fierté dans tout le Royaume-Uni et dans d’autres pays.
Non seulement l’USAID (avec d’autres agences et ONG) a envahi les écoles avec le culte LGBT, mais les sondages indiquent qu’elle a plutôt réussi. Diverses enquêtes publiques montrent que la génération Z, la génération la plus ciblée, s’identifie comme LGBT à un taux de 7 à 28 %, selon le sondage que l’on considère. Une augmentation générationnelle de 2 à 28 % est scientifiquement impossible. Cela ne peut se faire que par l’ingénierie sociale.
Ce n’est pas que ces enfants soient réellement homosexuels. Ce n’est pas que cela soit désormais plus acceptable d’être ouvert à ce sujet (les sondages étaient de toute façon toujours anonymes). Ce n’est même pas que l’homosexualité soit considérée comme à la mode pour la génération Z. Ils ont plutôt subi un lavage de cerveau pour croire qu’être hétéro est une forme d’oppression sociale.
On leur a appris, par le biais de programmes financés par l’USAID et des ONG, à accepter le relativisme de genre comme étant socialement conscient et moralement supérieur. Ils ne seront jamais fluides en matière de genre ou ne ressentiront jamais d’attirance pour le même sexe, mais ils veulent être du bon côté de l’histoire. Ils s’identifient donc comme LGBT pour avoir le sentiment d’être de bonnes personnes. S’identifier comme gay n’est pas une question de préférence sexuelle, c’est un signe de vertu.
On peut théoriser sur les motivations profondes des efforts de l’USAID. Il y a la théorie selon laquelle le mouvement de la fierté est conçu pour réduire la croissance démographique afin d’atteindre les objectifs de « zéro émission nette » de carbone (les gays n’ont généralement pas d’enfants et les enfants transgenres sont souvent stérilisés par hormonothérapie).
Il y a ensuite la théorie selon laquelle la fierté est un précurseur de la normalisation de la sollicitation d’enfants et de la légalisation des pédophiles en tant que « groupe marginalisé » (la mafia globaliste d’Epstein Island adorerait cela). C’est une des principales raisons pour lesquelles de nombreux homosexuels s’opposent au programme transgenre : ils ne veulent pas être associés aux sous-entendus évidents de sollicitation d’enfants de l’activisme transgenre.
Et n’oublions pas le lien entre l’endoctrinement LGBT et les organisations politiques progressistes qui cherchent à créer un bloc de vote permanent. Les partis politiques de gauche utilisent la pression sociale pour piéger les « groupes marginalisés » dans des plantations d’électeurs. Vous n’avez pas le droit d’être gay et de voter contre les Démocrates, par exemple. Si vous le faites, vous êtes considéré comme un traître et un hérétique.
Je pense que les preuves soutiennent tout cela dans une certaine mesure. Ma théorie personnelle est que la « fierté » et le mouvement woke en général sont les précurseurs d’une nouvelle religion laïque d’adoration de soi et d’adoration du gouvernement. Une théologie globaliste dans laquelle la plus grande vertu est de nier la réalité objective et d’embrasser le relativisme dans tout, du sexe biologique à la boussole morale.
Y a-t-il JAMAIS eu un véritable « mouvement de fierté » ? S’agissait-il simplement d’une opération de façade financée par l’establishment depuis le début ? Il semble bien que ce soit le cas.
Alors que les coupes budgétaires continuent de suivre leur cours et que nombre de ces agences et ONG finissent par être privées de financement, je prédis que nous assisterons à un déclin rapide du nombre de jeunes s’identifiant comme LGBT. Je prédis également que la plupart des activités liées aux parades de la fierté qui ont lieu chaque année en juin s’estomperont et que l’activisme trans disparaîtra en grande partie, à l’exception d’une poignée de fous. Le mouvement de la fierté n’a jamais été populaire. C’était une invention, une illusion créée par la seule puissance de l’argent du gouvernement et la manipulation des ONG.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone