Par Brandon Smith − Le 4 juin 2026 − Source Alt-Market
Au lendemain de la révolution bolchevique et de la prise de pouvoir en Russie en 1917 (largement financée par les élites internationales), le nouveau régime communiste a cherché à mettre en œuvre ce que j’appellerais une « saturation propagandiste » – une avalanche de mesures destinées à consolider le pouvoir politique de l’Armée rouge en créant un faux consensus.
[…] nous assistons en temps réel à la formation d’une foule, où l’illusion collective devient la seule réalité admissible. − LH Grey sur X
Par James Howard Kunstler – Le 18 mai 2026 – Source Clusterfuck Nation
Stephen Colbert « fête des bisous » (avec Jimmy Fallon, « bisous »)
La semaine dernière, Stephen Colbert a célébré son départ de la télévision de fin de soirée le 21 mai en embrassant à pleine bouche ses collègues animateurs, âmes sœurs de la nuit, peut-être pour honorer les origines françaises de l’idéologie politique « woke » qui a guidé son ascension fulgurante vers la gloire — Michel Foucault (1926–1984), qui affirmait que seul le pouvoir comptait et qu’on pouvait faire croire aux masses n’importe quelle absurdité sur le sexe, la maladie mentale et la criminalité. . . Jacques Derrida (1930–2004), qui affirmait que la réalité dépendait de la façon dont on la percevait. . . Jean-François Lyotard (1924–1998), qui dénonçait la vérité en soi au profit de votre vérité. . . et Gilles Deleuze, père de la fluidité de genre.
La « Pax Silica » étasunienne est censée être une protection contre la Chine, alors qu’il s’agit en réalité d’une cage pour que les « partenaires » américains deviennent dépendants de la technologie américaine et soient incapables de construire la leur.
Par Arnaud Bertrand – Le 4 juin 2026 – Source Blog de l’auteur
Typiquement, lorsque les grandes puissances mettent en place une initiative de nature impérialiste, elles choisissent un nom qui évoque le contraire: “alliance pour le progrès”, “partenariat pour la paix”, “coalition des volontaires”, etc…
Cette fois, manifestement sans aucun sens de l’euphémisme, les États-Unis ont carrément appelé leur initiative “Pax Silica”, le nom le plus impérialiste imaginable, directement inspiré de l’Empire romain.
Par Brandon Smith − Le 1er juin 2026 − Source Alt-Market
La chute de l’Empire romain est souvent présentée comme le symbole du déclin lent mais constant du monde occidental d’aujourd’hui, et il est vrai que cette comparaison est peut-être plus juste que beaucoup ne le pensent. L’effondrement désastreux qui s’est accéléré au cours du Ve siècle a été provoqué par une crise économique, la division de l’empire en deux parties, à l’est, la byzantine et à l’ouest centré sur Rome, la dépendance du gouvernement à l’égard de mercenaires étrangers pour assurer sa sécurité, une immigration massive incontrôlée et, finalement, l’invasion des barbares.
Par Moon of Alabama – Le 6 juin 2026
L’expansion coloniale d’Israël est ouvertement subventionnée par les États-Unis versant, actuellement, 3,5 milliards de dollars par an. La majeure partie de cet argent est liée à l’achat par Israël d’armes fabriquées aux États-Unis. L’allocation est contrôlée par le Congrès et doit passer l’examen budgétaire annuel.
Le gouvernement israélien essaie de transformer cette allocation en un racket plus lucratif.
Il a suggéré de remplacer la subvention annuelle par une « coopération militaire plus approfondie » qui est le code pour des achats garantis par les États-Unis d’armes fabriquées en Israël et des profits continus pour les fabricants d’armes israéliens. Pour instituer le nouveau programme, le Congrès doit voter une loi qui intégrera le complexe militaro-industriel israélien dans les chaînes d’approvisionnement et de production américaines.
Par la suite, il n’y aura plus de révisions annuelles :
Par Mansoor Nuruddin – Le 24 mai 2026 – Source Blog de l’auteur
À l’été 1914, les trois hommes qui auraient pu arrêter la guerre étaient cousins.
George V de Grande-Bretagne, Guillaume II d’Allemagne, Nicolas II de Russie, reliés ensemble par une seule famille. George et Wilhelm étaient tous deux des petits-fils de la reine Victoria ; Nicholas était marié à la petite-fille de cette dernière et cousin des deux autres par le même réseau dynastique. Ils ont passé des vacances ensemble. Ils s’écrivaient en anglais, signaient les lettres avec leurs surnoms d’enfance. Nicky. Willy. Dans les derniers jours de juillet 1914, ils échangèrent télégramme après télégramme, frénétiques, personnels, se suppliant mutuellement de retenir la machinerie.
Mais la machinerie ne se souciait pas du fait qu’ils étaient de la même famille.
En quelques semaines, leurs trois empires ont mordu la poussière avec toute une génération. Deux des trois cousins perdront leur trône. L’autre y perdra la vie, et celle de ses enfants.
L’historien Odd Arne Westad a passé sa carrière à étudier comment les grandes puissances glissent vers la catastrophe, et l’avertissement est précis : les gens au sommet en 1914 n’étaient pas stupides ni impuissants. Ils étaient simplement piégés dans une structure qui rendait leurs relations personnelles non pertinentes.
Cette structure est à nouveau en train de se former. Nous verrons comment.
Ce n’est pas un essai pour savoir si la guerre est proche. Il s’agit de savoir comment une structure peut rendre une catastrophe probable, sans que personne au sommet ne l’ait choisie.
Par Dan Storyev – Le 2 juin 2026 – Source Moscow Times
Arthur Novossiltsev / Agence de presse de Moscou
La Russie mène une guerre contre son voisin. Son économie est en surchauffe et dépend de la poursuite du conflit, tandis que le pays devient rapidement de plus en plus autoritaire à mesure que les droits politiques sont de plus en plus restreints.
Ce texte ne date pas de 2026 mais de 1999. Mais ce genre d’affirmation a été aussi publié en 2008 ou en 2014. Pourtant, à chaque fois, la Russie ne s’est pas effondrée.
La Russie a été présentée — et s’est elle-même présentée — comme une menace pour l’Occident pendant des décennies. Il y a même un argument convaincant disant que l’Occident se définit, de son coté, par l’altérité et la crainte de la Russie.
Pendant quelques décennies on a pu voir les gros titres annonçant que la Russie était au bord de l’effondrement ou allait s’effondrer rapidement. Un article de première page, datant de 2001, publié par The Atlantic, proclamait que « La Russie est finie ». Récemment, une nouvelle série d’arguments en faveur du déclin de la Russie ont été introduits dans le discours, prédisant l’effondrement de l’armée russe ou même un coup d’État à Moscou.
Par Alastair Crooke – Le 28 mai 2026 – Source Conflicts Forum
Apparemment, chaque jour apporte de nouvelles déclarations haletantes disant qu’un « accord » américano-iranien est presque signé. Comme c’est souvent le cas, les médiateurs (pakistanais et qataris) espèrent manipuler les deux parties en disant à l’une que l’autre est proche de donner son accord alors qu’elle ne l’est pas, surtout à cause d’une atmosphère de méfiance totale entre les deux. De cette manière, les médiateurs espèrent faire avancer les choses vers un accord final. C’est une tactique familière, mais qui entraîne assez souvent de la confusion et de la méfiance plutôt que le règlement tant attendu.
Le « plan« , à ce stade, ne comporte que deux piliers centraux : la « réouverture » du détroit d’Ormuz par l’Iran (aux conditions de l’Iran) en échange de la levée du blocus naval américain et, à une date ultérieure, le problème de la dilution de l’uranium enrichi à 60% de l’Iran serait abordée en échange de la fin des sanctions.
Dire que le diable est dans les détails serait l’euphémisme de l’année. L’Iran comprend que les déclarations tonitruantes de Trump annonçant un « accord imminent » sont premièrement destinées à maintenir le marché boursier américain en hausse et les contrats à terme sur le pétrole bien en dessous du prix de livraison du pétrole physique. Et, deuxièmement, elle sont faites pour obscurcir le fait que Trump cherche un moyen plausible de mettre fin à la guerre en concluant un accord rapide et incomplet qui, selon toute vraisemblance, se ferait en grande partie aux conditions de l’Iran.
Toutes les autres questions – y compris les détails cruciaux concernant un accord sur le nucléaire – seraient reportées.
Par Arnaud Bertrand – Le 21 mai 2026 – Source : le blog de l’auteur
Il s’agit d’un document extraordinaire qui contient peut-être la description la mieux placée de la position de la Chine dans ses relations avec les États-Unis et ses dirigeants.
Le rapport a été rédigé par le CICIR – les Instituts Chinois des Relations Internationales Contemporaines (中国国国)) – qui est l’institut de recherche du puissant Ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS), essentiellement la CIA et le FBI réunis en un seul organisme.
De plus, il a été publié sur chinadiplomacy.org.cn, qui est géré conjointement par le CIIS, l’institut de recherche du ministère chinois des Affaires étrangères.
En d’autres termes, vous pouvez difficilement trouver plus proche du cœur de l’affaire, à moins de vous asseoir directement à un briefing du Politburo.
Le titre du rapport est « La Grande Transformation mondiale et le chemin vers la coexistence américano-chinoise » et une traduction complète est disponible au bas de cet article, mais en attendant, permettez-moi de souligner ce qui m’a le plus frappé en le lisant.
Le sombre seigneur Sauron forgea en secret un anneau maître pour les contrôler tous. — J. R. R. Tolkien, le Seigneur des Anneaux
Par The Real Left — Le 19 avril 2026 — Source realleft.substack.com
Dans la première partie, en me basant sur le dernier ouvrage d’Iain Davis — l’État profond technocratique — j’ai discuté de la nature de la technocratie, et analysé une partie de l’idéologie sous-jacente à ce mouvement. Dans cette deuxième partie, toujours fondée sur le livre d’Iain, je vais analyser les dynamiques aux niveaux macro et micro qui caractérisent la technocratie. En fin de première partie, j’avais précisé que je poserais quelques questions fondamentales sur le Bitcoin. Cependant, pour que cette deuxième partie reste concise, j’ai décidé de passer en revue les sujets monétaires dans une troisième partie à suivre.