Par Andrew Korybko − Le 13 mars 2021 − Source orientalreview.org
Le nouveau modèle de relations internationales de la Chine n’est en réalité pas si récent, mais il s’agit fondamentalement d’une reprise de l’ordre mondial originellement déployé par l’ONU depuis sa fondation ; ce modèle ne s’était pas matérialisé du fait de la guerre froide, puis des tentatives échouées menés par les États-Unis pour imposer leur hégémonie unipolaire.
Si c’est ce qu’ils veulent, qu’il en soit ainsi
Par Alastair Crooke – Le 26 octobre 2020 – Source Strategic Culture
Wolfgang Munchau, du site Euro Intelligence, a récemment suggéré que l’UE commettait des erreurs en n’écoutant que sa propre chambre d’écho (ceux ayant la même opinion). Munchau faisait référence au fait que lorsque Boris Johnson avait cherché à obtenir un accord « en vue » pour le sommet européen de ce mois, il avait été accueilli avec dédain. Le Conseil Européen a non seulement déclaré qu’aucun accord n’était en vue, mais qu’il n’y aurait pas d’accélération des négociations. Le Conseil a de plus fermement réaffirmé ses trois lignes rouges, « non négociables ».
Par Aris Roussinos – Le 6 août 2020 – Source Unherd
Un spectre hante l’Occident libéral : la montée de « l’État- civilisation ». Alors que le pouvoir politique de l’Amérique s’effrite et que son autorité morale s’effondre, les nouveaux adversaires eurasiens ont adopté le modèle de l’État-citoyen pour se distinguer d’un ordre libéral paralysé, qui va de crise en crise sans vraiment mourir, ni donner naissance à un successeur viable. Résumant le modèle de l’État-civilisation, le théoricien politique Adrian Pabst observe qu’« en Chine et en Russie, les classes dominantes rejettent le libéralisme occidental et l’expansion d’une société de marché mondiale. Elles définissent leurs pays comme des civilisations distinctes, avec leurs propres valeurs culturelles et institutions politiques uniques ». De la Chine à l’Inde, de la Russie à la Turquie, les grandes et moyennes puissances d’Eurasie tirent un soutien idéologique des empires pré-libéraux dont elles se réclament, remodèlent leurs systèmes politiques non démocratiques et étatiques pour en faire une source de force plutôt que de faiblesse, et défient le triomphalisme libéral-démocrate de la fin du XXe siècle.
pour un avenir anti-fasciste et anti-système ouvert … et vous
Par Matthew Ehret − Le 7 juillet 2020 − Source Strategic Culture
Au cours du discours d’ouverture du Président Poutine, le 24 juin, lors de la parade de Moscou célébrant le 75e anniversaire de la [victoire de, la NdT] Seconde Guerre mondiale, il a lancé l’appel à l’action suivant :
« Nous comprenons combien il est important de renforcer l’amitié et la confiance entre les nations, et nous sommes ouverts au dialogue et à la coopération sur les questions les plus urgentes de l’agenda international. Parmi ces questions figure la création d’un système de sécurité commun fiable, dont le monde moderne complexe et en rapide évolution a besoin. Ce n’est qu’ensemble que nous pourrons protéger le monde contre les nouvelles menaces dangereuses ».
© Photo: REUTERS/Sputnik Photo Agency
Par Andrew Korybko − Le 24 juillet 2020 − Source oneworld.press
Le chef du Fonds russe d’Investissement Direct (RDIF) a émis un avertissement la semaine dernière : le monde court le risque de se voir encore plus divisé entre les vaccins à venir contre le COVID-19, qu’il est attendu de voir dévoilé par les principales grandes puissances à l’avenir. Cela ferait de la course aux vaccins la prochaine étape de l’ordre mondial du COVID, qui change à toute vitesse la vie telle que chacun la connaît, y compris à l’échelle des relations internationales.
Par Pepe Escobar − Le 12 juillet 2020 − Source Asia Times via Global Research
Des commerçants des temps modernes sur l’ancienne route de la soie en Asie centrale. Photo : Facebook
Deux des principales « menaces stratégiques » des États-Unis se rapprochent de plus en plus dans le cadre des Nouvelles routes de la Soie – le principal projet d’intégration économique du 21e siècle à travers l’Eurasie. L’État profond ne s’en réjouira pas.
Le porte-parole du Ministère iranien des Affaires Étrangères, Abbas Mousavi, a qualifié de « mensonges » une série de rumeurs concernant la « feuille de route transparente » intégrée dans le partenariat stratégique Iran-Chine en pleine évolution.
Par Matthew Ehret − Le 1er juin 2020 − Source Strategic Culture
Dans un récent article intitulé « L’Arctique de demain : théâtre de guerre ou coopération ? », j’ai présenté aux lecteurs le grand dessein américano-russe qui a façonné non seulement la vente de l’Alaska en octobre 1867 aux États-Unis pour 7,2 millions de dollars, mais aussi la participation de la Russie à la guerre civile américaine, le tsar Alexandre II ayant organisé le déploiement de flottes militaires russes à San Francisco et à New York.
Par Andrew Korybko − Le 5 juin 2020 − Source Oriental Review via OneWorld
Le rôle obscur du MI6 [le service d’espionnage britannique, NdT] dans quatre scandales d’infox liés à la Russie au cours des dernières années suggère fortement qu’il est en train d’être instrumentalisé pour devenir le mandataire de la CIA pour empêcher l’Europe de se rapprocher de la Russie une fois que le Nord Stream II sera achevé.
« C’était le meilleur des temps, c’était le pire des temps » – Dickens
Par Richard N. Gardner − Avril 1974 − Source Foreign Affairs
Ce que Dickens a écrit sur le dernier quart du XVIIIe siècle ne correspond que trop bien à la période actuelle. La quête d’une structure mondiale qui garantisse la paix, fasse progresser les droits de l’homme et fournisse les conditions du progrès économique – pour ce que l’on appelle vaguement l’ordre mondial – n’a jamais semblé aussi frustrante mais en même temps étrangement porteuse d’espoir.
Par Andrew Korybko − Le 11 mars 2020 − Source oneworld.press
La tragédie du MH17 revient sur le devant de la scène médiatique avec l’ouverture du simulacre de procès de cette affaire en Hollande. Cette action n’amènera pas les supposés auteurs de cette tragédie à répondre de leurs actes, ni n’aidera les familles des victimes à tourner la page. Il s’agit uniquement de mener une guerre de l’information contre la Russie dans le but de « définitivement » assigner la responsabilité de ce crime à ses supposés mandataires en Ukraine de l’Est, afin de mettre à bas une bonne fois pour toutes la réputation du président Poutine au niveau international.
