Archives de catégorie : Sciences

Il n’y a pas de course à l’IA

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 24 avril 2026 – Source Blog de l’auteur

Livre de Han

Les Chinois ont ce grand principe : « chercher la vérité en partant des faits » (实事求是). Il est communément associé au Parti communiste – parce que c’est en effet un de leurs slogans clés – mais, comme c’est souvent le cas en Chine, ce n’est que l’usage moderne d’un idiome beaucoup plus ancien, enregistré pour la première fois dans le Livre de Han (en l’an 111).

Qu’est-ce que cela signifie ? C’est essentiellement un principe anti-idéologie. Plutôt que de partir d’une doctrine et de regarder les faits à travers son prisme, il vaut mieux aller dans l’autre sens ; la “vérité” est extraite du monde tel qu’il est. C’est fondamentalement une ode au pragmatisme empirique.

« Chercher la vérité en partant des faits » est précisément ce qui manque dans la conversation sur l’IA, qui est incroyablement doctrinale et idéologique. Des pessimistes apocalyptiques d’un côté, des techno-utopistes plein d’illusions de l’autre, tout cela aggravé par le contexte « grande puissance » de cette soi-disant « course à l’IA ». Tout le monde commence par la conclusion – qu’elle soit du style « la Chine est mauvaise, alors elle doit perdre la course à l’IA », ou « l’intelligence artificielle générale (IAG) nous tuera tous« , ou « l’IAG annonce une nouvelle ère d’abondance » – et travaille à rebours pour essayer de trouver des faits qui correspondent à leur idéologie.

Continuer la lecture →

Ces « effrayants » modèles d’IA ne sont que du vent

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 24 avril 2026

Il y a deux grandes entreprises dont les médias parlent tout le temps alors que les seuls produits sont des modèles dits « d’intelligence artificielle« .

L’une est OpenAI, dirigée par Scam Altman, et l’autre est Anthropic, dirigée par Dario Amodei.

Les produits que ces gars vendent sont des machines de simulation basées sur de grands modèles de langage.

On peut poser des questions à ces machines. Les modèles reconnaîtront les modèles de ces questions et les compareront avec les modèles qu’ils ont appris au cours de leur formation. Ils simulent ensuite de vraies réponses en ajoutant les mots les plus probables correspondants aux précédents. Ce sont des outils probabilistes de prédiction du langage.

Continuer la lecture →

C.S. Lewis – l’Abolition de l’Homme

Publié le par

Par Jose Marti − le 7 avril 2026

Nous publions notre traduction de l’ouvrage publié en 1943 par Clive Staples Lewis, The Abolution of Man.

L’ouvrage est disponible aux formats PDF, EPUB et MOBI.

« Un classique moderne sur le rôle de l’éducation dans la formation morale de l’homme. »

Dans ce petit livre incisif et prophétique, C.S. Lewis (1898-1963), l’auteur du Monde de Narnia et éminent critique de la modernité, s’attaque à ce qu’il considère comme la tentative la plus dangereuse de notre époque : réduire l’être humain à un simple objet de manipulation.

Prenant pour cible un manuel scolaire ordinaire, Lewis débusque une philosophie insidieuse qui, sous couvert de « démystifier » les valeurs traditionnelles, prépare en réalité l’avènement des « Conditionneurs » : une élite qui prétendra façonner l’humanité à son gré, au nom de la science et du progrès.

Contre le relativisme et le réductionnisme scientiste, Lewis défend l’existence d’une Loi Naturelle universelle — le Tao — seul fondement solide de toute morale et de toute éducation digne de ce nom. Avec une logique implacable et une ironie mordante, il montre que « l’abolition de l’homme » est le prix à payer lorsque l’homme renonce à ce qui fait sa dignité : la capacité de discerner le bien et le mal, le juste et l’injuste, le beau et le laid.

The Abolition of Man est un texte fondateur de la philosophie morale contemporaine, une lecture essentielle pour quiconque s’interroge sur le sens de l’éducation, le pouvoir de la science, et l’avenir de l’humanité.

« Le plus grand livre de C.S. Lewis. » — The New Yorker

Une prophétie qui n’a rien perdu de sa force et de son urgence.

   Envoyer l'article en PDF   

Les affamés de pouvoir ont-ils un jugement unilatéral ?

Publié le par

Par Ariane Callot – Avril 2026 – Source Espace francophone jungien

Pourquoi certains dirigeants paraissent-ils à la fois rationnels et aveugles ? Comment une pensée structurée peut-elle devenir imperméable à la réalité ? Lorsqu’un jugement devient unilatéral, il ne dévie pas : il se ferme.

Les jugements aberrants des hommes de pouvoir

Je ne pense pas être la seule à m’exclamer, face à certains jugements émanant de ceux qui sont au sommet du pouvoir : C’est absurde ! C’est délirant ! Quelle erreur de jugement !

C’est penser trop vite car ce qui frappe, si l’on s’interroge vraiment, ce n’est pas l’absence de logique mais, au contraire, sa présence trop exclusive. Une cohérence qui ne se laisse jamais entamer par ce qui la contredit. Ils tracent droit leur sillon dans l’exercice de leur puissance d’agir.

Il ne s’agit donc pas de délire. Ces hommes possèdent une pensée structurée, argumentée, parfois même brillante. Comment alors leur jugement peut-il les conduire à des positions aussi rigides, aussi imperméables à la réalité mouvante ?

Continuer la lecture →

Sélection multi-niveaux 2/2

Publié le par

La sélection multi-niveaux dans la macroévolution culturelle

Par Peter Turchin − Le 27 février 2026 − Source Cliodynamica

Dans le précédent article sur ce sujet, intitulé « La controverse sur la sélection multi-niveaux », j’ai abordé la sélection multi-niveaux (SMN) en général, ainsi que son application à la résolution du casse-tête des transitions évolutives majeures. Mais pour mon programme de recherche, l’application la plus intéressante de la SMN se trouve dans la macroévolution culturelle.

Continuer la lecture →

La controverse sur la sélection multi-niveaux 1/2

Publié le par

La science progresse grâce aux changements de paradigmes

Par Peter Turchin − Le 11 février 2026 − Source Cliodynamica

L’une des controverses les plus anciennes en matière d’évolution concerne ce qui était initialement appelé « sélection de groupe », mais qui, pour les raisons que j’explique ci-dessous, serait mieux désigné sous le nom de « sélection multi-niveaux » (SMN).

Continuer la lecture →

Une matinée en Chine, une année en France : l’histoire de deux systèmes de santé

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 19 février 2026 – Source Blog de l’auteur

Vous savez ces publicités frauduleuses qui sont devenues un mème, celles disant “les médecins vont détester ! » revendiquant que certains symptômes peuvent être guéris « avec ce truc original » ?

Eh bien, j’ai peut-être trouvé un truc vraiment original qui incitera sans aucun doute les médecins à me détester. Un « truc » qui pourrait radicalement améliorer les systèmes de santé occidentaux en difficulté, et pas par une petite marge mais par un multiplicateur de 3 à 4.

Pourquoi les médecins détesteraient-ils cela ? Parce qu’il s’agit de réduire les temps de consultation à 5 minutes, ce qui signifie que les médecins ne verraient pas 3 à 5 patients par heure comme c’est actuellement le cas dans la plupart des pays occidentaux, mais plus proche de 12 patients.

Maintenant, à ce stade, vous vous dites sans aucun doute : « ok, ce gars est carrément fou, c’est tout simplement impossible, cela ne fonctionnerait jamais« . Sauf que cela fonctionne pour 1,4 milliard de personnes, avec des résultats sanitaires proches (voire supérieurs) à ceux de l’Occident. Un système de santé qui représente un dixième du coût par habitant et la moitié de la part du PIB.

Bien sûr, je parle du système de santé chinois.

Continuer la lecture →

L’île d’Epstein et la porte d’entrée vers la psychologie du mal

Publié le par

Par Brandon Smith − Le 10 février 2026 − Source Alt-Market

Les théoriciens du complot ont presque toujours raison. Nous avons eu raison à maintes reprises et nous continuerons d’avoir raison sur de nombreux sujets que les médias traditionnels qualifiaient autrefois de « marginaux ». À ceux qui, comme moi, tentent depuis plus de 20 ans d’alerter le public sur ces menaces, je voudrais simplement dire : nous avons remporté une victoire éclatante. Nous avons révélé au grand jour les sombres secrets des élites et rien ne peut désormais arrêter ce mouvement.

Continuer la lecture →

Le problème de la pseudo-science

Publié le par

Par Jeffrey Tucker − Le 23 novembre 2025 − Source Zero Hedge

La semaine passée, j’ai pu, en m’aidant d’une IA, produire une fausse étude prouvant que manger des gaufres rend chauve. L’étude était bardée de notes de bas de page, de citations, et de formules mathématiques et de graphiques compliqués. L’apparence de crédibilité de cette étude est préoccupante. Pour distinguer les problèmes qu’elle contenait, il faut la lire avec une grande attention. Je l’ai partagée auprès d’autres personnes, qui m’ont immédiatement répondu par des commentaires du style « ça ne m’étonne pas tant que ça. »

Le Pons Fabricius est le plus vieux pont de Rome, en Italie. Édifié en 62 avant Jessu-Christ, il enjambe le Tibre, du Campus Martius, rive Est, à l’île de Tibre.

Ne mangez pas ces gaufres ; elles feraient tomber vos cheveux. C’est la science qui l’affirme!

Continuer la lecture →

Un décret prévoit de renflouer les sociétés endettées travaillant sur l’IA

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 25 novembre 2025

En décembre 2024, le président Donald Trump nommait le capital-risqueur, David O. Sacks, “le Tsar de l’IA et de la Cryptographie à la Maison-Blanche.”

Sacks devrait guider les politiques de l’administration en matière d’intelligence artificielle et de crypto-monnaie.

Gary Markus, chercheur en IA, se demande comment deux tweets récents de Gary Sacks sont liés l’un à l’autre :

Une théorie du capitalisme soutient que chaque entreprise devrait être laissée à elle-même, l’intervention de l’État étant réduite au minimum. Ce point de vue a été bien articulé il y a quelques semaines à peine, par le tsar de la Crypto et de l’IA et podcasteur bien connu, David O. Sacks :

David Sacks @DavidSacks – 16:52 UTC · 6 novembre 2025

Il n’y aura pas de renflouement fédéral pour l’IA. Les États-Unis ont au moins 5 grandes sociétés modèles. Si l’une échoue, d’autres prendront sa place.

L’autre théorie du capitalisme, si on peut effectivement l’appeler ainsi, soutient que nous devrions renflouer des entreprises ou des industries importantes qui se seraient développés trop vite. Tout le contraire de ce qui précède.

Cette dernière théorie, presque une forme filet de sécurité socialiste pour les entreprises surendettées, semblait être impliquée aujourd’hui, dans un tweet qui semblait jeter les bases d’un renflouement, par nul autre que le tsar de la Crypto à la Maison-Blanche et podcasteur bien connu, David O. Sacks:

David Sacks @DavidSacks – 17:34 UTC · 24 novembre 2025

Selon le WSJ d’aujourd’hui, les investissements liés à l’IA représentent la moitié de la croissance du PIB. Une marche arrière risquerait la récession. Nous ne pouvons pas nous permettre de revenir en arrière.

Continuer la lecture →