Par Andrew Korybko – Le 4 avril 2023
Tous ceux qui suivent les affaires étrangères ont vu la propagande occidentale mettant en garde contre la soi-disant « dangereuse dépendance » de la Russie à l’égard de la Chine, propagande qui a atteint son paroxysme pendant le voyage du président Xi à Moscou pour consolider l’Entente sino-russe. L’ancien ambassadeur américain Michael McFaul a affirmé que cela transformerait la Russie en un « vassal » chinois, l’intelligentsia libérale-mondialiste indienne a imaginé que l’on ne pouvait plus compter sur la Russie, et Asia Times a fait allusion à l’expansionnisme chinois imminent vers l’Extrême-Orient russe.
Aucun de ces récits de guerre de l’information n’est vrai, ce que le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, vient de réexpliquer dans une riposte intelligente lors de sa dernière interview avec le journal « Argumenty i Fakti« , mardi, en partageant l’idée suivante :
Le président turc Recep Erdogan a révélé que le président russe Vladimir Poutine 
On pourrait affirmer qu’il est à la portée d’un enfant intelligent scolarisé en classe primaire de comprendre les mathématiques basiques qui démontrent que l’énergie éolienne constitue un désastre économique et sociétal en cours de préparation. Désormais, le professeur émérite Wade Allison, mathématicien et physicien pour l’Université d’Oxford, chercheur au CERN et membre du Keble College, a fait les calculs. Il conclut que le Royaume-Uni est confronté à la possibilité d’une rupture d’énergie électrique. Il affirme que « l’énergie éolienne est un échec absolu », et ajoute que les gouvernements font fi des « preuves écrasantes » de l’inadéquation de l’énergie éolienne, « et font appel aux fanfaronnades plutôt qu’à une analyse raisonnée. »
De temps à autre, une fenêtre s’ouvre sur la vérité du fonctionnement du « système » . Momentanément, il se montre à nu dans sa dégénérescence. Nous détournons les yeux, et pourtant, c’est une révélation (même si cela ne devrait pas l’être). En effet, nous voyons clairement à quel point les vêtements qui l’ont habillé sont de pacotille. Le succès apparent du « libéralisme » – presque entièrement une production éphémère de relations publiques – ne sert qu’à rendre ses contradictions internes sous-jacentes plus évidentes, plus « visibles » – beaucoup moins crédibles. 
Nous pouvons débattre autant que nous le voulons de la forme que prendra le nouvel ordre international, mais une chose est sûre : il ne ressemblera à rien de précédent. L’histoire a tendance à ne pas se répéter, ce qui signifie toujours que le recours aux analogies historiques reste un signe d’impréparation intellectuelle aux événements contemporains.
Par