La nouvelle Grande Muraille : La logique du comportement de la Chine en matière de politique étrangère


Par Vassily B. Kashin & Co – Le 1er avril 2026 – Source Russia in Global affairs

Au début des années 2020, la Chine a entamé une série de mesures qui, en cohérence et en ampleur, n’ont aucun précédent depuis le début des années 1970 et, à certains égards, depuis les préparatifs de l’Union soviétique pour la Seconde Guerre mondiale. Dans la littérature chinoise, elles sont explicitement comparées aux grands programmes de mobilisation entrepris lorsque la Chine se préparait à une guerre contre l’URSS, dans les années 1960 et 1970, en particulier avec la construction du Troisième Front.1

Ces mesures ne sont pas visibles, mais constituent un élément important de la tendance générale à la sécurisation totale de tous les aspects de la politique chinoise (même, par exemple, la culture et l’écologie) selon le Concept de sécurité holistique de Xi Jinping.2

Le coût extrême des mesures indique que, bien que les dirigeants chinois expriment des conceptions optimistes, comme la Communauté de destin commun pour l’Humanité et une « mondialisation économique universellement bénéfique et inclusive« , ils adhèrent néanmoins à une vision extrêmement sombre du monde au 21e siècle. Il se prépare – à tout le moins – à une grave crise militaire et politique, y compris la rupture de tous les liens économiques normaux et un glissement au bord de la guerre. Au pire, il se prépare à des scénarios encore plus cauchemardesques.

Continuer la lecture

  1. Le programme de construction du Troisième Front三线建设 (sanxian jianshe) était une campagne industrielle et de défense à grande échelle lancée en 1964 dans un contexte de forte détérioration des relations avec l’URSS. Son but était de créer des installations industrielles, protégées des attaques extérieures, dans les régions intérieures montagneuses de l’ouest du pays.
  2. Le concept de  » sécurité nationale holistique « 体体国 ‘(zongti guojia anquanguan), mis en avant par Xi Jinping en 2014, est basé sur une compréhension élargie de la sécurité nationale englobant non seulement l’armée et la politique, mais aussi l’économie, la finance, l’énergie, l’alimentation, la technologie, le cyberespace, l’idéologie, la culture, l’écologie, l’espace extra-atmosphérique et les zones océaniques et polaires profondes.

Le système satellitaire chinois Beidou change la donne dans la guerre entre l’Iran et les États-Unis


Par Larry Johnson – Le 18 Juillet 2026 – Source Son of the new American revolution

Chapeau bas à Kevin Wamsley de Inside China Business. Sa récente vidéo expliquant l’importance du système de navigation par satellite Beidou de la Chine donne un aperçu critique du succès actuel des frappes de missiles de l’Iran sur des cibles américaines et israéliennes. Cela change la donne.

Voici la vidéo :

Continuer la lecture

The Economist : Déclenchons une guerre pour que les européens s’y habituent


Par Moon of Alabama – Le 17 juillet 2026

The Economist, le média britannique appartenant au clan des banquiers Rothschild, pousse depuis longtemps à la guerre contre la Russie.

Ce journal est cependant embêté car la population de l’Europe (occidentale) n’a aucun intérêt ni envie de mourir pour ceux qui profitent de tels conflits.

Diverses enquêtes faites en Europe montrent que les gens n’ont aucun intérêt à « défendre leur pays« , lorsqu’on leur propose que cette « défense » se passe au-delà du côté est du fleuve Dniepr.

Les éditeurs ont donc invité un universitaire, financé par les États-Unis, à fournir des idées sur la façon dont les Européens peuvent être incités à faire la guerre.

Nathalie Tocci, une professeure à la John Hopkins University School of Advanced International Studies Europe, a répondu à l’invitation (archivé) :

Continuer la lecture

Un milliard de personnes regarderont-elles le « duel de haute technologie » qui terminera la guerre en Ukraine ?


Par Ron Unz − Le 6 juillet 2026 − Source Unz Review

Selon l’IA Gemini, l’événement le plus regardé de l’histoire a été le match de boxe professionnelle du 15 novembre 2024 entre Jake Paul et Mike Tyson, qui a attiré une audience mondiale estimée à un peu plus de 100 millions, avec un pic à 65 millions de téléspectateurs simultanés en direct. J’admets que je ne me souviens que vaguement de cet événement sportif et jusqu’à ce que je jette un coup d’œil à la page Wikipedia, je ne savais même pas quel boxeur avait gagné ce match.

Mais si le gouvernement russe était suffisamment avisé dans sa compréhension de la psychologie politique et de la stratégie médiatique, il pourrait organiser son propre match qui attirerait probablement un public mondial beaucoup plus large et aurait un impact géopolitique bien plus important que la défaite de Paul en huit rounds.

Continuer la lecture

Les contribuables européens paient pour des drones chinois (sanctionnés) utilisés pour la guerre en Ukraine


Par Moon of Alabama – Le 15 juillet 2026

L’Union européenne reproche depuis un certain temps à la Chine de soutenir la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine.

Cependant, aucune preuve n’a été présentée publiquement pour étayer de telles affirmations.  La Chine insiste sur le fait qu’elle n’est pas impliquée dans la guerre et s’efforce d’avoir de bonnes relations commerciales avec la Russie ainsi qu’avec l’Ukraine.

L’UE a cependant insisté pour punir la Chine pour son soi-disant soutien. Par exemple depuis juin 2025 :

Continuer la lecture

Les responsables occidentaux devraient écouter Trenin quand il met en garde contre une escalade russe


Par André Korybko – Le 12 Juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

Le président du Conseil russe des affaires internationales, Dmitri Trenin, a publié un article dans RT sur « La dangereuse logique de l’OTAN 3.0 ». Selon lui, « Les Européens rêvent d’éliminer la Russie en tant que pole important dans la géopolitique de l’Eurasie : pour eux, cela signifierait la « solution finale » au « problème russe » tant redouté. Le défaut fondamental de la pensée européenne est leur conviction que la Russie préfèrera la défaite, la dégradation et la désintégration plutôt que d’utiliser l’arsenal qu’elle possède actuellement ».

Continuer la lecture

Musk a construit un monopole dans le domaine de l’espace. La Chine peut-elle le briser ?


Par Arnaud Bertrand – Le 3 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

On prétend que ce que Tesla a fait pour stimuler l’industrie chinoise des véhicules électriques, SpaceX est en train de le faire pour stimuler l’industrie spatiale privée chinoise.

Par exemple, prenez ce qu’Ellis Scherer, analyste principal de l’espace pour l’ITIF (le principal groupe de réflexion mondial sur la science et la technologie), a récemment déclaré dans cet article de Reuters : « Tout ce que fait SpaceX annonce l’industrie spatiale chinoise… Je ne serais pas du tout surpris de voir une forte augmentation des sociétés et du financement chinois travaillant dans le domaine de l’espace »

Et les faits, jusqu’à présent, semblent étayer cette thèse : de nombreuses startups spatiales chinoises ont reçu des financements massifs ces derniers mois, ou sont en voie d’être introduite en bourse comme SpaceX. En voici quelques exemples :

Continuer la lecture

La future guerre contre la Russie. Une route vers la ruine de l’Europe


Par Steve Jermy – Le 2 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur

Résumé

Les dirigeants de l’OTAN, de l’UE et de l’E3 préparent l’Europe à une guerre [contre la Russie] d’ici 2030. À la lumière du bellicisme européen, la Russie pourrait décider de la commencer bien plus tôt. Si tel était le cas, les États-Unis ne seraient pas disposés à combattre la Russie au nom de l’Europe. Incapable de se défendre contre les missiles balistiques/hypersoniques conventionnels russes, l’Europe subirait une défaite rapide et des pertes militaires très élevées. Même après avoir demandé la paix, la destruction du système énergétique européen plongerait l’Europe dans une crise économique. La population européenne devrait être invités publiquement à débattre de ces risques et à faire entendre son point de vue. [Vu la propagande médiatique dans laquelle elle baigne, il n’est pas sûr que son point de vue soit si avisé, NdT]

Continuer la lecture

Réflexions sur la cérémonie funéraire à Téhéran


Par M.K. Bhadrakumar – Le 4 juillet 2026 – Indian Punchline

Le gouvernement [indien] a pris la grande décision de nommer le gouverneur du Bihar, le lieutenant-général Syed Ata Hasnain pour représenter le pays aux funérailles du défunt Guide suprême iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei. C’est un choix inhabituel de déléguer un général à la retraite pour les funérailles d’une figure religieuse vénérée, mais un choix réfléchi dans le but d’injecter de la verve dans les relations bilatérales et de rétablir l’équilibre dans les politiques de l’Inde au Moyen-Orient.

En effet, la cérémonie funéraire à Téhéran s’avère être un événement extraordinaire d’un genre que le monde a rarement vu, dans un élan spontané de respect et de chagrin. Il porte un immense symbolisme politique – équivalent à une dénonciation de l’horrible meurtre exécuté par le président américain Donald Trump et son complice le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Comme Shakespeare l’a dit « Car le meurtre, même s’il n’a pas de langue, parlera ».

De telles funérailles d’État sont des événements internationaux avec de grandes opportunités pour la diplomatie. L’événement à Téhéran se déroule dans un contexte extraordinaire de dynamique du pouvoir — à la fois en Iran et au niveau régional et international.

Continuer la lecture

Voici pourquoi les provocations européennes contre la Russie sont susceptibles d’échouer


Par English Outsider – Le 1er juillet 2026 – Moon of Alabama

“Mon pronostic et j’espère que je me trompe : l’UE trouvera le moyen d’envoyer des drones/missiles contre la Russie jusqu’à pousser la Russie à réagir de la même manière. Un missile russe frappant une usine allemande, par exemple, serait un « bon » événement pour Bruxelles. Je crois qu’ils ont l’intention et les outils pour y parvenir.”

Publié par: Konami / 1 juillet 2026 8: 35 utc / 317

Réponse d’English Outsider :

Oui. Ils ont besoin de plus « d’agression russe non provoquée ». Pour que les populations européennes soutiennent une Seconde Guerre froide. Nous devrons nous serrer la ceinture pour payer mais nous le ferons volontiers compte tenu de la « menace russe« . Qui se soucie des détails lorsque l’ennemi est si visible ?

Mais je ne pense pas que cela marchera. Les Russes ont trop d’options, militaires et économiques. Nous ne sommes plus en 2022.

Continuer la lecture