Par Andrew Korybko – Le 26 Février 2019 – Source eurasiafuture.com
Cet article constitue la retranscription d’une interview accordée par Andrew Korybko à RT Allemagne, au sujet des derniers développements en date en Libye. Cette interview a été publiée par le journal sous forme abrégée, sous le titre « Colonialisme 2.0 : la France et l’Italie se mènent une guerre par procuration en Libye ».
Champs de pétrole en Libye, pipeline, raffineries et stations de stockages
C’est un fait établi que le Droit public international moderne interdit strictement, soit toute menace de force armée par une entité politique souveraine (État), ou l’utilisation de la force armée par un État agissant sans l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies, sur la base du chapitre VII de la Charte des Nations Unies. En d’autres termes, le recours à la force, y compris une intervention armée (militaire), n’est possible que sous l’égide de la Charte des Nations Unies, après l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies, conformément à l’idée d’une sécurité collective. Ici, deux questions se posent : qu’est-ce que le Droit public international et qu’est-ce que la sécurité collective ?… La CIA blâme un porte-flingue pour son raid sur l’ambassade de Corée du Nord en Espagne
Par Moon of Alabama – Le 15 mars 2019
La CIA est le principal suspect du raid militaire contre l’ambassade de Corée du Nord à Madrid. Elle fait maintenant un effort quelque peu malheureux pour s’en détourner. Le rapport dans lequel des sources du gouvernement espagnol accusent la CIA déclare :
Par The Saker – Le 28 février 2019 – Source thesaker.is via Unz Review
Maduro remporte le premier tour de l’affrontement entre le Venezuela et l’Empire anglo-sioniste. Le week-end dernier s’est clairement soldé par une défaite que l’on ne peut qualifier que de totale pour Elliott Abrams. Bien que nous ne saurons jamais ce qui avait été initialement prévu par les esprits déments des néocons, nous savons toutefois que rien de grave ne s’est produit : aucune invasion, pas même une opération majeure sous fausse bannière.
Par Andrew Korybko – Le 25 février 2019 – Source orientalreview.org
Trump veut que les alliés otaniens des US rapatrient leurs ressortissants capturés au cours des opérations anti-terroristes menées par les mandataires des USA. Ils pourront alors être jugés ou réintégrés à la société, au choix de chaque pays.
Des hommes ayant fui les territoires tenus par l’EI attendent leur interrogatoire par l’armée kurde
…Le gouvernement présume des cyberattaques américaines
Par Moon of Alabama – Le 9 mars 2019
Le Venezuela connaît actuellement plusieurs pannes totales de son réseau électrique. Il est tout à fait possible ou même probable que les États-Unis soient à l’origine de ces incidents.
Mais ce n’est pas certain.
Par Vladislav B. SOTIROVIĆ – Le 11 février 2019 – Source Oriental Review
Le terme « intervention humanitaire » est un néologisme politique américain (inventé récemment) afin de couvrir moralement un nouveau mode de l’impérialisme mondial de Washington, à l’époque de l’après-Guerre froide du « Nouvel Ordre Mondial », où les États-Unis jouent librement un rôle de gendarme mondial. Théoriquement, selon la conception occidentale de l’« intervention humanitaire », un ou plusieurs États (les États-Unis et l’OTAN) ont une (quasi) obligation morale, et/ou un droit d’intervenir dans les affaires intérieures d’un autre État, si cet État (selon l’auto-évaluation de Washington) ne respecte pas les principes communément admis du droit humanitaire, mais surtout si la mission de cette intervention militaire consiste à sauver la vie d’un groupe particulier de personnes (minorité) menacées ou sans protection, du fait des autorités de l’État contre lequel est dirigée cette intervention. Ici, l’origine nationale ou étrangère (citoyens) d’un tel groupe est sans importance.
La frustration de l’impasse s’installe
Par Moon of Alabama – Le 6 mars 2019
De nouveaux rapports sur la tentative de coup d’État américain au Venezuela décrivent l’ambiance actuelle de « frustration » à Washington. Ils éclairent également d’une nouvelle lumière la raison pour laquelle les plans de l’opposition ont échoué.
Par Andrew Korybko – Le 13 octobre 2016 – Source orientalreview.org
Cet article constitue la troisième partie d’une série de quatre. Commencer par lire les articles I et II.
Le public non-expert peut se sentir quelque peu dépassé en commençant à s’intéresser aux complexités internes du Myanmar, car la guerre civile dans ce pays est sans doute l’une des plus difficiles du monde à comprendre. Les informations foisonnent quant à la situation ethnique et militaire intérieure du Myanmar, mais la plupart des commentateurs ont tendance à basculer vers un extrême ou vers l’autre quand ils s’emploient à l’expliquer. Par exemple, les narrations des médias dominants simplifient le sujet en le décrivant comme une lutte simple à comprendre entre une « dictature militaire » et des « combattants de la liberté issus des minorités ethniques », cependant que nombre de textes académiques ont une propension à sur-analyser des traits caractérisant l’un, l’autre, ou l’ensemble des parties, ce qui empêtre le lecteur dans un jargon obscur et décourageant.
Parce que l’aventure qu’ils mènent est exactement le genre d’effort excessif et de dissipation d’énergie qui ne peut que profiter à Pékin et à Moscou
Par Martin Sieff – Le 26 février 2019 – Source Russia Insider
Le secrétaire d’État, Mike Pompeo, le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, et l’envoyé spécial pour la restauration de la démocratie au Venezuela – titre farfelu – Elliott Abrams, sont-ils des agents d’influence de la Russie et de la Chine ? Cette idée a bien plus de valeur que la plupart des ridicules paranoïas qui ont balayé Washington au cours des dernières années.