Qu’est-ce que la Fabian Society et à quelles fins fut-elle créée ?
Par Matthew Ehret − Le 19 mai 2019 − Source The Duran
Note du Saker Francophone En guise de cerise sur le gâteau, pour finir ce long article de Matthew Ehret sur les origines de l'État profond en Amérique du nord, voici quelques citations de la bouche ou de la plume des principaux personnages de cette fresque historique.
Qu’est-ce que la Fabian Society et à quelles fins fut-elle créée ?
Par Matthew Ehret − Le 19 mai 2019 − Source The Duran
« Vous devez attendre le bon moment, comme Fabius le fit avec la plus grande patience, lorsque vous vous battez contre Hannibal, même si beaucoup ont blâmé ses retards. Mais le moment venu, vous devez frapper fort, comme le fit Fabius, sinon votre attente aura été vaine et stérile. »
Par Dmitry Orlov – Le 28 février 2019 – Source Club Orlov
Non, je ne vote pas… Pas tant qu’il n’y aura pas quelqu’un qui pourra défendre les droits des propriétaires fonciers masculins aisés !
Les capitalistes détestent-ils le socialisme ? Si vous lisez certaines publications capitalistes – qui sont presque toutes des publications privées, plus toutes les publications financées par le gouvernement – à moins que le gouvernement ne soit un gouvernement socialiste, vous en sortez inévitablement en pensant que le socialisme est quelque chose de mauvais. Les raisons invoquées pour expliquer cette situation varient : le socialisme produit des résultats économiques inférieurs ; le socialisme crée des risques moraux ; le socialisme finit par échouer. Rien de tout cela n’est convaincant. Le capitalisme est tout à fait capable de produire des résultats économiques inférieurs aussi et, en regardant autour de la planète, il le fait avec une certaine régularité. Le capitalisme crée un risque moral unique – faire passer l’argent et la propriété avant les gens – qui est plus grand et plus corrosif socialement que tous ceux créés par le socialisme. Et même si les régimes socialistes finissent par s’effondrer, il en va de même pour tous les régimes capitalistes, car rien ne dure éternellement. Ce ne sont évidemment pas les vraies raisons. Quelle est la vraie raison ?
Par James Howard Kunstler – Le 11 février 2019 – Source kunstler.com
C’est ainsi que le Parti démocrate a hissé le drapeau du « socialisme » sur le mât d’artimon de sa carcasse en train de se désintégrer alors qu’il met le cap sur le bout du monde. Mauvaise décision d’un vaisseau sans capitaine, et je vais vous dire pourquoi. Le socialisme a été la réponse à un ensemble particulier de circonstances dans le temps qui ont conduit à l’essor des sociétés industrielles. Ces circonstances s’en vont, s’en vont, … s’en sont allées.
Par Adam Garrie – Le 3 août 2018 – Source Eurasiafuture
Deng Xiaoping
L’argument le plus puissant en faveur de l’adoption d’un système de gouvernement est le succès et le potentiel d’un succès encore plus grand à l’avenir. C’est ce qu’a voulu dire le réformateur chinois Deng Xiaoping, qui a changé l’histoire lorsqu’il a déclaré : « Peu importe qu’un chat soit noir ou blanc tant qu’il attrape des souris. » L’adoption par Deng du socialisme de marché aux caractéristiques chinoises cherchait à intégrer les valeurs de ses prédécesseurs dans le futur en créant une révolution industrielle dans une économie principalement agraire qui, pendant la période initiale de Deng au pouvoir, affichait un taux de pauvreté de 88%. Continuer la lecture
Par Nikolai Gorchkov – Le 5 avril 2018 – Source Sputnik
L’intervention militaire britannique en Russie de 1918-1919 était illégale et indéfendable, révèlent des documents du gouvernement britannique des Archives nationales. À cause d’elle, l’opinion publique russe à l’égard de la Grande-Bretagne est passée d’amicale à hostile. Continuer la lecture
Par Andrew Korybko − Le 23 mars 2018 − Source Oriental Review
La Bolivie essaie de revenir sur les conséquences géopolitiques de la guerre du Pacifique contre le Chili, de 1879 à 1883 ; ses tentatives sont pétries de naïveté libérale, supposant que des arguments moraux peuvent suffire à apporter des changements concrets dans le système international néo-réaliste contemporain.
Orlov
Par Dmitry Orlov – Le 8 février 2018 – Source Club Orlov
Il était une fois, dans ce que beaucoup de gens se rappellent maintenant comment, au « bon vieux temps » il n’y avait que deux idéologies régnantes : le capitalisme et le communisme. Les capitalistes croyaient au caractère sacré des droits de propriété privée, à la capacité magique de l’argent à être la mesure de toutes choses, et à la main mystique invisible du marché pour trouver des solutions optimales aux problèmes économiques. Les communistes croyaient au pouvoir de la propriété en commun, à la capacité des méthodes scientifiques rationnelles et objectives d’être la mesure de toute chose, et au pouvoir de la planification centralisée pour trouver des solutions optimales aux problèmes économiques. Les deux ont essuyé des échecs à plusieurs reprises. Le grand échec du capitalisme fut la Grande Dépression ; le grand échec du communisme fut l’effondrement de l’URSS.
Par Valérie Bugault − le 2 février 2018
Valérie Bugault nous propose une série de deux articles en écho à l’interview de Xavier Moreau publiée récemment sur le site des Non Alignés. Dans ce premier article, elle reprend les mots de l’interviewé qui parle d’État socialiste pour qualifier la France. Dans un second article à venir, elle commentera l’analyse que Xavier Moreau fait du Bitcoin et développera la sienne.
Cela permet aussi de montrer que sur des sujets aussi complexes, on peut avoir des analyses différentes. En 5000 mots, Valérie Bugault prend le temps d’aller au fond des choses alors qu’en quelques minutes, au pied levé comme le fait Xavier Moreau, et en articulant en plus le sujet avec la situation en Russie, on reste dans le commentaire de surface.
Par Brandon Smith – Le 3 janvier 2018 – Source alt-market.com
Les hommes embrassant leur masculinité et leur patrimoine biologique n’ont pas eu un parcours très facile ces dernières années, du moins, pour ceux qui se soucient d’être étiquetés comme une malédiction « toxique » pesant sur l’histoire du monde. Pour ma part, franchement, je suis indifférent aux grincements et aux lamentations des féministes et des adeptes du culte de la justice sociale. Ils ne sont qu’un tigre de papier et l’ont toujours été. Au-delà de cela, il est presque impossible de vivre dans le Montana rural sans être un homme capable (ou vivant dans une famille avec des hommes capables). Même si je voulais devenir une sorte de libéral métrosexuel du style « mon-petit-poney » l’environnement ne pourrait tout simplement pas me le permettre. Je serais dévoré vivant, ou je devrais partir.