Une analyse médico-légale des rapports d’Amnesty International sur l’opération israélienne Protective Edge à Gaza en 2014
Par Norman G.Finkelstein – Le 25 juillet 2015 – Source byline.com
Première Partie
Deuxième Partie
Troisième Partie
Quatrième Partie
Par Gary Flomenhoft – Le 11 août 2015 – Source cluborlov
En avril 2015, Médecins pour une responsabilité sociale (PSR) [organisation antinucléaire basée à Washington], a publié une étude qui fera date, concluant que le nombre de morts dus aux 10 ans de la Guerre contre la terreur lancée depuis les attaques du 11 septembre 2001 est d’au moins 1,3 million, et pourrait même atteindre 2 millions. Néanmoins, Nafiz Ahmed – directeur de l’Institute for Policy Research and Development de Brighton – conteste ce chiffre, écrivant que les guerres menées par l’Occident depuis 1990 ont causé la mort de 4 millions, voire plus, de musulmans.
Par The Saker Original – Le 14 août 2015 – Source unz.com
La Russie s’est engagée dans un effort massif et très médiatisé afin de sécuriser les 6 200 km de sa Frontière Nord et être prête à défendre ses intérêts dans les territoires arctiques jusqu’à 500 km de sa frontière. Ceci signifiant que 3 100 000 km2 d’une zone extrêmement difficile et inhospitalière doivent être mis sous protection. Vous pouvez réaliser l’immensité de la tâche.
Continuer la lecture
Pepe Escobar
Par Pepe Escobar – Le 13 août 2015 – Source Russia Today
Le ministre des Affaires étrangères russe Sergei Lavrov, le secrétaire d’État des USA John Kerry et le ministre des Affaires étrangères saoudien Adel al-Joubeir se sont rencontrés la semaine dernière à Doha pour trouver des moyens (en théorie) de résoudre le puzzle syrien.
Le gâchis sanglant qui a suivi était prévisible.
Par Yuriy Rubtsov – Le 13 août 2015 – Source strategic culture
Le 1er Août, la Russie a institué les Forces de l’aérospatiale comme une nouvelle branche de son armée. Les Forces de l’aérospatiale (VKS) ont été formées par la fusion de la Force aérienne russe (VVS) et des Forces de défense aérospatiale russe (VKO).
Vu, le 14 août 2015, dans le journal Le Figaro
Comment la Grèce peut-elle afficher 0,8% de croissance
Extrait
... Le rôle des investissements publics Enfin, si ce point est à nuancer, il faut tout de même le prendre en compte. La politique économique d'Alexis Tsipras a permis, à une échelle moindre, un arbitrage entre investissements privés et publics. Or, «tout ce qui est investissement public contribue à créer de la croissance» si artificielle qu'elle soit, rappelle le spécialiste Ludovic Subran...
Regardez-bien, vous ne voyez rien?
On zoome +
«tout ce qui est investissement public contribue à créer de la croissance» si artificielle qu'elle soit
Toujours pas? On rezoome ++
si artificielle qu'elle soit
Voilà, on y est. Un mot anodin, juste un petit mot, rajouté à la citation, mais pas par n’importe qui, non, par le spécialiste, eh oui, forcément lui.
Un investissement public, arbitré par la politique économique d’un gauchiste [Tsipras] est un artifice pour la croissance, une sorte de croissance impure.
Alors, un exemple entre mille, que serait un investissement public, arbitré par un gouvernement français non gauchiste, en faveur de la mise à la casse de véhicules en bon état de marche pour pousser les consommateurs à en acheter des neufs au profit des industriels de l’automobile et augmenter ainsi la croissance [et les profits privés] ? Naturel ou artificiel ?
Ou un investissement privé de plusieurs centaines de milliards d’euros dans une grande entreprise, française ou pas, de quincaillerie militaire volante dont les artefacts sont achetés avec l’argent des contribuables ? Non, ça c’est pas artificiel pour la croissance, elle est saine et pure.
On ne saurait mieux dire qu’une dépense dans l’intérêt général n’est pas naturelle, surtout quand elle vient de la gauche. De là il n’y a qu’un petit pas, anodin, à faire pour penser que l’intérêt général lui-même est artificiel, et un dernier petit pas, anodin, pour penser que l’intérêt, lui, par contre est naturel dès lors qu’il n’est pas général.
Normal, puisque le dogme dit que la somme des intérêts particuliers représente l’intérêt général.
Comment croire après ça que la religion industrielle a évacué le sacré et la pensée magique, la sorcellerie en somme ?
Le Saker Francophone
«... En novembre de l'année dernière, US Rep. Chris Stewart (R.Utah) a vu son projet de loi adopté par la Chambre. Stewart est un tueur à gages pour le capitalisme. Son projet de loi est conçu pour empêcher les scientifiques indépendants et qualifiés de conseiller l'Environmental Protection Agency (EPA). Ils seront remplacés par des personnes désignées par l'industrie affiliée, qui peuvent avoir, ou non, l'expertise scientifique pertinente, mais dont les chèques de paie dépendront de la façon dont ils raconteront à l'EPA ce que leurs employeurs veulent entendre. Rep. Stewart affirme qu'il s'agit d'une question d'équilibre entre les faits scientifiques et les intérêts de l'industrie (sic).» Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts
Par Paul Craig Roberts – Le 12 août 2015 – Source CounterPunch
Il y a peu d’entreprise, pour ne pas dire aucune, qui absorbe la totalité du coût de ses opérations. Les sociétés basculent beaucoup de leurs coûts sur l’environnement, le secteur public, et les tierces parties lointaines. Par exemple, actuellement 3 millions de gallons d’eaux usées toxiques [11 350 m3] provenant d’une mine du Colorado ont fui et font tranquillement leur chemin vers le lac Powell dans l’Utah. Les systèmes d’alimentation en eau d’au moins sept villes dépendant des rivières ont été fermés. Les déchets avaient été abandonnés par l’entreprise privée, à la fermeture de la mine, et ont été accidentellement libérés par l’Environmental Protection Agency, ce qui peut-être vrai mais pourrait aussi bien être une dissimulation pour couvrir la responsabilité de la mine. Si le réservoir du lac Powell est pollué, alors il est probable que le coût d’exploitation de la mine, ainsi imposé à des tiers, dépasse la valeur totale de la production de celle-ci sur toute sa durée de vie.
Les économistes appellent ces coûts des coûts externes ou coûts sociaux. La mine a fait des bénéfices en fabricant des polluants, dont le coût est supporté par ceux qui n’ont eu aucune part dans les bénéfices.
Si c’est ainsi que fonctionne le capitalisme réglementé, alors vous pouvez imaginer ce que ça serait s’il n’était pas réglementé. À ce sujet, il suffit de penser au système financier non réglementé, aux conséquences que nous subissons déjà de ce fait, et à ce qui nous attend.
Malgré les preuves massives du contraire, les libertariens s’accrochent fermement à leur conception romantique du capitalisme, qui, libéré de l’ingérence du gouvernement, sert le consommateur avec les meilleurs produits aux prix les plus bas.
Si seulement c’était vrai !
Les progressistes ont leur propre contrepartie du romantisme des libertariens. Ils considèrent le gouvernement comme le chevalier blanc qui protège le public contre la cupidité des capitalistes.
Si seulement, ça aussi, c’était vrai !
Tout le monde, et plus particulièrement les libertariens et les progressistes, devrait lire le livre de Jeffrey St. Clair, Born Under A Bad Sky (2008) [Né sous une mauvaise étoile]. St. Clair est un écrivain attachant, et son livre est enrichissant à plusieurs niveaux. Si vous n’avez jamais navigué sur les rivières de l’Ouest américain, ni relevé le défi de rapides dangereux ou campé parmi les moustiques et serpents à sonnettes, vous pourrez découvrir ces facettes grâce à St. Clair, tout en apprenant simultanément comment la corruption du Park Service, du Service des forêts et de l’Administration Territoriale aide les compagnies forestières, les compagnies minières et les éleveurs de bétail à faire de l’argent par le pillage des forêts nationales et des terres publiques.
Les subventions publiques prévues pour les mineurs, les bûcherons et les éleveurs sont aussi extravagantes et aussi nuisibles à l’intérêt public que les subventions versées par la Réserve fédérale et le Trésor aux banques too big to fail [trop grosses pour faire faillite].
Progressistes et libertariens ont besoin de lire les rapports de St. Clair sur la façon dont le Service des forêts crée des routes dans des forêts vierges, afin de subventionner l’abattage d’arbres séculaires et la destruction de l’habitat des espèces animales rares et menacées. Nos romantiques doivent apprendre comment des terres de faible valeur sont négociées contre des terres publiques de plus grande valeur afin de transférer la richesse du public au secteur privé. Ils ont besoin d’apprendre comment les éleveurs, autorisés à utiliser les terres publiques, détruisent les berges et l’habitat de la faune et de la flore aquatique. Ils doivent comprendre que les chefs des agences de protection fédérales eux-mêmes sont des opérateurs pour le compte des entreprises privées forestières, minières, et pour les coopératives d’élevage qui travaillent pour elles-mêmes et non pour le public. Les Américains de tous bords doivent comprendre que, tout comme ils sont manipulés par les sénateurs et les députés, achetés, vendus et payés par le complexe militaro-sécuritaire, Wall Street et le lobby d’Israël, ils sont également manipulés par les agences gouvernementales publiques en charge de réglementer les mines, les forêts et l’élevage qui protègent des intérêts privés.
L’intérêt public n’apparaît jamais dans le paysage.
Les deux plus grands réservoirs, lac Mead et lac Powell, sont à 39% et 52% de leur capacité. Les lacs immenses dont dépend l’ouest des États-Unis se tarissent. Et maintenant, le lac Powell va recevoir 3 millions de gallons [11 350 m3] d’eaux polluées contenant de l’arsenic, du plomb, du cuivre, de l’aluminium et du cadmium. Les puits dans les plaines inondables par les rivières polluées sont également en danger.
Les polluants, qui ont fait virer l’eau à l’orange, suivent la rivière Animas depuis Silverton, traversent le Colorado via Durango puis se déversent dans le fleuve San Juan à Farmington, Nouveau-Mexique, une rivière qui se jette dans la rivière Colorado qui alimente le lac Powell et le lac Mead.
Tous ces dommages sont causés par une mine capitaliste.
En novembre de l’année dernière, US Rep. Chris Stewart (R.Utah) a vu son projet de loi adopté par la Chambre.
Stewart est un tueur à gages pour le capitalisme. Son projet de loi est conçu pour empêcher les scientifiques indépendants et qualifiés de conseiller l’Environmental Protection Agency (EPA). Ils seront remplacés par des personnes désignées par l’industrie affiliée, qui peuvent avoir, ou non, l’expertise scientifique pertinente, mais dont les chèques de paie dépendront de la façon dont ils raconteront à l’EPA ce que leurs employeurs veulent entendre .
Rep. Stewart affirme qu’il s’agit d’une question d’équilibre entre les faits scientifiques et les intérêts de l’industrie.
Paul Craig Roberts est ancien secrétaire adjoint du Trésor américain. Il a été journaliste et rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Son livre Comment l’économie a été perdue est désormais disponible auprès de Counterpunch en format électronique. Son dernier livre est Comment l’Amérique a été perdue.
Traduit par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone
Par Avic – Le 14 août 2015 – Source reseauinternational
La récente dévaluation du yuan qui fait couler beaucoup d’encre pourrait être considérée d’un tout autre point de vue que celui mis en avant par les experts. Les raisons dues à la conjoncture économique chinoise y sont certes pour quelque chose, mais elles ne sont peut-être qu’accessoires et sont à replacer dans un contexte global.
Par Dmitry Orlov – Le 21 juillet 2015 – Source cluborlov
Au cours des derniers mois, nous avons été forcés de témoigner sur une farce humiliante qui se déroule en Europe. La Grèce, qui avait d’abord été acceptée dans l’Union monétaire européenne sous de faux prétextes, aux prises avec des niveaux excessifs de dette, puis paralysée par l’imposition de l’austérité, a finalement fait quelque chose : les Grecs ont élu un gouvernement qui a promis de faire bouger les choses. La plate-forme du parti Syriza avait fait les promesses suivantes, qui étaient tout à fait révolutionnaires dans leur esprit.
Par Elena Vorochilova – Le 12 août 2015 – Source : South Front
Mes compatriotes et moi-même avons passé l’année dernière à poser ces questions : «Que voulez-vous vraiment? Que veut le Donbass?», écrit l’historien et journaliste Oleg Izmailov, vivant à Donetsk, dans son article paru sur PolitNavigator. Nous essayons tous de répondre à ces questions, bien que nous ne soyons pas dans le meilleur état d’esprit pour le faire.