Par The Saker − Le 23 octobre 2019 − Source thesaker.is via Unz Review
Dans son récent article intitulé «Le chemin de Damas : comment la guerre en Syrie a été gagnée», Pepe Escobar a résumé le résultat de la guerre en Syrie de la manière suivante :
Archives de catégorie : Etats-Unis
Entendez le bruit de l’autre chaussure qui tombe le soir
Par James Howard Kunstler – Le 25 octobre 2019 – Source kunstler.com
Il était intéressant de voir les divas de Cable News devenir incandescentes sous l’éblouissement de leur propre hallucination hier soir quand elles ont reçu la désagréable nouvelle que l’« enquête préliminaire » de Barr & Durham sur le RussiaGate avait été officiellement transformée en une « enquête criminelle ». Le visage boudeur habituel de Rachel Maddow faisait de l’exercice pendant qu’elle s’efforçait d’imaginer « … ce que Durham était en train d’examiner ». Oui, c’est une charade, enveloppée dans un mystère, à l’intérieur d’une énigme, d’accord… mais avec un cordon détonant qui crépite. Bienvenue au Club des émules de Will E. Coyote, Rachel. Tu auras beaucoup de compétition quand les débats du Sunday Morning News vont s’animer.
Quelques minutes plus tard, la réponse lui est venue : « Son enquête suit les théories du complot les plus sauvages de Fox News ! »
Continuer la lecture
États-Unis : le théâtre autour de la destitution
Par Moon of Alabama − Le 1er novembre 2019
L’UkraineGate est le nouveau RussiaGate. La « plainte du lanceur d’alerte » est le nouveau « dossier sale ». À l’«ancien» espion du MI6, Christopher Steele, qui avait rédigé le dossier sale, succède Eric Ciaramella, l’espion actuel de la CIA, qui a écrit la « plainte », description :
Le retour fatal du passé
Par James Howard Kunstler − Le 18 octobre − Source kunstler.com
Voici l’une des principales raisons pour lesquelles les États-Unis deviennent timbrés : l’explosion de dossiers informatisés, de courriels, de mémos inter-bureaux, de traces Twitter, de souvenirs Facebook, de vidéos iPhone, de YouTube, de conversations enregistrées et du vaste univers alternatif de capacité de stockage pour tous ces trucs, ne permettent plus de revenir constamment en arrière et de reconstruire la réalité. Tout ce que cela a réellement fait, c’est amplifier le potentiel de méfaits politiques jusqu’au suicide.
Qui est censé définir la politique étrangère des États-Unis ? …
… sûrement pas le Borg [État profond]
Par Moon of alabama – Le 30 octobre 2019
Le New York Times n’arrête pas de mentir sur l’implication de Joe Biden en Ukraine et sur les interférences de l’Ukraine dans les élections étasuniennes. Aujourd’hui, il ment encore au sujet d’un fait concernant le lieutenant-colonel Vindman qui a été interrogé hier par les Démocrates dans le cadre de « l’enquête de destitution ». Le NYT abordait le sujet hier. Au cours de l’audience, le lieutenant-colonel Vindman a exprimé une opinion plutôt absurde sur la question de savoir qui devrait définir la politique étrangère des États-Unis.
L’histoire inédite de la prise du pouvoir par le sionisme chrétien aux États-Unis
Par Whitney Webb − Le 12 juillet 2019 − Source MintPress via Unz Review
Bien avant que Theodore Herzl ait fondé le sionisme politique et publié The Jewish State, les sionistes chrétiens aux États-Unis et en Angleterre cherchaient déjà à diriger et à influencer la politique étrangère des deux nations au service d’une prophétie obsessionnelle.
La plus grande organisation pro-israélienne aux États-Unis n’est pas composée de Juifs, mais d’évangélistes chrétiens, avec un total de 7 millions de membres, soit plus de 2 millions de plus que l’ensemble de la communauté juive américaine.
John Hagee
Pourquoi le Liban et l’Irak se dirigent-ils vers de nouveaux conflits internes ?
Par Moon of Alabama − 29 octobre 2019
Aujourd’hui, le Premier ministre du Liban, Saad Hariri, a démissionné après des manifestations parfois violentes. En Irak, la mouche du coche, le religieux Moqtada Sadr, s’est joint aux protestataires après que les précédentes manifestations en Irak ont également conduit à la violence. Dans les deux pays, certains manifestants exigent la démission de leurs gouvernements. Alors que les manifestations dans les deux pays portent sur des questions économiques et politiques locales, des acteurs étrangers sont impliqués et souhaitent les utiliser pour atteindre leurs propres objectifs.
La paix est-elle devenue impensable ?
Par Paul Robinson – Le 14 octobre 2019 − Source Irrussianality
Quelques articles du New York Times m’ont vraiment frappé ce dimanche. Car ils révèlent avec la plus grande clarté la bizarre vision du monde des Américains, en particulier les gens respectables de la gauche démocrate « modérée », du genre de ceux qui lisent le New York Times ou en écrivent les articles.
Tout d’abord, il y a eu cet article en une sur le retrait des États-Unis du nord de la Syrie face à l’invasion turque récemment commencée. Ce retrait a plongé les libéraux bien-pensants dans un état de vertige. Trump retire les troupes américaines d’un pays dans lequel elles n’avaient pas le droit de se trouver ! Comment ose-t-il ?!
Soutenir l’État profond met la démocratie en danger
Par Moon of Alabama – Le 28 octobre 2019
Depuis que Donald Trump a été élu président, le sens que donne le New York Times au mot « État profond » a évolué, passant de la négation totale de son existence au soutien sans faille de ses activités antidémocratiques.
La vérité n’est qu’un « élément de langage » [talking point] du Kremlin
Par Caitlin Johnstone − Le 17 octobre 2019 − Source medium.com
En réponse à une déclaration faite lors des débats primaires démocrates par le candidat à la présidence, Andrew Yang, disant que la Russie et les États-Unis se sont livrés à une ingérence électorale, l’experte libérale Molly McKew a tweeté : « Je retire maintenant toutes les choses vaguement gentilles que j’aie jamais pu dire à propos des connaissances de Yang en matière de technologie, parce qu’il a répondu à la question sur Poutine par une équivalence morale et un élément de langage du Kremlin. »