Par Moon of Alabama − Le 26 novembre 2019
Le cirque de l’enquête de destitution, diffusé en direct à la télévision est pour le moment terminé. La partie procédurales est prête à commencer. Les deux camps, Républicains et Démocrates, devront décider des actions tactiques à mettre en place.
Adam Schiff, qui a présidé la partie enquête, a écrit à ses collègues qu’il souhaitait aller de l’avant immédiatement :
Conformément à la résolution 660 de la Chambre, les comités préparent actuellement un rapport résumant les preuves que nous avons trouvées jusqu'à présent, qui sera transmis au Comité des affaires judiciaires peu après le retour du Congrès de la pause de Thanksgiving. ... Le président Nadler ainsi que les membres et le personnel du comité judiciaire passeront à la prochaine phase de l'enquête d'imputation.
Nadler rédigera des articles d’impeachment qui seront soumis à la Chambre pour être votés. Aucun Républicain ne votera probablement pour la destitution de Trump. Ce serait un suicide politique de le faire. Les Démocrates ont 233 représentants et ont besoin de 218 voix pour une décision à la majorité. Ils peuvent se permettre quelques abstentions mais pas trop.
Au moins une démocrate de la Chambre, Brenda Lawrence, du Michigan, a déclaré qu’elle ne soutiendrait plus la destitution, mais qu’elle préférait censurer le président plutôt que de le destituer. La censure est une réprimande formelle par un vote majoritaire qui n’a pas d’autres conséquences.
D’autres sont susceptibles de suivre cette voie, plusieurs sondages récents montrant que la destitution n’est plus en vogue :
Le dernier sondage national réalisé par l'Emerson College révèle que 45% des personnes interrogées s'opposent à la destitution du président Trump, contre 43% des personnes qui le soutiennent. C’est un écart de 6 points par rapport à octobre, lorsque 48% des électeurs étaient favorables à la destitution et seulement 44% des opposants. Plus important encore, le sondage montre que plus d'indépendants s'opposent maintenant à la destitution, un changement important par rapport au sondage d'Emerson en octobre. Le nouveau sondage a révélé que 49% étaient opposés à la destitution, contre 34% qui l’appuyaient. En octobre, 48% des indépendants interrogés étaient favorables à la destitution, contre 39% opposés. Depuis octobre, Emerson a constaté une augmentation de 5 points de la note d’approbation de Trump, passant de 43% à 48%. Il s'agit du deuxième sondage cette semaine à montrer que les électeurs sont de plus en plus susceptibles de s'opposer à la destitution.
Même les Démocrates perdent de l’intérêt pour la question. Il y a aussi cette curieuse question :
Josh Jordan @NumbersMuncher - 13h32 UTC · 26 novembre 2019 Sondage CNN : Il existe un écart entre les sexes de quarante points en ce qui concerne la mise en accusation et l'élimination de Trump. Les hommes s'opposent à la destitution 40-53 alors que les femmes y sont favorables 61-34. C'est un contraste assez saisissant.
Si davantage de représentants d’États-Démocrates hésitants – lors des élections – quittent le camp de la destitution, ce qui semble probable, la Présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, aura un gros problème. Comment peut-elle procéder ?
- La Chambre rejette la destitution, Donald Trump l’emporte.
- La Chambre ne propose pas de vote sur la question, Donald Trump l’emporte.
- La Chambre vote en faveur de la censure, Donald Trump aura gagné aux points et le problème sera résolu.
- La Chambre vote la destitution, l’affaire est renvoyée devant le Sénat.
Le Sénat dirigé par les Républicains a deux alternatives :
- Il peut décider de ne pas ouvrir de procès en destitution simplement en votant contre la destitution. Trump gagne.
- Il peut ouvrir un procès en destitution, l’utiliser pour nuire considérablement aux Démocrates et, à la fin, voter contre la destitution. Trump gagne beaucoup de temps.
Si la Chambre votait en faveur de la destitution, le Sénat emprunterait probablement la deuxième voie.
Pendant la destitution, l’ensemble du Sénat siège en tant que Haute Cour. La Chambre des représentants envoie des «directeurs» qui agissent en tant que procureurs. Le président de la Cour suprême des États-Unis préside. Un vote en destitution à l’issue du procès requiert une majorité des deux tiers.
La majorité Républicaine au Sénat pourrait utiliser un tel procès pour semer le désarroi dans la primaire des Démocrates. Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris, Cory Booker, Amy Klobuchar et Michael Bennet sont tous sénateurs et candidats aux primaires Démocrates. Ils devraient probablement arrêter de faire campagne pour assister aux procès. Un autre candidat Démocrate de premier plan serait un témoin majeur.
Les sénateurs Républicains convoqueraient immédiatement un certain nombre de personnes pour les interroger. Ceux-ci incluent Joe Biden, Hunter Biden, son partenaire commercial Devon Archer, John Kerry, secrétaire d’État lorsque Biden est intervenu en Ukraine pour le propriétaire de Burisma, Mykola Zlochevsky, et bien sûr l’espion – et non lanceur d’alerte – de la CIA, Erik Ciaramella. Il serait également intéressant d’entendre à quel point l’ancien directeur de la CIA, John Brennan, était impliqué dans cette affaire.
Les sénateurs pourraient utiliser le procès en destitution pour analyser tous les crimes commis par les Démocrates en Ukraine sous Obama. Ils se concentreraient non pas sur le coup d’État du Maidan, mais sur les conséquences de la conclusion des accords. Il y a sûrement beaucoup de saloperie et cela ne concerne pas seulement Joe Biden.
Ensuite, il y a le Russiagate. L’administration Obama a-t-elle utilisé des moyens illégaux pour espionner la campagne de Trump ? Comme le problème est lié à tout ce que Trump a fait, il y a de bonnes raisons d’inclure cela dans le procès.
Le cirque que le Sénat ouvrirait si la Chambre votait en faveur de la destitution, se jouerait pendant plusieurs mois. Les médias seraient pleins de tel ou tel crime qu’un acteur Démocrate ou étatique réputé aurait commis. Tout cela pendant la saison des élections.
Un procès en destitution au Sénat serait un désastre pour les Démocrates.
Je ne vois pas pourquoi les Démocrates voudraient tomber dans un tel piège. Nancy Pelosi, leader parlementaire, a suffisamment d’expérience pour que cela ne se produise pas. Mais elle devra engager des discussions sérieuses pour convaincre le parti qu’un vote sur la destitution n’est pas la meilleure façon de procéder.
La seule alternative sensée est de censurer Trump et c’est pourquoi il est probable que Nancy Pelosi veuille aller dans cette direction. Un vote partisan pour censurer Trump ne lui fera aucun mal, mais les Démocrates auraient au moins fait “quelque chose” – même si ce n’était que des gestes.
Le spectacle de mise en accusation n’a causé que peu de dégâts à Trump. Ses indices d’approbation sont toujours bons. Le spectacle a donné à Trump une autre chance de se présenter sous la forme d’un outsider qui drainera le marais à Washington DC. Un candidat Démocrate majeur est maintenant bien mal parti. Joe Biden n’a plus aucune chance de remporter la présidence et il serait étonnant qu’il survive aux primaires. Les relations entre les États-Unis et l’Ukraine ont également été gravement compromises.
Tout cela était facilement prévisible il y a deux mois lorsque les Démocrates ont lancé leur show de destitution, nous écrivions :
Au lieu de se contenter de questions politiques, les Démocrates vont (encore) essayer de trouver une vague saleté avec laquelle ils peuvent ternir Trump. C'est une énorme erreur politique. Cela aidera Trump à gagner sa réélection. Après deux ans de fausses accusations de collusion de Trump avec la Russie, ils affirment maintenant qu'il collabore avec l'Ukraine. Cela rendra beaucoup plus difficile pour les Démocrates de laver leurs mains sales du montage de l'affaire Russiagate. Joe Biden, leur candidat préféré actuellement, sera atteint. ... Les Démocrates donnent à Trump la meilleure aide à la campagne qu’il aurait pu souhaiter. Trump se présentera à nouveau comme victime d'une chasse aux sorcières. Il dira encore qu'il est le seul du côté des gens. Qu'il est le seul à les soutenir contre les mauvais politiciens de Washington DC. Des millions le croiront et le soutiendront à ce sujet. Cela les incitera à voter pour lui.
Les Démocrates devraient se demander comment ils ont fait pour se mettre dans la situation actuelle. Qui est le génie qui est venu avec l’idée du (non) lanceur d’alerte et a poussé dans cette direction. Adam Schiff au cerveau ramolli ? Le sournois John Brennan ?
Qui que ce soit, les Démocrates devraient l’évincer avant que cela ne crée plus de dégâts à leur parti.
Moon of Alabama
Traduit par jj, relu par Hervé pour le Saker Francophone