Par Moon of Alabama – Le 22 septembre 2026
Farnaz Fassihi est la journaliste du New York Times pour les Nations Unies. Elle écrit également souvent sur l’Iran.
Plus tôt ce mois-ci, un de ses articles intitulé « comment les partisans iraniens de la ligne dure ont prévalu et saboté l’Accord de paix américain » (archivé) affirme qu’un ancien haut fonctionnaire sans poste à responsabilité, un certain Hussein Taeb, avait ordonné le bombardement de trois pétroliers dans le détroit d’Hormuz. Un acte, affirmait-elle, qui avait fait dérailler les efforts de paix :
Ce compte rendu de délibérations internes tenues par des dirigeants iraniens est basé sur des interviews : huit responsables iraniens, trois membres des Gardiens de la Révolution, quatre anciens responsables et une revue de dizaines de discours et de commentaires de responsables gouvernementaux et de généraux militaires de juin à septembre publiés dans la presse iranienne et les médias sociaux. Les officiels interviewés pour cet article sont restés anonymes pour discuter de délicats sujets de sécurité nationale.
Comme si l’une de ces personnes allait discuter avec un journaliste du New York Times qui n’était même pas en Iran …
Pendant des décennies, bon nombre d’entre nous, dans le milieu des théories du complot, avons dénoncé le concept du « faux paradigme gauche-droite » : L’idée selon laquelle le peuple américain était divisé par la création de griefs politiques factices ou sans importance, tandis que les élites au sommet de la pyramide faisaient toutes partie de la même équipe œuvrant contre la population.
Je suis de retour à Moscou après dix mois, et la première chose qui vous frappe est la distance existant entre la ville qui se tient devant vous et la ville telle qu’elle est décrite par les médias situés à cinq mille kilomètres de là. Moscou et Saint-Pétersbourg sont prospères, modernes et – c’est le mot que je cherche sans cesse – vibrantes. Les rues sont propres et sûres. Elles ne sont pas remplies par des files de sans-abris ou de mendiants. En deux semaines, je n’ai vu qu’un seul homme demander de l’argent, sur un perron à Saint-Pétersbourg, et il était visible précisément parce le phénomène est rare. Comparez cela à New York, Philadelphie, Washington, Atlanta – n’importe quelle grande ville américaine — et le contraste n’est pas marginal. Il est énorme.
Donald Trump ne veut pas tuer des millions de civils iraniens. Mais Trump a un pistolet sur la tempe et le temps presse. La réserve stratégique de pétrole devient dangereusement basse, les taux d’intérêt à long terme augmentent et un choc pétrolier mondial approche à grands pas. Que va faire Trump ?
NEW DELHI – Le 18e sommet des BRICS s’est ouvert le 12 septembre avec le bloc prenant sa mesure la plus concrète à ce jour pour relâcher l’emprise du dollar américain, adoptant une « Déclaration de New Delhi » de 45 pages, dès le premier jour, et approuvant une architecture de paiement conçue pour établir un commerce transfrontalier contournant le système financier occidental. Pour la plupart des membres, c’est un changement progressif. Pour l’Iran – sous le coup de sanctions américaines radicales, d’un blocus naval et environ six mois après le début d’une guerre avec les États-Unis et Israël – c’est plutôt une bouée de sauvetage.
De la gestion de la pandémie, qui a redéfini les frontières du contrôle social, à la menace constante de la guerre hybride, jusqu’à la récente attaque de drones contre l’aéroport de Leipzig — attribuée à des agents russes et qualifiée sans détour par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, de signe d’une « nouvelle normalité » à laquelle les Européens doivent s’habituer —, il n’y a qu’un pas. Un fil rouge relie les urgences sanitaires aux urgences géopolitiques : la systématisation du choc.