Par Larry C Johnson – Le 14 février 2026 – Source Son of the new American revolution
C’est un assez long article, mais vous devez savoir ce que la Russie et la Chine font dans une série d’actions étroitement coordonnées qui montrent un engagement sérieux à contrer les actions américaines visant à punir et à isoler l’Iran et Cuba. Commençons par l’Iran. Depuis la guerre Iran-Israël de 12 jours de juin 2025 (qui s’est terminée par un cessez-le-feu négocié par les États-Unis le 24 juin 2025), la Russie et la Chine ont fourni à l’Iran une combinaison de soutien diplomatique, économique, militaro-technique et stratégique. Cela a aidé Téhéran à se remettre des frappes sur ses sites nucléaires, rétablir ses défenses aériennes et ses infrastructures de missiles, tout en approfondissant leur alignement dans “l’axe” contre la pression occidentale. Le soutien a été pragmatique plutôt qu’inconditionnel – ni la Russie ni la Chine n’a offert d’intervention directe pendant le conflit, entraînant une certaine frustration iranienne – mais s’est accéléré au cours des mois qui ont suivi.
La plus grande nouvelle – un développement qui a été largement ignoré par l’Occident – a été la signature du Pacte stratégique trilatéral (signé le 29 janvier 2026), qui fournit un cadre global pour la coordination diplomatique, économique et sécuritaire (mettant l’accent sur la souveraineté, la résistance aux sanctions et la multipolarité mais pas d’alliance de défense formelle). La signature a eu lieu lors de cérémonies simultanées à Téhéran, Pékin et Moscou, confirmées par les médias d’État des trois pays et rapportées par des médias tels que Middle East Monitor, GV Wire et d’autres.
Sergueï Lavrov a recommencé. La semaine dernière, il avait donné une longue interview avec Rick Sanchez sur RT. Lundi, il a donné une interview similaire sur BRICS TV, dont j’ai parlé dans mon article d’hier soir. Aujourd’hui, mardi, Sergei Lavrov a de nouveau accordé 
Ce n’est pas parce que la presse occidentale n’a pas rendu compte de la réaction impressionnante de la Chine à l’enlèvement par les États-Unis du président vénézuélien Nicolas Maduro et de son épouse qu’il n’y en a pas eu. Je trouve 
Bien qu’il soit indéniable que l’Europe au cours des 500 dernières années a été le fondement de la civilisation occidentale et a ouvert la voie à la révolution industrielle et aux progrès scientifiques, elle a également créé un héritage colonial sanglant qui a produit des souffrances humaines incalculables à travers le monde. L’Europe, avec les États-Unis, a régné financièrement sur le monde au cours des trois derniers siècles. Mais le soleil est en train de se coucher sur l’Europe. Elle n’est plus pertinente dans le nouvel ordre financier et politique qui se forme entre les pays du Sud, la Chine et la Russie jouant des rôles critiques dans la naissance de ce nouveau monde.
Les négociations entre les États-Unis, l’Ukraine et l’Europe sur le plan de paix en 28 points auraient abouti à un accord sur 19 points, qui sera présenté dans un proche avenir aux Russes. Cependant, malgré une tonne de retombées positives en provenance de Genève (où les pourparlers ont eu lieu), la substance réelle de l’accord supposé est celle d’un incendie de benne à ordures.
La nouvelle a éclaté ce soir à Moscou, par gracieuseté de la Maison Blanche, que la rencontre de cette semaine entre Donald Trump et Vladimir Poutine était suspendue. Les premiers articles de presse laissent entendre que c’est parce que les deux parties sont en désaccord. Cependant,
Donald Trump a recueilli quelques succès politiques majeures aujourd’hui en signant son Plan de paix pour Gaza, avec une série de dirigeants européens, asiatiques et arabes assis dans des sièges bon marché regardant le spectacle. Mais qui signe un accord de paix alors qu’aucune des deux parties au conflit n’est présente ? C’est plus qu’une mauvaise blague, c’est une arnaque. Je peux comprendre que l’on organise des funérailles pour les chers disparus même si le cadavre n’est pas présent, mais ce qui s’est passé aujourd’hui à Charm El-Cheikh ressemblait plus à un mariage royal sans la présence de la mariée ou du marié, ni l’un ni l’autre n’ayant choisi d’y assister, même par vidéoconférence.