Pourquoi le goulot d’étranglement pétrolier le plus célèbre au monde ne concerne pas que le pétrole.
Par Daniel Spollar – Le 13 août 2026 – Source Blindspot
Introduction : l’erreur
Nous appelons le détroit d’Ormuz un goulot d’étranglement pétrolier parce que le pétrole est la matière première la plus visible.
Quand une crise émerge dans les eaux entre l’Iran et Oman, la réaction mondiale suit un scénario bien rodé. Les satellites surveillent de près les pétroliers, les commerçants de matières premières suivent les prix du Brent en temps réel et les assureurs maritimes recalibrent leurs primes de risque pour le golfe Persique. L’histoire est immédiatement présentée comme un étant affrontement pour le transit de l’énergie : barils par jour, permis de transit et escortes navales.
Ce cadrage n’est pas faux, mais il est superficiel. Nous devons regarder au-delà des pétroliers et examiner les couches inférieures pour comprendre la véritable fragilité de l’économie moderne.
Peu de transformations du XXe siècle ont autant changé le monde que la « Révolution verte« . À partir des années 1950, de nouvelles variétés de cultures à haut rendement, des engrais synthétiques, des pesticides chimiques et une irrigation à grande échelle ont entraîné une forte augmentation de la production des cultures de base telles que le blé et le riz. Dans ses récits les plus festifs, cette transformation a repoussé la famine et a contribué à soutenir une croissance démographique rapide dans une grande partie de l’Asie et de l’Amérique latine. L’Inde, l’un des principaux centres de la Révolution verte, a plus que doublé sa production de blé entre le milieu des années 1960 et le début des années 1970.
Le terme le plus en vogue sur les réseaux sociaux chinois en ce moment est “kill-line”: si vous surfez sur Xiaohongshu, Bilibili ou Douyin, tout le monde en parle.
Par
L’Opération militaire spéciale (OMS) de la Russie a infligé une attrition massive des capacités militaires de l’Ukraine et a également révélé la faiblesse et les limites des pays de l’OTAN en matière de fourniture d’armes de remplacement, de munitions et de véhicules de combat. L’OMS a également démontré la supériorité des armes russes par rapport à celles de l’OTAN. La Russie, par exemple, a utilisé avec succès au moins quatre types de missiles hypersoniques, alors que l’OTAN n’en a même pas déployé un seul.
Le frein à l’endettement de l’Allemagne et les règles budgétaires de l’UE rendront presque impossible pour les pays de l’UE de financer les investissements nécessaires à la décarbonation de leurs économies.